丁連勝

摘 要：隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，受眾的信息接收更為快捷方便，極易形成網(wǎng)絡(luò)輿情，很多媒體公眾人物的言行都會(huì)影響著他們的思想，因此，新聞單位的從業(yè)人員更加要慎獨(dú)、自律，畢福劍的“視頻們”的警示意義值得我們思考。

關(guān)鍵詞：媒體；自律；新聞；

文章編號(hào)：1674-3520（2015）-08-00-01

一段央視著名主持人畢福劍在飯桌上的視頻流出后輿論大嘩。視頻中畢福劍唱了京劇《智取威虎山》里《我們是工農(nóng)子弟兵》的著名選段，并且邊唱邊戲謔，對(duì)毛澤東使用了羞辱性詞匯?，F(xiàn)在不清楚畢當(dāng)時(shí)在飯桌上做這段唱評(píng)的具體環(huán)境和緣由。人們只能看出，當(dāng)時(shí)像是個(gè)私人場(chǎng)合，畢唱評(píng)時(shí)嘻嘻哈哈的，至于他是要逗在場(chǎng)的人樂(lè)，搞“無(wú)厘頭”，還是他在向飯友發(fā)自己“真實(shí)的牢騷”，難下定論。如果只根據(jù)這段視頻對(duì)畢福劍的政治傾向和立場(chǎng)下結(jié)論，顯然不夠嚴(yán)謹(jǐn)。然而這段視頻讓人看到與熒屏上不同的“另一個(gè)畢福劍”，從而打擊了畢以往的形象，讓喜歡他的觀眾們目瞪口呆。

值得一提的是，智取威虎山是關(guān)于中國(guó)革命時(shí)代最著名的故事之一。視頻中畢福劍的唱評(píng)即使只是為了逗樂(lè)，也不能不說(shuō)是低俗的。他當(dāng)時(shí)身處的那個(gè)小環(huán)境以歪曲、貶損英雄故事為樂(lè)，并且看來(lái)得到他的迎合，這對(duì)公眾蠻意外的。如果說(shuō)畢的真實(shí)價(jià)值觀就是那段唱評(píng)所體現(xiàn)的那樣，那么公眾的失望應(yīng)當(dāng)說(shuō)是正常的。4月8日晚，央視網(wǎng)新聞中心官方微博發(fā)布消息：“畢福劍作為央視主持人，在此次網(wǎng)絡(luò)視頻中的言論造成了嚴(yán)重社會(huì)影響，我們認(rèn)真調(diào)查并依據(jù)有關(guān)規(guī)定作出嚴(yán)肅處理”。隨后在道歉信中畢福劍說(shuō)：“很后悔自己的言語(yǔ)，身為公眾人物，自己不做好，會(huì)對(duì)社會(huì)照成不良影響。我很后悔，玷污了主持人這個(gè)職業(yè)，身為公眾人物，更身為主持人，就必須更要帶好形象，而我卻沒(méi)有做到。

這一事件引起公眾對(duì)廣大媒體從業(yè)人員素質(zhì)的關(guān)注。如果媒體從業(yè)人員得不到公眾的信任，那么媒體的公信力又怎么保證呢？

習(xí)近平同志早就指出：新聞工作者要講究職業(yè)道德。現(xiàn)在有的地方出現(xiàn)“采購(gòu)記者”、“拜金記者”。這些現(xiàn)象同新聞工作者的職業(yè)道德是水火不相容的，雖然表現(xiàn)在少數(shù)人身上，但嚴(yán)重?fù)p害了新聞事業(yè)的威信和聲譽(yù)。新聞工作者擔(dān)負(fù)著宣傳群眾、教育群眾的神圣職責(zé)，教育者應(yīng)先受教育，應(yīng)嚴(yán)格自律，正派、公正、廉潔，要有更高尚、更嚴(yán)格的政治操守和職業(yè)道德。新聞工作是一種崇高的職業(yè)。每個(gè)新聞工作者都應(yīng)該自重、自愛(ài)、自強(qiáng)。希望新聞工作者加強(qiáng)職業(yè)道德修養(yǎng)，形成一種良好的作風(fēng)。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的輿論有其自身規(guī)律和特點(diǎn)，它可以截取言行的一個(gè)片段，對(duì)其意義做難以置信的放大，導(dǎo)致不可思議的后果。畢福劍風(fēng)波可謂最新教訓(xùn)。這也對(duì)所有媒體從業(yè)人員敲響了警鐘。警鐘不斷，但妄為者卻依然。最近幾年從國(guó)家媒體到省級(jí)媒體皆有落馬者，其中21世紀(jì)網(wǎng)涉嫌新聞敲詐的消息，令人震驚。21世紀(jì)網(wǎng)是21世紀(jì)報(bào)系旗下的財(cái)經(jīng)新聞網(wǎng)站，犯罪嫌疑人劉冬、周斌，也算是資深媒體人。但是，他們對(duì)與之合作的企業(yè)，夸大正面事實(shí)或掩蓋負(fù)面問(wèn)題；對(duì)不與之合作的企業(yè)，發(fā)布負(fù)面報(bào)道惡意攻擊，以此獲取商業(yè)利益。這種“新聞傳播變異為新聞牟利、輿論監(jiān)督變異為輿論敲詐”的行為，嚴(yán)重違背了新聞職業(yè)操守和國(guó)家法律制度。繼21世紀(jì)網(wǎng)總裁劉冬、理財(cái)周報(bào)發(fā)行人夏日等人被上海檢察機(jī)關(guān)依法批捕后，21世紀(jì)傳媒股份有限公司總裁沈顥、副總裁陳東陽(yáng)、副總裁兼財(cái)務(wù)總監(jiān)樂(lè)冰等人被上海市人民檢察院第一分院依法批捕。我們可以發(fā)現(xiàn)，這種新聞敲詐已經(jīng)從記者個(gè)人行為演變?yōu)閱挝患w行為，甚至成為一種經(jīng)營(yíng)模式。這種新聞敲詐或許不僅只存在于21世紀(jì)網(wǎng)一家，也可能是其他某些媒體牟利的慣用手段。更重要的是，我們不能忽視新聞敲詐給市場(chǎng)秩序、社會(huì)和諧帶來(lái)的巨大危害。短短一篇報(bào)道很可能影響到一個(gè)上市公司的股價(jià)，甚至毀掉一個(gè)上市公司的前程；很有可能誤導(dǎo)讀者，擾亂資本市場(chǎng)、金融市場(chǎng)，進(jìn)而讓廣大群眾蒙受巨大損失。

新華社社長(zhǎng)李從軍在《關(guān)于推進(jìn)新興媒體與傳統(tǒng)媒體融合發(fā)展的思考》講座中指出：現(xiàn)代媒體發(fā)展的要素在于內(nèi)容為王，網(wǎng)絡(luò)為霸，終端為重，技術(shù)為先，資本為要，受眾為主，但歸根結(jié)底落實(shí)到人才為本。這說(shuō)明人的重要性。那么作為社會(huì)良心的媒體人是向畢姥爺或者沈顥們那樣率性而為，還是肩負(fù)起自己的歷史責(zé)任、社會(huì)責(zé)任做一個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)娜四?？《新京?bào)》一位叫陳杰的首席記者給出了回答。陳杰，新京報(bào)首席記者，曾任攝影部主任。從事媒體攝影16年，獲得國(guó)內(nèi)外各類攝影獎(jiǎng)上百次。先后參加過(guò)緬甸颶風(fēng)災(zāi)害、汶川地震、2011年日本地震海嘯等重大國(guó)內(nèi)國(guó)際事件的一線采訪，獲得中國(guó)新聞攝影“金鏡頭”金銀銅獎(jiǎng)20多個(gè)，獲得中國(guó)新聞獎(jiǎng)及復(fù)評(píng)金銀銅獎(jiǎng)16個(gè)。就是這樣一個(gè)人，2014年卻主動(dòng)辭去攝影部主任， 改做首席記者。他奔赴騰格里沙漠，并發(fā)出系列報(bào)道《沙漠之殤》，得到國(guó)家主席習(xí)近平的批示之后，騰格里沙漠污染問(wèn)題得到解決。他說(shuō)，如果你在抱怨這個(gè)行業(yè)的頹勢(shì)，首先你捫心自問(wèn)你是否是真正的行動(dòng)者。不能只想靠在大樹(shù)下安享，而要努力長(zhǎng)成一棵同樣獨(dú)擋風(fēng)雨的大樹(shù)。他身上體現(xiàn)的精神，正是很多媒體人身上缺少的。

“莫忘初心，方得始終；初心既失，后悔莫及。”沈顥的悔過(guò)更像一把解剖內(nèi)心的手術(shù)刀，告誡那些有著和他類似僥幸心理的同行“以他為鑒。李杰說(shuō)這是做新聞最好的時(shí)代，平臺(tái)好不好不在于新聞的載體，要看有沒(méi)有擔(dān)當(dāng)。

形式，是可改變的。但是，擔(dān)當(dāng)和責(zé)任，是滲在骨子里的。