從2009年圣誕節(jié)美國(guó)炸機(jī)未遂事件到莫斯科地鐵連環(huán)爆炸，從千瘡百孔的阿富汗到飽受暴恐襲擊的歐洲大城市，人們不禁要問(wèn)：為什么這些年來(lái)國(guó)際上反恐的力度好像越來(lái)越大，但其結(jié)果給人的感受卻是“越反越恐”？

為何“受傷的”又是法國(guó)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月13日晚，法國(guó)巴黎市區(qū)多處遭遇爆炸和槍擊，目前已造成153人遇難，并且這一數(shù)字仍在增加。這是巴黎在今年1月《查理周刊》雜志社被極端組織 “伊斯蘭國(guó)”（ISIS）血洗后，再次遭到恐怖分子殘忍而有計(jì)劃地襲擊。為什么又是巴黎？這是《查理周刊》后對(duì)奧朗德言論的報(bào)復(fù)，還是只是一系列恐怖活動(dòng)的后續(xù)？

據(jù)了解，為打擊ISIS，美國(guó)聯(lián)手多個(gè)國(guó)家組建了“國(guó)際聯(lián)盟”。在這個(gè)聯(lián)盟中，除美國(guó)以外，數(shù)法國(guó)最為“賣力”。

據(jù)法新社報(bào)道，自查理周刊遭襲以來(lái)，法國(guó)戰(zhàn)機(jī)在伊拉克開展1285次空中行動(dòng)，進(jìn)行了271次空襲。今年9月，法國(guó)加入美國(guó)帶頭的聯(lián)軍空襲行動(dòng)，打擊ISIS極端組織。法國(guó)對(duì)ISIS的高壓打擊態(tài)勢(shì)，或是招致后者報(bào)復(fù)的直接原因。

盡管法國(guó)政府開展了一系列的反激進(jìn)行動(dòng)，但這并未有效阻止法國(guó)的穆斯林群體轉(zhuǎn)向暴力激進(jìn)分子和圣戰(zhàn)分子。據(jù)估計(jì)，在所有歐洲國(guó)家中，法國(guó)為ISIS“輸送”的“兵力”最多。在已知的前往敘利亞和伊拉克為ISIS效力的3000多名歐洲“圣戰(zhàn)分子”中，有至少1430名是法國(guó)人。另?yè)?jù)法新社報(bào)道，法國(guó)情報(bào)部門監(jiān)視了1570人，當(dāng)局認(rèn)為他們與敘利亞“圣戰(zhàn)”組織有聯(lián)系，另有7000多人被評(píng)估為有同樣風(fēng)險(xiǎn)。法國(guó)國(guó)內(nèi)潛在的激進(jìn)分子，以及從ISIS回流的“圣戰(zhàn)分子”，共同構(gòu)成了恐怖威脅。

另外中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所研究員田德文透露，法國(guó)接連受到伊斯蘭極端勢(shì)力的瘋狂攻擊，也與法國(guó)和整個(gè)伊斯蘭世界的關(guān)系有關(guān)。

田德文說(shuō)，法國(guó)在移民融入方面有不少問(wèn)題，尤其是將穆斯林群體融入法國(guó)整個(gè)主流社會(huì)的進(jìn)程是不太成功的，因此這個(gè)群體在法國(guó)生存狀況不好，受教育程度低，犯罪率高。而一旦進(jìn)了監(jiān)獄，更容易結(jié)成群體，相互影響，形成組織，至少也是形成關(guān)系。

據(jù)2015年的數(shù)據(jù)，穆斯林大致占法國(guó)總?cè)丝诘?%-10%，卻占法國(guó)監(jiān)獄關(guān)押人數(shù)68000人的一半左右。在一些大城市附近的機(jī)構(gòu)中穆斯林所占比例還要更多，尤其是收容短期服刑犯人的拘留所。在監(jiān)獄服刑的日子對(duì)他們都影響深遠(yuǎn)，加之受教育程度低，很多穆斯林在入獄期間發(fā)生了轉(zhuǎn)變并走向激進(jìn)化，此前襲擊《查理周刊》的兩兄弟之一便是如此。因此，某種程度上來(lái)說(shuō)，法國(guó)的監(jiān)獄已經(jīng)成為滋生激進(jìn)主義的溫床，在這樣的大背景下，法國(guó)成為了極端主義的目標(biāo)。

為何現(xiàn)在反而越來(lái)越嚴(yán)重

說(shuō)起來(lái)，恐怖行為古已有之。例如，近代史上著名的法國(guó)大革命，不僅萌生了拿破侖攝政及其大軍鐵騎踏歐的進(jìn)程，拉開歐洲資產(chǎn)階級(jí)革命的序幕，而且締造出嚴(yán)酷無(wú)比的羅伯斯庇爾專政，首創(chuàng)“恐怖主義”這個(gè)詞匯。

然而，恐怖主義真正成為國(guó)際性的現(xiàn)象，僅僅是二十世紀(jì)后期的事情。

在最近的幾十年間，世人一方面見證了信息化時(shí)代的到來(lái);另一方面感受到全球化時(shí)代各個(gè)國(guó)家、各個(gè)民族、各種文化和宗教信仰之物理距離的拉近與相互審視碰撞的加劇。國(guó)際恐怖分子正是在這樣的新背景下登臺(tái)演出，制造了一起又一起震驚全世界的血腥事件。

這里的“震驚世界”名副其實(shí)。如果沒有信息化時(shí)代的到來(lái)，就不會(huì)有如此強(qiáng)烈的視覺沖擊和心理震蕩?；叵氲诙问澜绱髴?zhàn)結(jié)束前，西方大國(guó)軍隊(duì)所擁有的那時(shí)最高水平的信息化裝備，無(wú)非是固定電話、電報(bào)機(jī)、報(bào)話機(jī)和無(wú)線發(fā)報(bào)機(jī)等等。那時(shí)若某個(gè)恐怖分子實(shí)施自殺性爆炸，造成的驚駭可能不超過(guò)一個(gè)村莊或一個(gè)街區(qū)。今天情形則完全兩樣。通過(guò)電視、手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)，恐怖襲擊造成的可怕畫面被迅速傳遞到整個(gè)國(guó)家、國(guó)際社會(huì)，哪怕恐怖行動(dòng)成本很小、直接傷亡不大，其效果也可能被急劇放大百倍乃至千萬(wàn)倍，引發(fā)公眾的焦慮。

愈是在發(fā)達(dá)地區(qū)（例如歐美日等國(guó)家），愈是在關(guān)鍵時(shí)刻（如上下班或某個(gè)節(jié)目播出時(shí)刻），沖擊波愈是強(qiáng)烈，后果愈是嚴(yán)重。對(duì)于信息的快速傳播，任何國(guó)家和政府，哪怕是最強(qiáng)大國(guó)家的機(jī)構(gòu)，都無(wú)法實(shí)施徹底的封鎖。

實(shí)際上，與老式的恐怖行為不太一樣，現(xiàn)在越來(lái)越多的國(guó)際恐怖主義勢(shì)力要的正是信息傳遞效果，而具體的自殺、殺人、劫貨、爆炸目標(biāo)可能只是輔佐性的;有時(shí)，恐怖分子甚至不必真的動(dòng)手，只需要制造謠言或發(fā)表電視錄像，也能造成類似效應(yīng)。

為何無(wú)法“斷根”

有分析稱，不到一年的時(shí)間里兩次發(fā)生大規(guī)模恐襲事件，是由于法國(guó)反恐機(jī)制不到位。但田德文否定了這個(gè)說(shuō)法，他認(rèn)為，在和平時(shí)代，恐怖襲擊是防不勝防的?！斑@類事情的發(fā)生并無(wú)預(yù)兆，而且如此大規(guī)模的襲擊必然是有組織有幕后推手的，世界上每個(gè)角落都存在危險(xiǎn)分子，針對(duì)平民的恐襲防不勝防，而且完備的反恐機(jī)制也不是短期內(nèi)可建立起來(lái)的?！?/p>

與一些人想象的完全不同，國(guó)際恐怖組織的頭目絕非偏執(zhí)癥、孤獨(dú)癥、狹隘人格癥等心理疾病的患者，相反，國(guó)際恐怖主義機(jī)構(gòu)設(shè)立和行動(dòng)策劃，從組織學(xué)角度衡量有很高水準(zhǔn)，可以說(shuō)精密得像德國(guó)制造的機(jī)械。

它們的組織者往往在各自表面從業(yè)的領(lǐng)域大半收入頗豐、地位甚高。比如受人尊敬的醫(yī)生、工程師、教授、牧師或曾經(jīng)的軍隊(duì)教官等等。

也正因?yàn)槿绱?，發(fā)生在莫斯科大劇院和地鐵、別斯蘭一所中小學(xué)校、伊拉克的若干“巴扎”（市場(chǎng)）、阿富汗的某個(gè)政府大樓或伊斯蘭清真寺的恐怖襲擊或“人彈”攻擊或定時(shí)炸彈背后的，如我們現(xiàn)在逐漸明白的那樣，總有像瑞士鐘表一樣精準(zhǔn)的時(shí)刻計(jì)算，有像最優(yōu)秀的武器拆卸和爆炸專家一樣的技能，有像五角大樓軍事戰(zhàn)略和情報(bào)部門那樣掌握的充足信息，還有對(duì)各國(guó)政府官僚機(jī)構(gòu)和強(qiáng)力部門運(yùn)作方式（包括永遠(yuǎn)慢半拍的反應(yīng)速度）的了然于胸。

最重要的一點(diǎn)在于，國(guó)際恐怖組織和基地的那些大頭目們，都可列入“心理分析大師”的范疇。他們洞察人性的弱點(diǎn)和官僚制度的缺陷，尤其是懂得人類心靈深處的脆弱和痛苦之源;他們知道如何使外表強(qiáng)大的軍隊(duì)束手無(wú)策、什么時(shí)候使虛張聲勢(shì)的政府官員啞口無(wú)言，知道如何讓男人哭泣、讓女人殘忍、讓小孩子甘當(dāng)盾牌，知道如何令公眾的情感極度波動(dòng)、令大眾媒體的報(bào)道和渲染有助于制造不安定的氛圍。

就此次恐怖襲擊事件，專家表示，這次行動(dòng)無(wú)論在戰(zhàn)術(shù)上和攻擊協(xié)同上都達(dá)到了類似“9·11”的水準(zhǔn)，襲擊者的力量分配和戰(zhàn)術(shù)手段選擇非常復(fù)雜而巧妙，自動(dòng)武器分隊(duì)對(duì)行人的攻擊吸引了警方注意，而與此同時(shí)，爆炸和劫持人質(zhì)事件陸續(xù)上演，這種復(fù)雜的戰(zhàn)術(shù)協(xié)調(diào)和合同動(dòng)作使得本次攻擊成為城市恐怖主義戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)攻典范。這標(biāo)志著當(dāng)代恐怖主義浪潮的又一個(gè)峰值。

知遠(yuǎn)戰(zhàn)略與防務(wù)研究所研究員汪川表示，因?yàn)榭拷袞|和北非的地緣關(guān)系，歐洲未來(lái)恐將繼續(xù)成為恐怖主義威脅的重災(zāi)區(qū)。“加上不斷蔓延的難民潮，歐洲各國(guó)在安保工作上的難度將進(jìn)一步增加。此外，恐怖組織的全球報(bào)復(fù)可能仍沒有結(jié)束，其他國(guó)家仍然要加強(qiáng)安保工作，嚴(yán)加防范?！碧锏挛脑u(píng)論說(shuō)，無(wú)論對(duì)歐洲對(duì)世界，反恐都是長(zhǎng)期的，要實(shí)施越來(lái)越多的措施。

（澎湃新聞網(wǎng)2015.11.15 王逸舟/文、《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》2015.11.14等）