張貴鋒

為進(jìn)一步提高遼寧省水稻科學(xué)用藥水平，展示水稻主要病蟲草害的防治與增產(chǎn)效果，遼寧省植物保護站在全省開展了水稻病蟲草害防控與增產(chǎn)綜合解決方案（先正達(dá)稻之道TM） 多點示范，取得了較為滿意的效果。

1 試驗設(shè)計

示范區(qū)選擇在交通方便，地勢平坦，土壤性質(zhì)及肥力均勻一致，水稻生長整齊的移栽稻區(qū)進(jìn)行。示范區(qū)總面積不少于10000平方米，設(shè)4個處理，隨機排列，不設(shè)重復(fù)。施藥器械采用扇形噴頭，每畝噴液量不少于15升，噴霧均勻周到。試驗處理見表1。

2 結(jié)果與評價

2.1 除草效果

2.1.1 對稗草的防效 方案1和方案2在新民、大石橋、東港、盤錦地區(qū)對稗草的防效均表現(xiàn)優(yōu)異，好于常規(guī)用藥，防效為91.3%～100%。

2.1.2 對野慈姑的防效 方案1和方案2在新民地區(qū)均表現(xiàn)良好，在東港地區(qū)表現(xiàn)優(yōu)異；在大石橋地區(qū)方案1略好于方案2略好于常規(guī)用藥，防效分別為86.7%、84.3%、83.3%。盤錦試驗地塊野慈姑未調(diào)查。

2.1.3 對雨久花的防效 方案1和方案2在新民地區(qū)表現(xiàn)良好，在東港地區(qū)表現(xiàn)優(yōu)異，均明顯好于常規(guī)用藥，在大石橋地區(qū)方案1略好于方案2略好于常規(guī)用藥，防效分別為85.7%、83.6%、82.6%。盤錦試驗地塊雨久花未調(diào)查。

2.1.4 對螢藺的防效 方案1和方案2在東港地區(qū)表現(xiàn)優(yōu)異，明顯好于常規(guī)用藥，在大石橋地區(qū)方案2略好于方案1略好于常規(guī)用藥，防效分別為81.6%、82.4%、80.3%。在盤錦地區(qū)方案2略好于方案1明顯好于常規(guī)用藥，防效分別為92.8%、85.5%、78.3%。新民試驗地塊螢藺未調(diào)查。

2.2 對一代二化螟的防效

通過對比各試驗點的試驗數(shù)據(jù)可以看出，方案1和方案2在5個地區(qū)的對一代二化螟的防效表現(xiàn)一致，方案1和方案2防治效果相當(dāng)，均在90%以上，明顯優(yōu)于當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)用藥。

2.3 對紋枯病的防效

通過對比各試驗點的試驗數(shù)據(jù)可以看出，方案1和方案2在新民、大石橋、東港3個地區(qū)對紋枯病的防效均有優(yōu)異表現(xiàn)，方案1和方案2防效相當(dāng)，明顯優(yōu)于當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)用藥。盤錦地區(qū)試驗地塊紋枯病未發(fā)生。

2.4 對稻瘟病的防效

通過對比各試驗點的試驗數(shù)據(jù)可以看出，東港地區(qū)兩個方案處理對稻瘟病防效均表現(xiàn)優(yōu)異，在新民、大石橋地區(qū)方案2略好于方案1，明顯好于當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)處理；在盤錦地區(qū)方案1略好于方案2，明顯好于當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)處理。

2.5 對水稻的生長調(diào)節(jié)效果

通過對比各試驗點的試驗數(shù)據(jù)可以看出，各試驗點秧苗的株高、葉片數(shù)、分蘗數(shù)、株鮮重和根重等指標(biāo)方案2略好于方案1，好于常規(guī)處理，明顯好于對照。說明水稻用藥方案對水稻有明顯的壯苗、促生長作用（見表2）。據(jù)觀察，水稻后期噴施愛苗、阿米秒收、谷飛揚對水稻有生長調(diào)節(jié)作用，表現(xiàn)葉片綠，防早衰，活稈成熟。

2.6 對水稻產(chǎn)量的影響

通過對比4個試驗點的試驗數(shù)據(jù)可以看出，各試驗點方案1和方案2比當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)處理均有一定的增產(chǎn)，比空白增產(chǎn)尤為突出，均超過35%。其中，東港地區(qū)增產(chǎn)率最高，方案1和方案2比當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)處理增產(chǎn)率分別為10.14%、11.72%，比空白對照增產(chǎn)率分別為70.87%、73.31%。新民、大石橋試驗點方案1和方案2比當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)處理增產(chǎn)率在4.09%～7.12%之間，比空白對照增產(chǎn)率在35.2%～47.69%之間。盤錦地區(qū)方案1、方案2與常規(guī)處理比增產(chǎn)率分別為1.52%、2.58%，與空白對照比增產(chǎn)率分別為37.36%、38.8%，方案1和方案2比常規(guī)處理增產(chǎn)幅度偏低，與當(dāng)?shù)厮局泻笃诘撅w虱、蚜蟲發(fā)生嚴(yán)重，常規(guī)處理在8月20日穗期加施1次吡蟲啉有關(guān)。

2.7 安全性評價

兩種方案處理未發(fā)現(xiàn)對環(huán)境產(chǎn)生明顯不良影響，對水稻安全，對水生生物安全，天敵蜘蛛田間量較少，有一定影響，可以在養(yǎng)蟹田應(yīng)用，對稻蟹均無不良影響。

3 試驗小結(jié)

通過2014年新民市、大石橋市、盤錦市、東港市4個地區(qū)示范試驗，“稻之道”水稻病蟲草害綜合解決方案多數(shù)防治措施效果良好。其中亮盾、邁舒平的包衣壯苗效果，阿米妙收、金阿普隆的預(yù)防青枯病、立枯病效果，福戈的防治二化螟效果，愛苗、阿米妙收、谷飛揚防治紋枯病、稻瘟病、生長調(diào)節(jié)、防早衰的效果，均表現(xiàn)比常規(guī)處理優(yōu)良。水稻病蟲草害綜合解決方案中各藥劑對環(huán)境友好，對水稻、水生生物安全，無不良影響，可以在養(yǎng)蟹稻田推廣應(yīng)用。

建議：一是進(jìn)一步優(yōu)化綜合解決方案，降低成本，延緩抗性產(chǎn)生。二是在水稻生長中后期如稻飛虱、蚜蟲等害蟲發(fā)生嚴(yán)重，應(yīng)適當(dāng)增加殺蟲劑施藥次數(shù)。三是達(dá)將特在不同示范點除草效果有一定差異，應(yīng)繼續(xù)開展試驗示范。