孫江 周學(xué)均 馬恩君
摘 要:文章通過對榮桓電站改造的說明,提出了僅改造水輪機轉(zhuǎn)輪及相關(guān)件來提高機組過流能力、增加電站效益的改造思路,闡明了貫流式水電站水輪機改造的方法,對同等條件及類型的電站改造提供了依據(jù)。
關(guān)鍵詞:電站改造;貫流式電站;水輪機
榮桓水電站是以羅榮桓元帥名字命名的中型徑流式水電站,位于湘江一級支流—— 水的高湖渡口,由于目前上游電站的設(shè)計流量大于榮桓電站流量,在上游電站額定運行時,榮桓電站需要棄水,導(dǎo)致資源浪費,因此,需要對電站進(jìn)行增容改造,以提高機組的過流能力,減少棄水,進(jìn)一步提高電站效益。
榮桓電站機組部分改造方案初步確定為將轉(zhuǎn)輪更換,發(fā)電機定子及轉(zhuǎn)子更換,調(diào)整機組轉(zhuǎn)速,并對其余部件進(jìn)行適當(dāng)修復(fù),從而保證整體匹配,在改造后實現(xiàn)增容的目標(biāo)。
1 改造前后對比
1.1 選型參數(shù)對比
榮桓電站原轉(zhuǎn)輪為天津發(fā)電設(shè)備總廠的TF08轉(zhuǎn)輪,研制于上世紀(jì)80年代,綜合效率尚可,但是機組在大流量時震動較大,目前改造時采用經(jīng)過優(yōu)化后的TF08C轉(zhuǎn)輪,兩轉(zhuǎn)輪對比參數(shù)見表1。
表1 原轉(zhuǎn)輪與新轉(zhuǎn)輪相關(guān)參數(shù)對比表
由表1可以看出,相對于老轉(zhuǎn)輪,新轉(zhuǎn)輪輪轂比較小,導(dǎo)葉高度較原轉(zhuǎn)輪小,但是相差不大,選用新轉(zhuǎn)輪后,機組過流能力加大,從而保證能夠有較大的機組出力。
1.2 流道對比
原流道與新轉(zhuǎn)輪流道相比(均按3.3m轉(zhuǎn)輪直徑設(shè)計),新轉(zhuǎn)輪外緣按照3.35m設(shè)計。
表2 兩轉(zhuǎn)輪按模型流道換算后流道對比
從表2看出,兩個模型轉(zhuǎn)輪換算的流道進(jìn)口尺寸基本一致,流道出口尺寸有一定差別,新轉(zhuǎn)輪流道出口尺寸大,從理論上說回能性能更好。
1.3 導(dǎo)葉至槳葉段對比
由于新轉(zhuǎn)輪槳葉輪轂比小,因此,對槳葉至導(dǎo)葉段內(nèi)側(cè)流道進(jìn)行了修改,對比如圖1所示。
圖1中粗線為原流道,細(xì)線為改造后流道。
1.4 導(dǎo)葉對比
改造時沒有對導(dǎo)葉進(jìn)行修改,從對比上看,導(dǎo)葉尾部翼型相差不大,頭部有一定出入,對比圖如圖2所示。
圖2 改造前后導(dǎo)葉型線對比
圖2中A區(qū)域為原導(dǎo)葉,B區(qū)域為新轉(zhuǎn)輪導(dǎo)葉,對比可以看出,新導(dǎo)葉頭部短,并且相對曲率小。
1.5 流道漸變段比較
相對于新轉(zhuǎn)輪,原轉(zhuǎn)輪在流道漸變段有兩個拐點,而新轉(zhuǎn)輪流道只有一個拐點(見圖3),從理論上說,原流道突變量小,流動應(yīng)更加平滑。也就是說,原流道在漸變點的處理上更加先進(jìn),但是就是現(xiàn)場施工相對較困難。
圖3 新舊轉(zhuǎn)輪流道漸變段對比
圖3中粗實線為原漸變位置流道,細(xì)實線為新轉(zhuǎn)輪漸變位置流道。
從流道對比可以看出,進(jìn)口段流道尺寸相差不大,包括在漸變位置,其相差都不大,但是在出口位置,新流道的出口擴散角大,同時出口斷面比原流道大,因此,在相同流量下,如果采用新轉(zhuǎn)輪安裝于原流道上,可能會出現(xiàn)因為出口流速高而導(dǎo)致的機組回能系數(shù)不足,機組效率下降,但是在設(shè)計點附近,出口流速為2.5m/s,與現(xiàn)在通用的設(shè)計參數(shù)相比比較切合,可以滿足要求。綜合上述,從理論上分析,新的改造可以滿足要求。
2 改造實際實施措施
由于文章僅討論水輪機改造,發(fā)電機改造相關(guān)內(nèi)容文章不做描述。根據(jù)初步方案,制定詳細(xì)的改造措施如下。
2.1 轉(zhuǎn)輪
轉(zhuǎn)輪是水輪發(fā)電機組的核心部件,其作用是將水力能轉(zhuǎn)換為機械能,并通過主軸傳遞給發(fā)電機轉(zhuǎn)子,最后轉(zhuǎn)換成電能。
更換全新轉(zhuǎn)輪,轉(zhuǎn)輪型號GZTF08C,轉(zhuǎn)輪名義直徑φ3.35m。葉片可根據(jù)水頭及負(fù)荷通過調(diào)速器自動調(diào)整并與導(dǎo)葉協(xié)聯(lián),以保證在各種工況下均具有最佳效率。新轉(zhuǎn)輪過流能力明顯提高,所需調(diào)速功也有所增加,為可靠操作槳葉。將調(diào)速器、油壓裝置工作壓力等級調(diào)升至4.0MPa。新轉(zhuǎn)輪輪轂比為0.3,三葉片,沖壓式結(jié)構(gòu)。轉(zhuǎn)輪裝配包括轉(zhuǎn)輪體、葉片、葉片操作系統(tǒng)、泄水錐等。
葉片操作系統(tǒng)采用充壓式——活塞操作架合一的結(jié)構(gòu),活塞位于轉(zhuǎn)輪體后部用卡環(huán)與活塞桿連接,由受油器的開關(guān)油腔壓力油推動活塞運動,再通過耳柄、連桿、轉(zhuǎn)臂操縱葉片轉(zhuǎn)動。
改造后的操作系統(tǒng)采用新的密封和導(dǎo)向結(jié)構(gòu)。原葉片操作系統(tǒng)采用活塞配鑄鐵密封環(huán)、配導(dǎo)向鍵的轉(zhuǎn)輪體槳葉操作機構(gòu),由于設(shè)計、制造、安裝和運行的原因,極易造成活塞與轉(zhuǎn)輪體接力器缸體的間隙過小,甚至為硬性直接接觸,造成損傷缸體,即所謂拉缸現(xiàn)象。而且這種結(jié)構(gòu)由于三道活塞環(huán)在同方向開口,活塞與導(dǎo)向鍵三面均有一定間隙,也容易造成轉(zhuǎn)輪體內(nèi)部串油較大。許多電站均不同程度的出現(xiàn)拉缸情況。在每次損傷后的盤車檢查中發(fā)現(xiàn)活塞與轉(zhuǎn)輪體缸體內(nèi)壁底部沒有間隙。同時這種損傷均造成轉(zhuǎn)輪體活塞串油嚴(yán)重,油壓裝置油泵啟動頻繁,機組運行不穩(wěn)定。對電站運行十分不利。
新葉片操作系統(tǒng)活塞密封采用整圈的具有自補償功能的標(biāo)準(zhǔn)孔用方形圈(GSF),配2個導(dǎo)向環(huán),使活塞與轉(zhuǎn)輪體不直接接觸,避免了接觸損傷轉(zhuǎn)輪體接力器缸。此結(jié)構(gòu)是液壓行業(yè)成熟結(jié)構(gòu),密封性能良好。從而徹底解決了由于轉(zhuǎn)輪體接力器缸損傷和由活塞環(huán)導(dǎo)向鍵密封不良造成的漏油和竄油問題。大大延長轉(zhuǎn)輪體接力器缸使用壽命,有效延長油壓裝置油泵啟動時間。對機組檢修和運行都十分有利。
2.2 導(dǎo)水機構(gòu)裝配
根據(jù)新的技術(shù)要求,由于轉(zhuǎn)輪操作油壓調(diào)整,同時根據(jù)新轉(zhuǎn)輪特性,增加導(dǎo)葉開度,因此采用新接力器,將工作壓力調(diào)升至4.0MPa,以滿足操作力和行程要求。在導(dǎo)葉套筒原件上新加工密封溝槽,采用新型JMF密封件,解決導(dǎo)葉軸頭漏水問題。根據(jù)導(dǎo)葉型線對比,導(dǎo)葉返廠進(jìn)行修型,將導(dǎo)葉型線按照新的導(dǎo)葉型線加工,采用數(shù)控加工,以有效的保證型線精度。
2.3 埋入部分
改造后的轉(zhuǎn)輪裝配轉(zhuǎn)輪直徑為φ3350mm,為滿足轉(zhuǎn)輪流道要求,需要更換新的轉(zhuǎn)輪室,轉(zhuǎn)輪室上方葉片轉(zhuǎn)動球面部分,120°范圍內(nèi)采用不銹鋼材料,其余部分材料采用Q235A。
2.4 主軸改造(原件上加工)
改造后的轉(zhuǎn)輪裝配輪轂比由原來的0.4調(diào)整為0.3,流道明顯加寬,與主軸法蘭配合處直徑由原來的φ1126調(diào)整為φ996,為適應(yīng)新流道要求,需要在原主軸基礎(chǔ)上進(jìn)行修復(fù)及深加工。
包括:(1)修復(fù)、配車與主軸密封配合段。(2)并按新轉(zhuǎn)輪重新配車法蘭、補孔、鏜孔、配制銷孔需要深加工的部位。
2.5 主軸密封
原密封結(jié)構(gòu)不能適應(yīng)新轉(zhuǎn)輪過流能力要求,因此需要改造密封結(jié)構(gòu)。主軸工作密封為戈爾盤根填料式密封,襯套為不銹鋼制造,密封漏水由排水管自流排至集水井,檢修密封為空氣圍帶式,工作壓力為0.7MPa。
3 結(jié)束語
榮桓電站改造首臺機組于2012年8月15日并網(wǎng)發(fā)電,經(jīng)過調(diào)試后,機組出力相對原機組出力增加150~300kw,達(dá)到了預(yù)期目標(biāo),改造成功。
通過實際運行發(fā)現(xiàn),改造后機組出力明顯大于原出力,同時機組運行穩(wěn)定,噪音小于原機組,改造效果良好。本次改造的成功可以為同類型機組的改造提供實際案例。
參考文獻(xiàn)
[1]哈爾濱大電機研究所.水輪機設(shè)計手冊[Z].1975.
[2]水輪機原理及水力設(shè)計[M].北京:清華大學(xué)出版社,1991,9.
[3]邵衛(wèi)云.轉(zhuǎn)輪葉柵參數(shù)對貫流式水輪機性能的影響[J].河海大學(xué)學(xué)報,1997,25(2):3.