張喜武 徐霞 季吉慶

[摘 要] 本次試驗結(jié)果表明：與常規(guī)化肥施用相比，增施商品有機肥能有效促進小麥早發(fā)穩(wěn)長爭足穗，提高孕穗至抽穗揚花期間的葉面積指數(shù)，促進壯桿大穗的形成。在中等肥力水平下，一般畝增施商品有機肥400-600kg較為適宜。

[關(guān)鍵詞] 小麥 商品有機肥 影響 泰興市

[中圖分類號] S512 [文獻標(biāo)識碼] B [文章編號] 1003-1650 （2015）10-0170-02

為掌握商品有機肥在我市小麥上的施用效果，了解其對小麥生長發(fā)育的影響，確定最佳施用量，我們進行了該項試驗，以期為大面積生產(chǎn)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試肥料：商品有機肥料（養(yǎng)分含量≥5%，有機質(zhì)含量≥45%）。由江蘇中房農(nóng)牧有限公司提供。

1.2 供試品種：寧麥13號小麥。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)8個處理。

處理一：不施肥（CK）。

處理二：畝施尿素28.30kg（折純氮13kg）+普鈣40kg（折P2O54.8kg）+氯化鉀13.33kg（折K2O8 kg）；（氮肥運籌 基蘗﹕穗粒肥比為6﹕4；磷、鉀肥一次性作基肥施用。）

處理三：處理二+基施商品有機肥200kg/畝。

處理四：處理二+基施商品有機肥400kg/畝。

處理五：處理二+基施商品有機肥600kg/畝。

處理六：處理二+基施商品有機肥800kg/畝。

處理七：處理二+基施商品有機肥1000kg/畝。

處理八：處理二+基施商品有機肥1200kg/畝。

本試驗每個處理設(shè)3次重復(fù)，小區(qū)間隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積30m2。

1.4 試驗地點：試驗地位于曲霞鎮(zhèn)鎮(zhèn)西村張匡10組，總面積1.8畝，地勢平坦，土質(zhì)緾夾沙。肥力中等，前茬水稻單產(chǎn)605kg/畝。

2 試驗過程

本試驗于2014年10月29日劃區(qū)確定小區(qū)排列方式，小區(qū)面積30m2。10月30日按方案要求施用基肥，其中普鈣、商品有機肥及氯化鉀一次性作基肥施用，氮肥施用尿素，按基蘗肥總量的60%作基肥施用，基蘗肥總量的40%作苗肥，10月31日播種，畝播寧麥13號小麥種10kg。播種方式為人工撒播機旋耕蓋籽。

3 試驗結(jié)果

3.1 小麥?zhǔn)┯蒙唐酚袡C肥對莖蘗動態(tài)的影響。

本試驗小麥11月7日出苗，基本苗12.0萬，11月22日施用苗肥，2015年3月18日施用拔節(jié)肥，具體肥料運籌方法如下表（1），在此肥料運籌基礎(chǔ)上的各生育時期植株性狀匯總記載表如下表（2）。

表（1） 小麥增施商品有機肥試驗肥料運籌記載表（kg/畝）

3.2 小麥增施商品有機肥對病蟲草害及凍害、倒伏的影響。

本試驗除肥料因素外，其他管理措施保持一致。各處理統(tǒng)一在冬前進行了化除，效果較理想，未出現(xiàn)草害影響。冬前發(fā)苗較理想，五葉期基本達到和超過穗數(shù)苗。在1月底2月上旬兩次較強寒流的影響下，各處理均出現(xiàn)了凍害，第二至八處理的第6、7葉普遍出現(xiàn)了葉尖甚至大半葉片枯死現(xiàn)象，施用商品有機肥的6個處理的主莖凍死率15%左右。常規(guī)施肥處理二主莖凍死率為10%左右。對照無肥處理一第6、第5葉凍傷較重，主莖凍死率20%左右。

穗期“一噴三防”基本達到預(yù)期效果，穗蚜和赤霉病沒有發(fā)生，五月初各處理出現(xiàn)了程度不等的白粉病為害，施用商品有機肥的各處理相對略重。用藥后雖然得到了控制，但中下部葉片過早枯黃，部分倒三葉也受到了危害，對灌漿帶來了不同程度的影響，這也是今年小麥千粒重普遍較低的原因之一。

3.3 小麥?zhǔn)┯蒙唐酚袡C肥對產(chǎn)量的影響。

經(jīng)收割前測產(chǎn)和實割驗收，本試驗各處理的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)如下表（3），從表（3）可以看出處理一（CK）平均單產(chǎn)為287.35kg，比其它7個處理的平均單產(chǎn)減255.44kg，只占52.84%，同時，施用商品有機肥的6個處理的平均單產(chǎn)也均高于常規(guī)施肥處理。

將各小區(qū)產(chǎn)量進行方差分析。

表4 產(chǎn)量結(jié)果方差分析表

處理間差異達極顯著水平，說明不同處理之間含有增產(chǎn)極顯著處理，進一步作多重比較。

表5 產(chǎn)量的差異顯著性測定（LSR法）

差異顯著性測驗表明：

（1）處理六、七、八、五、四、三與處理二、處理一之間差異達極顯著水平；

（2）處理二與處理一之間差異達極顯著水平；

（3）處理六、七、八、五、四、三相互之間無顯著性差異。

4 試驗分析

4.1 增施商品有機肥的各處理單產(chǎn)均高于常規(guī)施肥處理。

在今年的氣候條件下，本試驗中處理二（常規(guī)施肥處理）單產(chǎn)仍達495.36kg/畝，產(chǎn)量水平是較高的，但仍低于施用商品有機肥各處理。與商品有機肥6個處理（處理三—處理八）的平均單產(chǎn)相差55.34kg。增施商品有機肥的6個處理平均單產(chǎn)比常規(guī)施肥處理增11.17%，基本達到預(yù)期效果。

4.2 增施商品有機肥的各處理間產(chǎn)量差異不明顯。

施用商品有機肥的相鄰處理間用肥量相差200kg，處理間差距明顯，但最終單產(chǎn)卻比較接近、差異較小，其中處理四比處理三用肥量增加了一培，但單產(chǎn)增幅只有0.24%，雖然處理五與處理四之間的增幅略大一些，單產(chǎn)比處理四增6.67kg，增1.22%，但也不十分顯著。其中處理六產(chǎn)量最高，單產(chǎn)達到555.36kg/畝；處理七和處理八隨著商品有機肥用量的增加產(chǎn)量不增反減，但減的幅度也很小，其中處理七比處理六畝減1.33kg，處理八比處理七畝減0.67kg。總之，由表（3）可見，商品有機肥處理間隨著施肥水平的增大，畝單產(chǎn)也小幅度的先增后減，差異不明顯，可能與后期白粉病為害有關(guān)。

4.3 增施商品有機肥有利于壯桿大穗的形成。

從表（2）可以看出：增施商品有機肥的各處理發(fā)苗快，分蘗早，高峰苗適宜，高峰苗出現(xiàn)早。以處理五為例，冬前莖蘗苗已達到穗數(shù)苗的1.06倍，比常規(guī)施肥處理二高2.4萬，越冬期和拔節(jié)期總苗數(shù)分別為64.2萬和58.8萬，表現(xiàn)為群個體較為協(xié)調(diào)，分蘗苗長勢健壯，有利于壯稈大穗的形成。而處理二越冬期為55.8萬，至拔節(jié)期總苗數(shù)仍達69.6萬，中期群體偏大，分蘗苗長勢相對較弱，不利于壯稈大穗的形成，最終處理二實粒數(shù)平均37.4粒，比處理五實粒數(shù)40.06粒少2.66粒。與此相對應(yīng)的是各生育期的干物質(zhì)積累也有充分體現(xiàn)：如處理五拔節(jié)期畝干物質(zhì)比處理二高57.2kg，進入拔節(jié)期后增施商品有機肥的各處理畝干物質(zhì)重均高于常規(guī)施肥處理二，此優(yōu)勢一直延續(xù)到成熟期。由此可見，增施商品有機肥有利于小麥早分蘗、早夠苗，減少無效分蘗的發(fā)生；有利于小麥活熟到老，不早衰，從而提高小麥單產(chǎn)。

5 結(jié)論與討論

試驗表明，小麥增施商品有機肥能有效地促進其早發(fā)穩(wěn)長爭足穗，能有效地提高孕穗至抽穗揚花期間的葉面積指數(shù)，增加干物質(zhì)的積累，促進壯桿大穗的形成，是奪取小麥高產(chǎn)的有效措施，一般畝施商品有機肥400-600kg較為適宜。過量施用不但增加成本，而且會因莖葉生長過旺加重病蟲害的發(fā)生和隱藏倒伏的危險。本次試驗，由于白粉病的為害，可能掩蓋了商品有機肥不同施用水平間產(chǎn)量的顯著性差異，圍繞增施商品有機肥對土壤理化性質(zhì)的影響和高沙土地區(qū)的最佳用量，有待進一步進行試驗驗證。