張淑云

(?？谑薪ㄔO(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站，海口 570206)

超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)后某海島防洪樓的安全鑒定

張淑云

(?？谑薪ㄔO(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站，?？?570206)

17級(jí)超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“威馬遜”過(guò)后，對(duì)某海島防洪樓進(jìn)行安全鑒定。內(nèi)容為：是否存在由于強(qiáng)臺(tái)風(fēng)和海水倒灌引起的地基變形而導(dǎo)致地基基礎(chǔ)和主體結(jié)構(gòu)的安全隱患。

超強(qiáng)臺(tái)風(fēng); 海水倒灌; 地基基礎(chǔ); 主體結(jié)構(gòu); 安全隱患

參見(jiàn)文獻(xiàn)[1]， 2014年7月18日下午，17級(jí)超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“威馬遜”中心從某海島上一路“踩”過(guò)，緊接著房屋倒塌、海水倒灌。從對(duì)岸望去，全島被大海吞沒(méi)，海面上只見(jiàn)破損的屋頂和幾座兩三層的小樓。那一晚，海島一片漆黑，對(duì)岸的人們都以為島上一定死傷慘重?！? 140人，一個(gè)不少！”次日早上7點(diǎn)，海島村委會(huì)的干部向擔(dān)心了一晚的市委市政府領(lǐng)導(dǎo)報(bào)來(lái)這樣令人激動(dòng)落淚的好消息，很多人覺(jué)得這簡(jiǎn)直是個(gè)奇跡。奇跡的創(chuàng)造靠的不是僥幸，靠的是一支由鎮(zhèn)村干部、黨員自發(fā)組成的應(yīng)急救援隊(duì)舍身忘死轉(zhuǎn)移群眾，以及善良村民舍小家救大家。

超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“威馬遜”，登陸時(shí)中心附近最大風(fēng)力有17級(jí)(60 m/s)，是1973年以來(lái)登陸華南的最強(qiáng)臺(tái)風(fēng)。海島上的兩座防洪樓，平時(shí)是村民納涼、休閑娛樂(lè)的地方，這次成了百姓的“救命樓”。位在低洼處或家里房屋不是二層及以上堅(jiān)固樓房的300余名村民，被緊急轉(zhuǎn)移到這兩座防洪樓中，臺(tái)風(fēng)及海水倒灌過(guò)后，全部安然無(wú)恙。

臺(tái)風(fēng)過(guò)后，政府有關(guān)部門(mén)委托鑒定中心對(duì)該海島1#防洪樓、2#防洪樓是否存在由于強(qiáng)臺(tái)風(fēng)和海水倒灌引起的地基變形而導(dǎo)致地基基礎(chǔ)和主體結(jié)構(gòu)的安全隱患進(jìn)行鑒定。

1 工程概況

該2棟防洪樓(見(jiàn)圖1)，3層框架結(jié)構(gòu)(局部4層對(duì)稱布置)，每棟建筑面積為610 m2，共1 220 m2。橫向6榀，每榀為2跨框架；縱向?yàn)槎嗫缈蚣?。建筑物總?5.5 m，底層層高 4.2 m，2～3層層高3.6 m，局部4層層高4.1 m。結(jié)構(gòu)體系基本對(duì)稱均勻，無(wú)單跨框架，符合抗震、抗風(fēng)要求。底層架空，樓梯間采用不銹鋼扶手，利于泄洪。

地基基礎(chǔ)采用木麻黃樁(通常，用去皮新鮮木麻黃，小頭直徑≥80 mm，500×500 mm方格網(wǎng)布置，長(zhǎng)度L=4 m,樁頂嵌入基礎(chǔ)混凝土墊層50 mm)、柱下交梁基礎(chǔ)。未采用樁基礎(chǔ)或勘察報(bào)告建議的粉噴樁或砂石樁處理地基的原因是設(shè)備重大，無(wú)法運(yùn)過(guò)大海到達(dá)該海島。

超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)及海水倒灌侵入該海島時(shí)，防洪樓底層浸泡最大高度約1.5 m。

根據(jù)委托內(nèi)容表，該2棟防洪樓按正常程序報(bào)建施工，經(jīng)驗(yàn)收合格后投入使用，有關(guān)工程質(zhì)量控制資料齊全。

2 委托鑒定內(nèi)容和主要鑒定依據(jù)

委托鑒定內(nèi)容：該海島1#防洪樓、2#防洪樓是否存在由于強(qiáng)臺(tái)風(fēng)和海水倒灌引起的地基變形而導(dǎo)致地基基礎(chǔ)和主體結(jié)構(gòu)的安全隱患。

主要鑒定依據(jù)：相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范文獻(xiàn)[2-6]，結(jié)構(gòu)、建筑施工圖紙，有關(guān)工程質(zhì)量控制資料。巖土工程勘察報(bào)告、外觀質(zhì)量檢查結(jié)果、建筑物垂直度、沉降觀測(cè)報(bào)告。

3 巖土工程勘察報(bào)告

表1、表2為1#和2#防洪樓巖土工程設(shè)計(jì)參數(shù)表。

表1 1#防洪樓巖土工程設(shè)計(jì)參數(shù)表

1#防洪樓地下水混合穩(wěn)定水位埋深為0.2～0.9 m，地下水位年平均變幅約為1 m。

2#防洪樓地下水混合穩(wěn)定水位埋深為1.7～1.8 m，地下水位年平均變幅約為1 m。

勘察單位訪問(wèn)當(dāng)?shù)鼐用瘢摰貐^(qū)最高洪水位為假設(shè)標(biāo)高5.5 m(擬建2座防洪樓場(chǎng)地假設(shè)地面標(biāo)高5 m)。

勘察報(bào)告建議采用粉噴樁或砂石樁進(jìn)行地基處理。

表2 2#防洪樓巖土工程設(shè)計(jì)參數(shù)表

4 建筑物垂直度測(cè)量及鑒定

表3和表4分別為1#和2#防洪樓的垂直測(cè)量結(jié)果表。

表3 1#防洪樓垂直度測(cè)量結(jié)果表

表4 2#防洪樓垂直度測(cè)量結(jié)果表

1)1#防洪樓垂直度測(cè)量結(jié)果鑒定

根據(jù)文獻(xiàn)[5]表5.3.4的要求，樓高Hg<24 m，允許傾斜率為0.004。該樓P1、 P2 、P4號(hào)角點(diǎn)垂直度符合文獻(xiàn)[5]小于4.00‰的要求， P3號(hào)角點(diǎn)的垂直度為4.8‰，超出了文獻(xiàn)[5]小于4.00‰的要求(由于是個(gè)別角點(diǎn)超標(biāo)，不排除有施工抹灰等偏差)。

該樓P1～P4號(hào)角點(diǎn)的垂直度都大于1‰，均不符合文獻(xiàn)[4]第8.3.2條規(guī)定，全高(H)垂直度允許偏差為H/1 000且≤30 mm的要求。而且該樓多處同一方向的兩個(gè)角點(diǎn)垂直度偏差較大，說(shuō)明2014年7月18日第9號(hào)超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“威馬遜”影響到基礎(chǔ)，有一些不2)2#防洪樓垂直度測(cè)量結(jié)果鑒定

根據(jù)文獻(xiàn)[5]表5.3.4的要求，樓高Hg<24 m，允許傾斜率為0.004。該樓P5、 P6 、P7、P8號(hào)角點(diǎn)垂直度均符合文獻(xiàn)[5]小于4.00‰的要求。

該樓P5～P8號(hào)角點(diǎn)的垂直度都大于1‰，均不符合文獻(xiàn)[4]第8.3.2條規(guī)定，全高(H)垂直度允許偏差為H/1 000且≤30 mm的要求。而且該樓多處同一方向的兩個(gè)角點(diǎn)垂直度偏差較大，說(shuō)明2014年7月18日第9號(hào)超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“威馬遜”影響到基礎(chǔ)，有一些不均勻沉降。

5 建筑物沉降觀測(cè)及鑒定

建筑物沉降觀測(cè)：第1個(gè)月14天1次，第2個(gè)月20天1次，第3個(gè)月30天1次。觀測(cè)總次數(shù)為4次，監(jiān)測(cè)工期暫定為3個(gè)月。實(shí)際監(jiān)測(cè)時(shí)間為2014年8月15日、2014年8月29日、2014年9月18日、2014年10月18日。

5.1 1#防洪樓沉降觀測(cè)結(jié)果及鑒定

1#防洪樓在整個(gè)觀測(cè)期間，建筑物沉降變形值小于監(jiān)控預(yù)警值及監(jiān)控報(bào)警值；建筑物整體沉降比較均勻，觀測(cè)點(diǎn)平均累計(jì)沉降量小于規(guī)范規(guī)定的建筑基礎(chǔ)平均沉降量允許變形值，見(jiàn)表5。

該樓在觀測(cè)期間沉降量最大的是P3號(hào)點(diǎn),累計(jì)沉降量為0.97 mm。根據(jù)文獻(xiàn)[3]關(guān)于“最后100 d的沉降速率小于0.01～0.04 mm/d時(shí)可認(rèn)為已進(jìn)入穩(wěn)定階段”的規(guī)定，由于委托觀測(cè)期不夠100 d，但觀測(cè)期64 d最大沉降速率為0.015 mm/d，小于0.02 mm/d的停測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，可以認(rèn)為該建筑物沉降目前基本處于穩(wěn)定階段。

表5 1#防洪樓建筑物沉降觀測(cè)結(jié)果表

5.2 2#防洪樓沉降觀測(cè)結(jié)果及鑒定

2#防洪樓在整個(gè)觀測(cè)期間，建筑物沉降變形值小于監(jiān)控預(yù)警值及監(jiān)控報(bào)警值；建筑物整體沉降比較均勻，觀測(cè)點(diǎn)平均累計(jì)沉降量小于規(guī)范規(guī)定的建筑基礎(chǔ)平均沉降量允許變形值，見(jiàn)表6。

表6 2#防洪樓建筑物沉降觀測(cè)結(jié)果表

該樓在觀測(cè)期間沉降量最大的是P6號(hào)點(diǎn),累計(jì)沉降量為0.91 mm。根據(jù)文獻(xiàn)[3]關(guān)于“最后100 d的沉降速率小于0.01～0.04 mm/d時(shí)可認(rèn)為已進(jìn)入穩(wěn)定階段”的規(guī)定，雖然委托觀測(cè)期不夠100 d，但觀測(cè)期64 d最大沉降速率為0.014 mm/d，小于0.02 mm/d的停測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，可以認(rèn)為該建筑物沉降目前基本處于穩(wěn)定階段。

6 建筑物外觀質(zhì)量檢查結(jié)果

該兩棟防洪樓建于2007年，使用至今已有7年。

1#防洪樓觀感質(zhì)量問(wèn)題情況：樓地面水土流失導(dǎo)致散水開(kāi)裂；樓梯間受雨水沖刷導(dǎo)致涂料脫落、污染；樓梯間滲漏；樓梯間頂層梁暴筋開(kāi)裂。

2#防洪樓觀感質(zhì)量問(wèn)題情況：地面水土流失導(dǎo)致散水開(kāi)裂；外墻表面開(kāi)裂、涂料受雨水沖刷污染；樓梯間受雨水沖刷導(dǎo)致涂料脫落、污染；樓梯板表面開(kāi)裂、雨水沖刷污染；樓梯間頂層梁暴筋開(kāi)裂；墻柱表面發(fā)現(xiàn)水平裂縫；木門(mén)損壞；室內(nèi)涂料脫落。

7 存在問(wèn)題處理建議

1)2#防洪樓墻柱表面發(fā)現(xiàn)水平裂縫，建議鑿開(kāi)抹灰層，進(jìn)一步查看結(jié)構(gòu)面層是否存在裂縫。

2)建議室外回填土進(jìn)行修補(bǔ)，防止水土繼續(xù)流失。

3)建議對(duì)該兩棟防洪樓存在的結(jié)構(gòu)及觀感質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行修補(bǔ)、維護(hù)、修復(fù)。

4)建議加強(qiáng)房屋日常使用觀察和維護(hù)管理。

5)建議對(duì)該兩棟防洪樓繼續(xù)進(jìn)行建筑物沉降觀測(cè)。

6)如果在該海島新建防洪樓，有能力還是優(yōu)先考慮樁基礎(chǔ)。按目前情況，建議采用高壓旋噴樁(加插6 m及以上鋼管或其他型鋼以便錨入基礎(chǔ))代替木麻黃樁或加深加密木麻黃樁，加強(qiáng)兩個(gè)方向基礎(chǔ)梁等等措施，以減少該地區(qū)由于強(qiáng)臺(tái)風(fēng)和海水倒灌對(duì)建筑物地基基礎(chǔ)的影響。高壓旋噴樁設(shè)備輕便，可以運(yùn)過(guò)大海。

注：不提倡加寬基礎(chǔ)，因?yàn)榧訉捇A(chǔ)會(huì)削弱抗浮能力，降低防洪樓的基礎(chǔ)抗傾覆能力。

8 鑒定結(jié)論

根據(jù)文獻(xiàn)[7]6.6.2條、6.6.4條，綜合建筑物垂直度測(cè)量、沉降觀測(cè)結(jié)果以及外觀質(zhì)量檢查，該地基基礎(chǔ)子單元的安全性等級(jí)為Bu級(jí)，按3.3.1條，“可能有極少數(shù)構(gòu)件應(yīng)采取措施”。鑒定結(jié)論描述如下：

該兩棟防洪樓由于強(qiáng)臺(tái)風(fēng)和海水倒灌影響到基礎(chǔ)，有一些不均勻沉降，但目前未影響到基礎(chǔ)和主體結(jié)構(gòu)安全，即目前不存在由于強(qiáng)臺(tái)風(fēng)和海水倒灌引起的地基變形而導(dǎo)致基礎(chǔ)和主體結(jié)構(gòu)的安全隱患。但是，該兩棟防洪樓存在一些觀感質(zhì)量問(wèn)題和房屋日常維護(hù)管理問(wèn)題將影響房屋的耐久性。

[1] 吉 羽.不沉的海島：?？诒备蹗u干群抗擊威馬遜紀(jì)實(shí)[N].人民網(wǎng)-海南視窗，2014-07-17.

[2] GB 50026—2007，工程測(cè)量規(guī)范[S].

[3] JGJ/T 8—2007，建筑變形測(cè)量規(guī)程[S].

[4] GB 50204—2002(2011版)，混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范[S].

[5] GB 50007—2011，建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].

[6] GB 50202—2002，建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范[S].

[7] GB 50292—1999，民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)[S].

Safety Appraisal of a Certain Island Flood Control Building After Super Typhoon

ZHANG Shu-yun

(Haikou City Construction Engineering Quality Safety Supervise Station,Haikou 570206,China)

After 17 level super typhoon "rammasun" situated, we identified the safety for a certain island flood control building.The content is:whether there are hidden dangers of foundation and the main structure due to the powerful typhoon and sea water encroachment caused as a result of the deformation of foundation.

super typhoon; sea water encroachment; foundation; main structure; the safe hidden trouble

10.3963/j.issn.1674-6066.2015.01.016

2014-12-16.

張淑云(1976-)，高級(jí)工程師.E-mail:zhsy66@163.com