尹璐

摘 要：關(guān)于馬克思階級(jí)分析方法運(yùn)用的研究，國內(nèi)學(xué)者主要將精力放在兩個(gè)方面：使用程度與作用。研究成果也大多集中于新中國成立初至改革開放這一段時(shí)間，改革開放以后才有學(xué)者將目光移至階級(jí)分析方法適用性的研究上。馬克思階級(jí)分析方法作為科學(xué)的社會(huì)分析方法，如何剖析社會(huì)中的現(xiàn)實(shí)問題？怎樣操作才能更加行之有效？本文將帶著這些問題，從馬克思階級(jí)分析方法在中國的境遇入手，嘗試探討其適用范圍和使用條件并進(jìn)行反思。

關(guān)鍵詞：馬克思；階級(jí)分析；適用范圍；使用條件

中圖分類號(hào)：A81 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2015）15-0028-03

馬克思的階級(jí)分析方法是馬克思在歷史唯物主義視角下的社會(huì)分析工具，為我們透過紛繁復(fù)雜的階級(jí)社會(huì)現(xiàn)象，認(rèn)識(shí)階級(jí)社會(huì)的本質(zhì)和規(guī)律，提供了科學(xué)的指導(dǎo)。階級(jí)分析方法要求我們?nèi)?、?dòng)態(tài)地分析各階級(jí)的狀況，分析各階級(jí)的政治立場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)地位和社會(huì)生活脈搏。在認(rèn)識(shí)和處理階級(jí)矛盾時(shí)，也要嚴(yán)格地區(qū)分階級(jí)矛盾與非階級(jí)矛盾、區(qū)分對(duì)抗階級(jí)矛盾和非對(duì)抗階級(jí)矛盾、區(qū)分?jǐn)澄颐芘c人民內(nèi)部矛盾。鄧小平指出：“社會(huì)主義社會(huì)中的階級(jí)斗爭(zhēng)是一個(gè)客觀存在，不應(yīng)該縮小，也不應(yīng)該夸大。實(shí)踐證明，無論縮小或者夸大，兩者都要犯嚴(yán)重的錯(cuò)誤?！盵1]182因此，在社會(huì)主義初級(jí)階段，我們應(yīng)該注意區(qū)分不同性質(zhì)的社會(huì)矛盾，正確處理好人民內(nèi)部矛盾，保持安定團(tuán)結(jié)的氛圍。

一、馬克思階級(jí)分析方法在中國的境遇

“十月革命一聲炮響，給我們送來了馬克思列寧主義?！盵2]1471俄國“十月革命”的勝利成為當(dāng)時(shí)中國先進(jìn)知識(shí)分子接觸馬克思主義理論的契機(jī)。李大釗作為將馬克思主義引入中國的第一人，早在1918年就發(fā)表了《法俄革命之比較觀》，通過對(duì)比法、俄的社會(huì)基礎(chǔ)和革命手段，得出“吾人對(duì)于俄羅斯今日之事變，惟有翹首以迎其世界的新文明之曙光，傾耳以迎其建于自由、人道上之新俄羅斯之消息，而求所以適應(yīng)此世界的新潮流，勿徒以其目前一時(shí)之亂象遂遽為之抱悲觀也”①的結(jié)論。次年，李大釗發(fā)表《再論問題與主義》《我的馬克思主義觀》，駁斥了胡適關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)改良主義和實(shí)驗(yàn)主義的理論，堅(jiān)守了馬克思主義陣地，為馬克思主義在中國的傳播掃清了障礙，馬克思主義理論開始正式進(jìn)入中國。馬克思階級(jí)分析方法在中國的境遇，可以以時(shí)間為節(jié)點(diǎn)分為三個(gè)階段，分別是：革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期、新中國成立初至改革開放時(shí)期和改革開放至今。

（一）革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期

1921年，中國第一個(gè)馬克思主義政黨，中國共產(chǎn)黨正式成立。1925年毛澤東《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》一文發(fā)表，他在文中將階級(jí)斗爭(zhēng)理解為馬克思主義的精髓，這成為馬克思主義中國化的第一步[3]3。當(dāng)時(shí)中國社會(huì)各階級(jí)處于混亂之中，封建帝制被推翻，大地主、大資產(chǎn)階級(jí)、官僚、買辦相互勾結(jié)，軍閥割據(jù)，民不聊生。中國共產(chǎn)黨剛剛成立，革命力量和理論思想都不成熟，為保衛(wèi)新生的革命政權(quán)，鞏固現(xiàn)有的革命成果，就必須要清楚地認(rèn)識(shí)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，解決“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友”[3]3這個(gè)革命的首要問題，以期“團(tuán)結(jié)真正的朋友，以攻擊真正的敵人?！盵3]3毛澤東指出：“中國過去一切革命斗爭(zhēng)成效甚少，其基本原因就是因?yàn)椴荒軋F(tuán)結(jié)真正的朋友，以攻擊真正的敵人?！盵3]3而階級(jí)分析就是階級(jí)斗爭(zhēng)的基礎(chǔ)，要根據(jù)“中國社會(huì)各階級(jí)的經(jīng)濟(jì)地位及其對(duì)于革命的態(tài)度”進(jìn)行分析，把人群劃分為不同的階級(jí)，然后發(fā)動(dòng)這部分人去同另一部分人進(jìn)行斗爭(zhēng)。中國領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)馬克思階級(jí)分析方法的正確運(yùn)用，解決了當(dāng)時(shí)中國革命亟待解決的戰(zhàn)略問題，確定了同盟軍和領(lǐng)導(dǎo)者，為戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利做出了重要的貢獻(xiàn)。

（二）新中國成立初至改革開放時(shí)期

新中國初建，對(duì)內(nèi)要醫(yī)治戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；對(duì)外要謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)國際勢(shì)力的前后夾擊。面對(duì)這樣的處境，在建國后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，中國政界和學(xué)術(shù)界都以馬克思的階級(jí)分析方法作為唯一的正確指南[4]。隨后，毛澤東對(duì)國內(nèi)的階級(jí)形勢(shì)也漸漸失去了正確判斷[5]。1957年八屆三中全會(huì)上毛澤東對(duì)社會(huì)主義主要矛盾的判斷變?yōu)椤皟蓚€(gè)階級(jí)、兩條道路”，即無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)、社會(huì)主義道路和資本主義道路的矛盾是我國當(dāng)前社會(huì)的主要矛盾[6]595。1962年八屆十中全會(huì)，他進(jìn)一步指出，“兩個(gè)階級(jí)、兩條道路”的斗爭(zhēng)始終存在[6]196，1964年，他更是提出以“階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的口號(hào)。②由此，馬克思階級(jí)分析方法的應(yīng)用開始走向泛化和政治化，階級(jí)分析法在后期的超范圍運(yùn)用，給我國的社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)造成一定挫折[5]。

（三）改革開放至今

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)環(huán)境發(fā)生了新變化。“關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論”[7]4-5的思潮興起，隨后，十一屆三中全會(huì)提出“解放思想，開動(dòng)腦筋，實(shí)事求是，團(tuán)結(jié)一致向前看”[7]2的指導(dǎo)方針，對(duì)某些歷史遺留問題進(jìn)行撥亂反正。由此端正了黨的指導(dǎo)思想，恢復(fù)和確立了馬列主義和毛澤東思想的正確路線，從此將中共中央的指導(dǎo)思想由階級(jí)斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來[8]?！半A級(jí)斗爭(zhēng)”不再是政治主題，階級(jí)矛盾也逐漸淡化，階級(jí)分析隨之被邊緣化了，社會(huì)分層方法逐步取代階級(jí)分析方法，成為主流的社會(huì)分析方法[9]。

二、馬克思階級(jí)分析方法的適用范圍

對(duì)于馬克思階級(jí)分析方法的適用范圍，從前文中馬克思關(guān)于《共產(chǎn)黨宣言》和《路易·波拿巴的霧月十八日》的階級(jí)分析方法應(yīng)用可以看出，階級(jí)分析方法致力于分析階級(jí)社會(huì)中各階級(jí)形成的原因，分析階級(jí)矛盾與階級(jí)沖突產(chǎn)生的根源以及分析階級(jí)斗爭(zhēng)爆發(fā)的條件。不但可以從宏觀視角入手分析社會(huì)中各階級(jí)的狀況，也可以從微觀入手研究一個(gè)地區(qū)或者一個(gè)行業(yè)內(nèi)各階級(jí)之間的互動(dòng)。

從馬克思階級(jí)分析方法在中國的境遇可以發(fā)現(xiàn)，我國在階級(jí)分析方法的應(yīng)用存在一定的差異，不同時(shí)期的社會(huì)背景下，階級(jí)分析應(yīng)用的范圍和對(duì)象有所不同。那么馬克思階級(jí)分析方法作為科學(xué)的社會(huì)分析方法，它的適用范圍究竟應(yīng)該如何界定？下面本文將從我國對(duì)階級(jí)分析方法應(yīng)用的變化上，嘗試著進(jìn)行界定。

（一）革命戰(zhàn)爭(zhēng)中的運(yùn)用

中國共產(chǎn)黨作為中國的第一個(gè)馬克思主義政黨，是中國工人階級(jí)和農(nóng)民的代表。毛澤東指出：“革命黨是群眾的向?qū)?，在革命中未有革命黨領(lǐng)錯(cuò)了路而革命不失敗的。我們的革命要有不領(lǐng)錯(cuò)路和一定成功的把握，不可不注意團(tuán)結(jié)我們的真正的朋友，以攻擊我們的真正的敵人?！盵3]3這就需要對(duì)中國社會(huì)進(jìn)行一個(gè)詳細(xì)的分析。毛澤東在《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》一文中對(duì)中國社會(huì)的階級(jí)劃分如下[3]4-9：首先，地主階級(jí)和買辦階級(jí)。當(dāng)時(shí)的中國剛剛完成由封建社會(huì)向舊民主主義的過渡，再加上封建社會(huì)末期資本主義國家入侵，造成民族經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重的沖擊和破壞。在具有半殖民地性質(zhì)的中國，經(jīng)濟(jì)落后，民生凋敝，地主階級(jí)和買辦階級(jí)成為西方資產(chǎn)階級(jí)的代理人，依靠他們維持生存和發(fā)展。所以，地主階級(jí)和買辦階級(jí)“代表中國最落后的和最反動(dòng)的生產(chǎn)關(guān)系，阻礙中國生產(chǎn)力的發(fā)展。他們和中國革命的目的完全不相容。特別是大地主階級(jí)和大買辦階級(jí)，他們始終站在帝國主義一邊，是極端的反革命派?！盵3]4其次，民族資產(chǎn)階級(jí)。他們是中國城鄉(xiāng)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的代表，對(duì)中國的革命持矛盾態(tài)度。一方面，由于受到西方資本主義的沖擊，他們的生產(chǎn)活動(dòng)受到很大程度的影響，甚至逐漸被壟斷的外資企業(yè)擠出中國市場(chǎng)。但是軍閥政府卻沒有給予他們足夠的支持和保護(hù)，反而增加稅收，迫使他們籌備經(jīng)費(fèi)。所以，在這種雙重壓迫下，民族資產(chǎn)階級(jí)是贊成革命的。另一方面，當(dāng)無產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來共同革命，取得豐碩的革命成果，進(jìn)而威脅到民族資產(chǎn)階級(jí)想要成為大資產(chǎn)階級(jí)的愿景時(shí)，他們又開始懷疑革命，他們所希望的是建立資產(chǎn)階級(jí)的民主共和國。但是基于中國民族資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性和妥協(xié)性，這也只能是個(gè)美好的愿望。再次，小資產(chǎn)階級(jí)，即自耕農(nóng)、手工業(yè)主、知識(shí)分子階層。這個(gè)階級(jí)在中國人數(shù)眾多，他們大多從事小生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，生活上能夠自給自足。雖然他們也遭受到來自多方的剝削和壓迫，但是他們對(duì)革命的態(tài)度并不是很堅(jiān)決，而是滿足于現(xiàn)有的生存狀態(tài)，不希望社會(huì)有大的動(dòng)蕩。所以，他們對(duì)革命是持中立態(tài)度的。但是小資產(chǎn)階級(jí)中也有部分人希望擺脫現(xiàn)有的生存環(huán)境，寄希望于革命的成功。只是他們需要強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)力量帶領(lǐng)他們進(jìn)行革命，要讓他們能夠看到革命勝利的希望。接下來，半無產(chǎn)階級(jí)，即絕大部分的半自耕農(nóng)、貧農(nóng)、小手工業(yè)者等。毛澤東提到的中國的農(nóng)民問題就是指這部分的半自耕農(nóng)和貧農(nóng)。他們是中國社會(huì)各階級(jí)中人數(shù)最多的階級(jí)，他們沒有自己的土地，只能靠租種他人的土地勉強(qiáng)為生。一旦遇到收成不好，生活便難以為繼，只能打些短工來支付高額的賦稅。所以，他們對(duì)革命的熱情很高，急于通過革命的手段改變現(xiàn)狀。最后，是無產(chǎn)階級(jí)。因?yàn)橹袊纳a(chǎn)力發(fā)展落后，所以中國無產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)并不多。作為先進(jìn)生產(chǎn)力的代表，中國的無產(chǎn)階級(jí)是近代中國最進(jìn)步的階級(jí)，是中國革命的領(lǐng)導(dǎo)力量。

根據(jù)上述分析，毛澤東將“一切勾結(jié)帝國主義的軍閥、官僚、買辦階級(jí)、大地主階級(jí)以及附屬于他們的一部分反動(dòng)知識(shí)界，是我們的敵人。工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)是我們革命的領(lǐng)導(dǎo)力量。一切半無產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)，是我們最接近的朋友。那動(dòng)搖不定的中產(chǎn)階級(jí)，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友——但我們要時(shí)常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線。”[3]9作為革命戰(zhàn)略制定的前提和基礎(chǔ)。這是黨的第一代領(lǐng)導(dǎo)人運(yùn)用階級(jí)分析方法對(duì)中國社會(huì)各階級(jí)的正確認(rèn)識(shí)。

（二）社會(huì)主義建設(shè)中的應(yīng)用

1955年3月31日，毛澤東在中國共產(chǎn)黨全國代表會(huì)議上講話中，號(hào)召全黨學(xué)習(xí)馬克思主義時(shí)說：“馬克思主義有幾門學(xué)問：馬克思主義的哲學(xué)，馬克思主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)，馬克思主義的社會(huì)主義——階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說，但基礎(chǔ)的東西是馬克思主義哲學(xué)。”[10]145“1957年夏天，當(dāng)一部分資產(chǎn)階級(jí)右派人物向黨向社會(huì)主義進(jìn)攻的時(shí)候，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)右派分子的進(jìn)攻進(jìn)行反擊是必要的。但是我們黨嚴(yán)重地估計(jì)了階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)，混淆了兩類不同性質(zhì)的矛盾，把一大批響應(yīng)黨的號(hào)召、真誠地幫助我們黨整風(fēng)，提批評(píng)意見的民主黨派和無黨派民主人士、知識(shí)分子都看成是右派分子向黨向社會(huì)主義大舉進(jìn)攻，在反右斗爭(zhēng)中搞了擴(kuò)大化。錯(cuò)誤的實(shí)踐上升為錯(cuò)誤的理論，錯(cuò)誤的理論再反過來指導(dǎo)實(shí)踐，階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的錯(cuò)誤就隨著錯(cuò)誤理論和實(shí)踐的不斷交替升級(jí)而愈演愈烈?！盵11]1957年9月，中共八屆三中全會(huì)對(duì)知識(shí)分子做出了錯(cuò)誤的估計(jì)，會(huì)議指出：“知識(shí)分子并不是一個(gè)階級(jí)，他們是分屬于不同的階級(jí)的。但是就我國目前的情況來說，多數(shù)的知識(shí)分子是資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)家庭出身的，所受的教育也是資產(chǎn)階級(jí)式的。所以，為方便起見，同資產(chǎn)階級(jí)放在一起說。消滅資產(chǎn)階級(jí)的問題是社會(huì)主義革命的一個(gè)根本問題。資產(chǎn)階級(jí)，特別是它的知識(shí)分子是現(xiàn)在可以同無產(chǎn)階級(jí)較量的主要力量?！雹?958年3月召開的成都會(huì)議進(jìn)一步發(fā)展了八屆三中全會(huì)關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的理論，提出了兩個(gè)剝削階級(jí)和兩個(gè)勞動(dòng)階級(jí)的觀點(diǎn)，把知識(shí)分子推到了剝削階級(jí)一邊。②在1958年11月武昌會(huì)議上，毛澤東進(jìn)一步提出了“政治思想上的階級(jí)”的概念，他說：“作為經(jīng)濟(jì)剝削的階級(jí)容易消滅，現(xiàn)在我們可以說已經(jīng)消滅了；另一種是政治思想上的階級(jí)，不易消滅，這是去年整風(fēng)才發(fā)現(xiàn)的。”[12]1261“政治思想上的階級(jí)”概念的提出，更加偏離了馬克思主義階級(jí)分析學(xué)說，為隨后而來的階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化錯(cuò)誤提供了理論依據(jù)?！拔覀凕h關(guān)于劃分階級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)，經(jīng)歷了從‘經(jīng)濟(jì)地位和革命態(tài)度到‘經(jīng)濟(jì)關(guān)系再到‘經(jīng)濟(jì)地位和政治態(tài)度到政治思想的曲折發(fā)展。這個(gè)曲折，反映出我們對(duì)馬克思主義階級(jí)分析和階級(jí)斗爭(zhēng)理論認(rèn)識(shí)的不徹底性。這是建國后，尤其是1957年以后階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化錯(cuò)誤產(chǎn)生的重要理論原因?！盵11]

（三）適用范圍的界定

從前文的論述中可以看出，我國第一代領(lǐng)導(dǎo)人將馬克思階級(jí)分析方法的理論核心理解為階級(jí)斗爭(zhēng)，這在革命戰(zhàn)爭(zhēng)階段是行之有效的。但是到了新中國成立后，也就是社會(huì)主義建設(shè)階段，依然將黨的工作重心放在階級(jí)斗爭(zhēng)上就有些不太恰當(dāng)，以至于后期出現(xiàn)階級(jí)斗爭(zhēng)的泛化和政治化。由此，對(duì)階級(jí)分析方法適用范圍的界定就顯得尤為重要。目前，“我國在生產(chǎn)資料所有制社會(huì)主義改造基本完成，社會(huì)主義制度已經(jīng)建立，大規(guī)模的群眾性的階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)過去的情況下，黨的工作以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱是錯(cuò)誤的。然而由于國內(nèi)的因素和國際的影響，我們?nèi)孕鑸?jiān)持階級(jí)觀點(diǎn)與階級(jí)分析方法?！盵13]所以我認(rèn)為，階級(jí)分析方法在當(dāng)今可以應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，拋開階級(jí)斗爭(zhēng)不談，只運(yùn)用它對(duì)社會(huì)各階層進(jìn)行分析，找出社會(huì)不平等現(xiàn)象和社會(huì)沖突的根源都是基于經(jīng)濟(jì)利益，進(jìn)而找出解決問題的辦法，防止社會(huì)沖突激化，從而預(yù)防斗爭(zhēng)的出現(xiàn)。

三、馬克思階級(jí)分析方法的使用條件

論述了馬克思階級(jí)分析方法的適用范圍，接下來就需要討論階級(jí)分析方法的使用條件。在既定范圍內(nèi)正確地使用馬克思階級(jí)分析方法，能夠最大程度地發(fā)揮它作為社會(huì)分析工具的先進(jìn)作用，避免歷史性錯(cuò)誤的重演。

（一）從勞資矛盾來看

勞動(dòng)與資本之間的矛盾始于工業(yè)化，隨著工業(yè)化程度的不斷加深，資本主義社會(huì)的日益發(fā)展，工人階級(jí)的持續(xù)反抗和社會(huì)主義國家的日漸影響，工人階級(jí)從雇傭方式到社會(huì)生活都有了良性變化，勞資沖突得到了一定程度的緩解，但這只是量變積累的結(jié)果，并沒有從根本上解決這一矛盾[14]。因此，一旦矛盾累積超過社會(huì)足以承受的限度，就會(huì)引發(fā)大規(guī)模的集體性沖突事件。要想卓有成效地解決這一矛盾，也就必須分析出這一矛盾背后的根源，也就要使用馬克思階級(jí)分析方法，從階級(jí)的構(gòu)成、發(fā)展和對(duì)立出發(fā)，結(jié)合資本的形成和積累，輔以剝削的實(shí)質(zhì)進(jìn)行解構(gòu)。

（二）從資源占有來看

本段主要討論權(quán)力對(duì)資源占有方面的問題。從西方頻繁爆出的群體性罷工可以看出，群體間的利益沖突已經(jīng)尖銳化。利益群體對(duì)生產(chǎn)資料的占有，導(dǎo)致剝削范圍擴(kuò)大，不平等程度加深，這一矛盾已經(jīng)成為危害社會(huì)良性發(fā)展的不安定因素。要解決這類牽扯廣泛、影響巨大的群體矛盾，就要分析出其背后隱藏的深層次原因。馬克思階級(jí)分析方法從根源上剖析出掌握權(quán)力的既得利益者，通過所掌握的實(shí)際權(quán)力對(duì)生產(chǎn)資料、剩余價(jià)值和再生產(chǎn)進(jìn)行干預(yù)，為自己所在的階級(jí)和階級(jí)集團(tuán)謀取利益從而造成生產(chǎn)和分配上的不平等。

（三）從國家壟斷來看

國家壟斷表現(xiàn)為國家資本主義下國家對(duì)資源的壟斷。這一現(xiàn)象在社會(huì)矛盾中普遍存在。為了維護(hù)政治統(tǒng)治和社會(huì)管理，資源初級(jí)分配首先要考慮國家統(tǒng)治和社會(huì)穩(wěn)定的需要。例如，關(guān)乎國計(jì)民生的能源、水利、通信、電力等資源，這種有目的的資源占有和傾向分配，造成了事實(shí)上的社會(huì)不平等。針對(duì)這樣的問題，馬克思階級(jí)分析方法要做的就是深入分析這一問題的實(shí)質(zhì)，從根本上解釋產(chǎn)生壟斷的緣由在于國家統(tǒng)治的需要，從而有效地緩解矛盾。

四、馬克思階級(jí)分析方法的反思

馬克思階級(jí)分析方法作為科學(xué)的社會(huì)分析方法，曾經(jīng)在世界各國紛紛崛起時(shí)展現(xiàn)出了強(qiáng)大的理論作用。對(duì)處于內(nèi)憂外患下的舊中國而言，馬克思階級(jí)分析方法在分析社會(huì)現(xiàn)實(shí)、解決革命戰(zhàn)略等問題上，發(fā)揮了不可替代的作用。在社會(huì)主義建設(shè)中，我們也曾因?yàn)閷?duì)馬克思階級(jí)分析方法的錯(cuò)誤解讀，將階級(jí)賦予特殊的政治含義，階級(jí)分析也不再單純作為學(xué)術(shù)流派或理論思潮，其含義遠(yuǎn)超過學(xué)術(shù)和理論領(lǐng)域[15]89，造成泛化和政治化的過度使用，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)建設(shè)帶來了一定的不利影響。20世紀(jì)70年代后期，基于經(jīng)濟(jì)改革的新政策，“階級(jí)、階級(jí)斗爭(zhēng)逐漸從官方意識(shí)形態(tài)和話語中被取消了，與此同時(shí)，作為學(xué)術(shù)范疇的階級(jí)分析也從學(xué)術(shù)話語中逐漸消失”[16]。

在世界各國繁榮發(fā)展的背后，地區(qū)間沖突、各國地爆發(fā)大規(guī)模集體性沖突事件，單純地依靠“階層分析”并不能有效地解決逐漸尖銳的社會(huì)問題，這個(gè)都說明我們應(yīng)該反思馬克思階級(jí)分析方法是否真的過時(shí)、不再適用今天的社會(huì)發(fā)展，還是我們因?yàn)樵?jīng)的誤讀而因噎廢食[17]。馬克思提出的“從自在階級(jí)轉(zhuǎn)向自為階級(jí)的模式”，對(duì)我們分析階級(jí)結(jié)構(gòu)進(jìn)而了解階級(jí)形成和階級(jí)意識(shí)提供了理論依據(jù)。所以，即使現(xiàn)有社會(huì)發(fā)生了新變化，矛盾沖突也呈現(xiàn)出多種多樣的發(fā)展態(tài)勢(shì)，馬克思階級(jí)分析方法依然具有指導(dǎo)價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧小平文選：第2卷[M].北京：人民出版社，1994.

[2]毛澤東選集：第4卷[M].北京：人民出版社，1991.

[3]毛澤東選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1991.

[4]鄭杭生.為什么用階層而不用階級(jí)劃分社會(huì)群體[J].中國黨政干部論壇，2002（4）.

[5]張沛.毛澤東階級(jí)分析法的運(yùn)用及辯證評(píng)價(jià)[J].中學(xué)政治教學(xué)參考，2013（3）.

[6]建國以來毛澤東文稿：第6卷[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1992.

[7]十一屆三中全會(huì)以來重要文獻(xiàn)簡(jiǎn)編[M].北京：人民出版社，1983.

[8]焦連志.關(guān)于馬克思主義階級(jí)分析理論當(dāng)代中國意義的思考[J].探討與爭(zhēng)鳴，2006（6）.

[9]仇立平.回到馬克思：對(duì)中國社會(huì)分層研究的反思[J].社會(huì)，2006（4）.

[10]毛澤東選集：第5卷[M].北京：人民出版社，1977.

[11]劉培平.論階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化錯(cuò)誤產(chǎn)生的理論原因[J].文史哲，1994（4）.

[12]薄一波.若干重大決策與事件的回顧（下冊(cè)）[M].北京：中共中央黨校出版社，1993.

[13]汪亭友.旗幟鮮明堅(jiān)持階級(jí)觀點(diǎn)和階級(jí)分析方法[J].中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2013（8）.

[14]劉海軍.警惕當(dāng)代中國工人階級(jí)結(jié)構(gòu)“畸化”現(xiàn)象蔓延[J].探討與爭(zhēng)鳴，2013（5）.

[15]李春玲，呂鵬.社會(huì)分層理論[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2002.

[16]賈高建.怎樣理解關(guān)于階級(jí)分析方法的爭(zhēng)論[N].北京日?qǐng)?bào)，2002-04-22.

[17]裴勝利.如何正確把握階級(jí)分析法的適用性問題[J].林區(qū)教學(xué)，2010（8）.