蔡桂香 胡昌兵

【摘 要】近年來，環(huán)境保護問題已經(jīng)逐漸被提上日程，關(guān)于環(huán)境保護的體系業(yè)越來越多。我國已經(jīng)建立環(huán)境影響評價體系，其在實踐中的實施廣受爭議。本文首先對公眾參與環(huán)境影響評價的概念進行闡述說明，進而分析我國公眾參與環(huán)境評價中存在的主要問題，最后探討該制度對社會引起的影響以及對我國可持續(xù)發(fā)展的啟示。

【關(guān)鍵詞】公眾參與 環(huán)境影響 影響

隨著全球環(huán)境的不斷惡劣，國際上也逐漸加強了對環(huán)境保護的重視，環(huán)境影響評價（Environment Impact Assessment，EIA）就是在此基礎(chǔ)上建立的一項以公眾參與為核心、以預(yù)防為目的的環(huán)境保護制度[1]。環(huán)境是人們在社會生活中賴以生存的基礎(chǔ)，只有最大程度的啟動社會各方的力量，才能更好的落實各項環(huán)境保護措施。隨著社會的不斷發(fā)展，我國的環(huán)境污染問題也日益突出，為了改善這一現(xiàn)狀，我國也制定了較多環(huán)境保護的法律，倡導(dǎo)大家加強對環(huán)境的保護。環(huán)境影響評價具有一定的公平性、科學性和民主性，然而我國對環(huán)境影響評價引進較晚，體制建設(shè)尚未成熟，與國外發(fā)達國家相比還有一定的差距。

1 公眾參與環(huán)境影響評價

1.1 環(huán)境影響評價

我國《環(huán)境影響評價法》第2條明確指出[2]：“本法所稱環(huán)境影響評價，是指對規(guī)劃和建設(shè)項目實施后可能造成的環(huán)境影響進行分析、預(yù)測和評估，提出預(yù)防或者減輕不良環(huán)境后果的對策和措施，進行跟蹤監(jiān)測的方法與制度?！杯h(huán)境影響評價的概念最初是1964年由美國教授柯德爾在一次加拿大召開的國際環(huán)境會議上提出的，它對預(yù)防環(huán)境破壞起到了較大的作用，是經(jīng)濟、社會與環(huán)境和諧發(fā)展的重要保障，為環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展做出了較大的貢獻。我國最初是在1979年的《中華人民共和國環(huán)境保護法》中對環(huán)境影響評價制度做出了一些規(guī)定。

1.2 公眾參與

公眾的概念相對比較廣泛，目前并未達成統(tǒng)一的共識。從法的意義上來說，“公眾”是指“對決策所涉及的特定利益所做出反應(yīng)的，或與決策結(jié)果又法律上的利害關(guān)系的一定數(shù)量的人群或團體。它不僅包括不特定的公民個人，也包括與特定利益相關(guān)的政府機構(gòu)、企事業(yè)單位、社會團體或其他組織。[3]”參與即對決策活動的介入，參與只能是參與者代表自身利益對決策過程的影響，不具備一定的決策權(quán)。環(huán)境影響評價的公眾一般指利害關(guān)系人、專家學者、環(huán)保團體和其他行政機關(guān)。由于環(huán)境影響評價本身就是一項全民參與的工作，環(huán)境質(zhì)量直接關(guān)系著人們的生活，只有人人都擔負起自身的監(jiān)督職責，積極主動參與到環(huán)境影響評價實踐活動中，才能真正實現(xiàn)對環(huán)境保護的監(jiān)督和評價，從而提升環(huán)境評價體系實施的水平，實現(xiàn)透明化和公開化的發(fā)展目標。但是，目前，我國人民群眾對于環(huán)境影響評價的實施還不夠重視，主要是由于其對評價體系的認識還不夠深入，無法真正參與到具體活動中。下面將針對公眾參與與環(huán)境影響評價制度中存在的問題進行分析和探討。

2 我國公眾參與環(huán)境影響評價制度中存在的問題

結(jié)合當前實際情況，我國環(huán)境評價制度已經(jīng)逐步建立，并且投入到實踐中，但是經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公眾的參與度不高，作為環(huán)境評價的大眾和主體，沒有明確自身的職責和權(quán)利。導(dǎo)致實踐工作的開展難度大，且漏洞百出，具體體現(xiàn)在以下幾個方面：

2.1 公眾參與的主體范圍不夠明確

我國對環(huán)境影響評價中對參與主體的規(guī)定不夠明確，過于籠統(tǒng)概括，不利于環(huán)境影響評價制度的真正落實。目前，我國對參與主體的規(guī)定相對詳細的一項法律規(guī)定為2006年頒布的《環(huán)境影響評價公眾參與暫行辦法》，該法第15條第1款規(guī)定[4]：“建設(shè)單位或者其委托的環(huán)境影響評價機構(gòu)、環(huán)境保護行政主管部門，應(yīng)當綜合考慮地域、職業(yè)、專業(yè)知識背景、表達能力、受影響程度等因素，合理選擇被征求意見的公民、法人或其他組織?！笨v觀所有法律條款中對公眾參與的主體均表達為“公民、法人或其他組織”，這種表述相對模糊，不具備一定的參考價值。同時，主體范圍的不確定還引起了主體地位缺失的問題，從而喪失了環(huán)境影響評價的真正意義。

2.2 公眾參與的程序不夠完善

由于我國對環(huán)境影響評價的引進相對較晚，體系的建設(shè)尚不成熟，因此在公眾參與的程序建設(shè)上還不夠完善。主管單位為了減少麻煩，往往在征求了專家意見后就草草了事。同時，公眾參與的方式較少，主要是調(diào)查問卷的形式，然而各單位項目的調(diào)查問卷各不相同，不具備統(tǒng)一的標準。同時，問卷的調(diào)查常不能凸顯不同項目的個體特征，失去了針對性和實用性。聽證會也是公眾參與的主要形式，但在我國的法律規(guī)定中，卻將聽證會的啟動權(quán)、組織全以及參會代表的遴選權(quán)交給了建設(shè)單位，這種制度規(guī)定使弱勢一方更加無力申訴，失去了一定的公正性。

2.3 公眾參與的救濟制度不夠健全

我國環(huán)境影響評價對公民基本權(quán)益的保障制度還不夠健全，尤其是救濟制度不夠完善。首先，在進行環(huán)境影響評價的信息公布時，必須使公民達到知情的效果。法律的規(guī)定也僅僅做出了籠統(tǒng)的要求，對具體的公開形式和公開范圍均未做詳細規(guī)定，以致于在實際生活中人們常常會遺漏各項公開信息[5]。公民的參與過程是為了保障自己的合法權(quán)益，國家的救濟制度即是公民參與的解決措施，若沒有解決措施，就失去了參與的意義。我國環(huán)境權(quán)益的相關(guān)法律中雖然規(guī)定了公民的起訴權(quán)利，但并未作出詳細的司法解釋，也未設(shè)置相關(guān)的救濟制度。

3 公眾參與環(huán)境影響評價對社會的影響和啟示

通過上述分析，提升公眾參與是推行環(huán)境影響評價的關(guān)鍵所在。所以，為了進一步推進我國社會的可持續(xù)發(fā)展，提升人類生存的環(huán)境質(zhì)量，應(yīng)該加強環(huán)境影響評價體系的建設(shè)，提升公眾參與度，筆者提出如下建議：

3.1 加強環(huán)境決策的科學性

環(huán)境問題往往具有一定的滯后性，在社會發(fā)展的進程中，總是在嚴重的環(huán)境問題出現(xiàn)之后，人們才會意識到其危害性。在以往的發(fā)展歷程中，總是秉承著先發(fā)展后治理的思想觀念，這是一種對子孫后代不負責任的思想。同時，環(huán)境問題的預(yù)測具有一定的難度，在做出環(huán)境決策時多以專家的意見為主，這種預(yù)測也具有一定的片面性，容易出現(xiàn)較大的誤差[6]。在人們的思想境界不斷提升的當代社會，只有充分的發(fā)揮出公眾的力量，才能更加科學的對環(huán)境問題進行預(yù)測和評價，將科學理性和社會理性同時融入在環(huán)境決策中，從而增加了環(huán)境決策的科學性。

3.2 保障了公民的基本權(quán)益

公眾參與的環(huán)境影響評價是一項民主性較強的制度，充分發(fā)揮了社會各界的力量，具有長遠的效應(yīng)。項目建設(shè)的受益者是國家、政府或者企業(yè)，然而環(huán)境污染的最終受害者卻是人民群眾，只有從公眾的角度進行分析，才能協(xié)調(diào)其中的各項利益關(guān)系，具有一定的公平性。我國對公眾的環(huán)境權(quán)益也做出了相應(yīng)的救濟制度，從而保障了公民的基本權(quán)益。

3.3 提高了公民的環(huán)保意識

通過公眾參與環(huán)境影響評價，會讓人民群眾對環(huán)境問題有一個正確的認識，從而提高了公民的環(huán)保意識。環(huán)境保護不僅是國家和政府的責任，還是所有公民的義務(wù)。通過環(huán)境影響評價可以提高公民對自身環(huán)境權(quán)益的認知，在保障自身利益的基礎(chǔ)上主動參與到環(huán)境決策中來，充分調(diào)動全民的環(huán)保。

3.4 我國公眾參與對環(huán)境影響評價的啟示

環(huán)境影響評價是實現(xiàn)經(jīng)濟、社會與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的重要手段，然而我國公眾參與卻仍然存在一定的缺陷性。只有針對我國出現(xiàn)的各種問題，不斷進行完善，才能發(fā)揮環(huán)境影響評價的真正效用。因此，我國必須對公眾參與的主題加以細化和擴展，同時對公眾參與的渠道和方式進行明確規(guī)定，建立完善的救濟制度，才能充分保障公眾的環(huán)境權(quán)益，實現(xiàn)環(huán)境影響評價的社會價值。

4結(jié)語

綜上所述，環(huán)境影響評價是一項以公民參與為主的預(yù)防性環(huán)境保護制度，在環(huán)境日益惡劣的社會中，我國也引進了該項制度，并作出了相應(yīng)的法律規(guī)定。然而我國的法律體制還不夠成熟，導(dǎo)致公眾主體不清晰、參與方式不明確、救濟制度不完善等各項問題，只有清楚的認識各項問題，并不斷的完善和改進，才能適應(yīng)社會的需求，才能與國際接軌。

參考文獻：

[1]蔡守秋.論健全環(huán)境影響評價法律制度的幾個問題[J].環(huán)境污染與防治，2009，31（12）：12-17.

[2]馮豐.從法律沖突視角審視環(huán)境影響評價公眾參與制度[J].魅力中國，2011，15（8）：73，67.

[3]方超，王程昊.環(huán)境影響評價公眾參與制度比較法研究[J].環(huán)境科學與管理，2014，39（11）：174-178.

[4]郜凌云.略論我國環(huán)境法中的公眾參與制度——以環(huán)境影響評價為例[J].江西廣播電視大學學報，2009，22（3）：18-23.

[5]李東方.論我國環(huán)境影響評價制度中的公眾參與程序的問題[J].法制與社會，2013，34（12）：281-282，286.

[6]王愷.試論我國環(huán)境影響評價制度中公眾參與的不足及完善[J].華人時刊（下旬刊），2012，14（2）：96-96.