凌帥

（遼寧省實(shí)驗(yàn)林場，遼寧 撫順 113311）

麻櫟（QuercusacutissimaCarr.）又稱尖柞，為殼斗科櫟屬落葉喬木，喜光，深根樹種。生長快，萌芽力強(qiáng)，材質(zhì)堅(jiān)硬，用途廣泛，可養(yǎng)蠶、燒炭、制作菌材，是遼寧南部和東南部優(yōu)良用材樹種之一。近年來，國內(nèi)外對麻櫟的研究有很多報(bào)道，歐洲、美洲、亞洲等許多國家對櫟屬類樹種不但在形態(tài)和分子生物學(xué)等方面進(jìn)行了廣泛深入的研究[1]，而且在繁育技術(shù)、遺傳改良等方面的研究也取得一定進(jìn)展[2]。為迅速恢復(fù)森林資源，快速提高森林覆蓋率，結(jié)合遼寧省岫巖示范區(qū)的生態(tài)建設(shè)，為麻櫟人工闊葉林的資源增長提速，并深入地掌握麻櫟的生長特點(diǎn)，對5～30年生的麻櫟進(jìn)行了生長規(guī)律的研究。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在岫巖縣南部前營子鎮(zhèn)大河沿村和新甸鎮(zhèn)教廠村，屬暖溫帶季風(fēng)氣候區(qū)，年均氣溫為7.5℃，年最高平均氣溫13.9℃，年最低平均氣溫2.2℃，有效積溫（≥5℃）為3 175.3℃，無霜期140～144d，相對濕度70%，年日照時(shí)數(shù)2 367h，年降水量為873.9mm，年蒸發(fā)量1 217.6mm，海拔50～200m，土壤為山地棕色森林土，土層厚度為30～50 cm，試驗(yàn)地坡向?yàn)镾坡、ES坡，坡度3～7°，坡位為山中腹，林下植被主要為羊胡薹草、平榛、懸鉤子等。

2 研究方法

2.1 試驗(yàn)栽植方法

試驗(yàn)采用大坑明穴造林法（邊整地邊造林）、提前整地造林法、小坑靠壁造林法進(jìn)行造林對比試驗(yàn)，得出了不同的試驗(yàn)效果。3種方法造林前均采用了保濕劑蘸根處理，大坑明穴和提前整地造林法的穴寬60cm，穴深30cm，小坑靠壁法穴寬30cm，穴深25cm，造林在春季（4月中旬）進(jìn)行。造林試驗(yàn)按3種造林方法、3次重復(fù)（每次重復(fù)為0.1hm2）進(jìn)行。栽后秋季調(diào)查成活率。

2.2 造林后撫育方法

割灌按1年割2次、1年割1次和全面割灌、穴狀割灌、不割灌3種方法進(jìn)行。

2.3 造林成活率和保存率的檢查

于1998年春，在岫巖縣新甸鎮(zhèn)教廠村選擇了麻櫟Ⅰ、Ⅱ級苗和混合苗進(jìn)行了造林試驗(yàn)，試驗(yàn)把苗木分為Ⅲ級、按3次重復(fù)（每次重復(fù)為1hm2）進(jìn)行，于當(dāng)年調(diào)查成活率，造林3年后（2000年）又進(jìn)行保存率調(diào)查。

2.4 生長效果

2.4.1 為探討麻櫟分級造林后各級苗間的生長狀況，于栽后5年（2002年）對Ⅰ、Ⅱ級苗和混合苗3種等級造林的試驗(yàn)地進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查對比各級苗間生長情況。

2.4.2 為探討麻櫟最佳密度的栽植效果，于2007年春，在岫巖縣前營子大河沿村按4種栽植密度（1.0m×1.5m、1.5m×1.5m、1.5m×2.0m、2.0m×2.0m）采用3次重復(fù)進(jìn)行了栽植試驗(yàn)。供試面積共66.67hm2，造林采用明穴法，并嚴(yán)格按“三埋二踩一提苗”的技術(shù)要點(diǎn)進(jìn)行操作，5年后對不同栽植密度的林木生長情況進(jìn)行調(diào)查。

2.4.3 由于麻櫟林的生長受坡向、坡度、坡位及土壤質(zhì)地、厚度等綜合因子的制約，而使麻櫟林的生長有其不同的表現(xiàn)，我們分別對不同立地條件下的麻櫟的樹高、胸徑進(jìn)行調(diào)查與分析。

2.4.4 為探討麻櫟在櫟屬中的生長狀況，我們選擇5種樹種進(jìn)行了生長調(diào)查。分別對每個(gè)樹種的林齡、平均樹高、平均胸徑及其年均生長量進(jìn)行調(diào)查測量及分析。

2.4.5 為選出麻櫟最優(yōu)更新方式，我們采用萌蘗、植苗、播種3種更新方法，采取3次重復(fù)進(jìn)行試驗(yàn)，于1998年春進(jìn)行更新，5年后對不同更新方式的林木生長狀況作了調(diào)查，主要測量了各種更新方式的樹高、胸徑平均生長量。

3 結(jié)果與分析

3.1 麻櫟造林和幼林撫育不同方法試驗(yàn)

3.1.1 麻櫟不同造林方法試驗(yàn) 栽后秋季成活率調(diào)查結(jié)果顯示，3種造林方法的成活率均達(dá)到85%以上。但小坑靠壁法的成活率最高，達(dá)到96%，提前整地造林法成活率為85.6%，明穴造林法成活率為88%，這說明了采用小坑靠壁造林法其成活率優(yōu)于其他造林方法。分析原因，主要是麻櫟造林多選擇在陽坡、沙壤土上，土壤溫度較高，蒸騰作用較強(qiáng)，迫使提前整地和大坑明穴造林法的苗木容易失水，特別遇春旱年，土溫升高，沙壤對苗木根部極易產(chǎn)生日灼，這對苗木的成活率就更為不利，而小坑靠壁法蒸騰面積小，能起到保濕、保水作用，即使遇春旱年也無大的影響。雖然3種方法都達(dá)到85%以上，但在造林時(shí)，應(yīng)根據(jù)立地條件的具體情況，采取相應(yīng)措施，一般在陽坡沙壤土上造林，最好選擇小坑靠壁造林法。

3.1.2 麻櫟不同幼撫方法試驗(yàn) 幼林撫育試驗(yàn)結(jié)果表明，麻櫟穴狀撫育的保存率比全面撫育和對照提高7～16.3個(gè)百分點(diǎn)，1年撫育1次比1年撫育2次的成活率提高6個(gè)百分點(diǎn)，究其原因，1年割灌2次，易使麻櫟發(fā)生凍害，因最后一次割灌后，林地幾乎沒有雜草，麻櫟因抗寒性差，林地又沒有草、灌保護(hù)，而影響了保存率；而不割灌（對照）雜草叢生，又與麻櫟爭奪營養(yǎng)，且通風(fēng)不良，造成保存率下降。

3.2 麻櫟人工更新的成活率及保存率

試驗(yàn)結(jié)果顯示：選擇Ⅰ、Ⅱ級苗造林，當(dāng)年成活率均達(dá)到了85%以上，而混合苗因質(zhì)量不等，成活率低于85%（見表1）。

造林3年后調(diào)查保存率結(jié)果為：Ⅰ級苗保存率94.6%，Ⅱ級苗保存率91.2%，混合苗保存率73.2%。這充分說明了造林時(shí)必須要選擇Ⅰ、Ⅱ級苗才能提高造林的成活率及保存率。

表1 麻櫟分級造林的當(dāng)年成活率 %

3.3 麻櫟栽后各級苗間的生長量對比

研究結(jié)果表明：麻櫟栽后5年的各級苗間樹高、地徑生長量差異較大，Ⅰ級苗的5年樹高生長量為257cm，比Ⅱ級苗和混合苗提高23.0%、48.6%。地徑生長量比Ⅱ級苗和混合苗提高20.5%、33.1%，說明苗木質(zhì)量越好，栽后的生長狀況優(yōu)異，能盡快促進(jìn)林分郁閉（見表2）。為了驗(yàn)證各級間的差異顯著性，進(jìn)行了F值檢驗(yàn)，結(jié)果為F樹高＝119.02＞F0.01＝7.59；F地徑＝13.059＞F0.01＝7.59，表明差異為極顯著。

表2 麻櫟各級苗間5年的生長量比較

3.4 麻櫟不同栽植密度對林木生長的影響

由于初植密度不同，麻櫟栽后5年的生長表現(xiàn)也有所變化，過密的林分加速了林分的稀疏率，同時(shí)也直接影響林分的生物產(chǎn)量。從試驗(yàn)結(jié)果看出，初植密度6 660株hm－2的林分其生物產(chǎn)量并不高，初植密度為2 500株hm－2的林分其生物產(chǎn)量最低，這說明密度過大林分間分化激烈，有效營養(yǎng)空間滿足不了林木的需要；而密度過稀，又難以充分利用有效營養(yǎng)空間，雖然單株產(chǎn)量高，但總林分的產(chǎn)量降低。所以只有適宜的初植密度，才能獲得理想的效果。從表3看出，初植密度為4 440株hm－2和3 330株hm－2的林分無論是林分的生物量或單株優(yōu)勢木的生長狀況都優(yōu)于其他的初植密度。所以我們認(rèn)為麻櫟的栽植以4 440株hm－2和3 330株hm－2為宜。

表3 不同栽植密度林木的5年生長狀況

3.5 不同立地條件對麻櫟生長的影響

研究結(jié)果表明：立地類型的變化顯著影響麻櫟林的生長速度。生長在S坡，坡度20°以下、山中腹，土層厚＜30cm的沙壤土上的麻櫟反而優(yōu)于生長在N坡、坡度18°以下、山中下腹、土層厚＞30cm的麻櫟林（見表4）。其原因主要是與麻櫟自身的生物學(xué)特性有關(guān)系。麻櫟是陽性樹種，需要光照時(shí)數(shù)比較強(qiáng)烈，更需要一定的溫度，S坡雖然土層較薄，養(yǎng)分含量較低，但麻櫟能耐瘠薄的土壤，不抗寒。N坡雖然土層較厚，但光照時(shí)數(shù)少，濕度大，溫度低，這可能就是麻櫟生長在陽坡比陰坡好的內(nèi)在因素所致。

表4 不同立地條件麻櫟林的生長表現(xiàn)

為驗(yàn)證不同立地條件對麻櫟生長產(chǎn)生的差異，我們依據(jù)6種不同的立地類型，對麻櫟的樹高和胸徑年生長量進(jìn)行了F值檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如下：

樹高生長量：F＝25.5＞F0.01＝8.75；胸徑生長量：F＝88.0＞F0.01＝8.75，說明差異達(dá)到了極顯著水平。

3.6 麻櫟不同更新方式5年后的生長狀況

不同更新方式的麻櫟林，更新5年后樹高、胸徑生長量存在著一定的差異，如以萌蘗更新的樹高、胸徑為100%，則植苗和播種的5年樹高生長量為72.7%、48.9%，胸 徑5年 生 長 量 為68.9%和43.3%，說明了萌蘗更新5年的樹高、胸徑生長量高于麻櫟的人工更新（見表5）。

表5 不同更新方式麻櫟5年的樹高、胸徑生長量

以不同更新方式5年的樹高、胸徑生長數(shù)據(jù)為依據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表6。

表6 麻櫟更新5年的高、徑生長量 cm

依據(jù)表6計(jì)算結(jié)果進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表7。

表7 麻櫟更新5年各處理間的高、徑生長方差分析

表7計(jì)算結(jié)果，麻櫟F樹高＝38.17＞F0.01＝10.9，麻櫟F胸徑＝80.78＞F0.01＝10.9，說明不同更新方式的生長差異達(dá)到了極顯著水平。為進(jìn)一步對不同方式的樹高和胸徑的差異比較，采用了q檢驗(yàn)，結(jié)果見表8。

表8 不同更新方式樹高、胸徑生長量q值檢驗(yàn)

由表8看出，麻櫟萌蘗更新的樹高、胸徑，與植苗和播種的樹高、胸徑均達(dá)到了極顯著水平，植苗更新與播種也達(dá)到了極顯著水平。這足以告誡我們無論是植苗還是播種，在更新2～3a后，應(yīng)進(jìn)行一次平茬才有助于麻櫟的速生。

4 結(jié)論

4.1 麻櫟初植密度為4 440株hm－2和3 330株hm－2為宜。

4.2 麻櫟在造林時(shí)必須選擇Ⅰ、Ⅱ級苗造林才能提高造林成活率及保存率，麻櫟栽后5年的各級苗間樹高、地徑生長量差異較大，Ⅰ級苗樹高、地徑比Ⅱ級苗和混合苗分別提高23.0%、48.6%和20.5%、33.1%。

4.3 麻櫟林在不同立地類型條件下，生長狀況各異，在營造麻櫟時(shí)，要綜合考慮立地類型。

4.4 麻櫟更新后5年的保存率以萌蘗更新效果最好，為85%以上，胸徑與樹高的5年生長量萌蘗更新比植苗和播種分別提高27.3%、51.1%和31.1%、56.7%。

[1]黃利斌，李曉儲，朱惜晨，等.北美櫟樹引種試驗(yàn)研究[J].林業(yè)科技開發(fā)，2005（1）：30－34

[2]王利，豐震，白邊紅，等.麻櫟樹高與胸徑相關(guān)關(guān)系的研究[J].山東林業(yè)科技，2005（4）：33－34