王法建

摘??要：隨著數(shù)字出版的發(fā)展，蔓延全球的盜版現(xiàn)象也逐漸凸顯，嚴(yán)重挑戰(zhàn)著我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、法律制度和道德意識(shí)，它是全球一體化和科技數(shù)字高度發(fā)展的產(chǎn)物，是目前人類文明發(fā)展中面臨的又一障礙，打擊數(shù)字出版的盜版問(wèn)題是數(shù)字出版時(shí)代亟待解決的難題。反數(shù)字盜版是全球范圍內(nèi)的一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的拉鋸戰(zhàn)，需要社會(huì)各界的共同參與和努力，本篇文章以“現(xiàn)象——本質(zhì)”的結(jié)構(gòu)深入淺出地對(duì)數(shù)字出版環(huán)境下的盜版問(wèn)題作出研究和解析。

4.數(shù)字出版高素質(zhì)人才的缺失和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管不力。目前，我國(guó)數(shù)字出版人才培養(yǎng)體系不完善，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)高層次、復(fù)合型人才短缺，特別是高級(jí)管理人才、高級(jí)營(yíng)銷人才、高級(jí)策劃人才的培養(yǎng)更是跟不上數(shù)字技術(shù)發(fā)展的腳步，致使管理層和數(shù)字出版物本身的內(nèi)容和技術(shù)脫節(jié)。數(shù)字出版機(jī)構(gòu)不能和高等院校及科研機(jī)構(gòu)形成緊密聯(lián)系的整體，獲取數(shù)字出版領(lǐng)域的最新成果不及時(shí)。另外，新聞出版、外宣、公安、通信、“掃黃打非”等部門(mén)的協(xié)調(diào)、溝通和信息共享機(jī)制不完善;監(jiān)管能力、執(zhí)行能力和技術(shù)保障水平落后[3]。

三、如何應(yīng)對(duì)數(shù)字出版環(huán)境下的盜版問(wèn)題

國(guó)家版權(quán)局副局長(zhǎng)閻曉宏2014年12月公開(kāi)表示：“網(wǎng)絡(luò)上的音樂(lè)、視頻、軟件是海量的，給知識(shí)版權(quán)保護(hù)增加了難度，但版權(quán)局堅(jiān)決打擊惡意侵權(quán)的行為，絕不手軟。”

盜版和偷竊一樣，都是未經(jīng)他人允許而將其成果據(jù)為己有的非法行為。詹姆斯·羅威爾說(shuō)過(guò)：“十戒不會(huì)改變，偷竊永遠(yuǎn)是偷竊。”如何加強(qiáng)盜版防范是目前數(shù)字出版面臨的緊迫性問(wèn)題。社會(huì)各界應(yīng)從四方面著手。

（一）加強(qiáng)立法執(zhí)法力度，讓盜版行為無(wú)路可走

關(guān)于數(shù)字版權(quán)法律的建立，世界各國(guó)都作出了努力。我國(guó)最高人民法院在2000年公布的《最高人民法院關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)行為，或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助他人實(shí)施侵犯著作權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與其他行為人或者直接實(shí)施侵權(quán)行為人的共同侵權(quán)責(zé)任?！钡谖鍡l規(guī)定：“提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與該網(wǎng)絡(luò)用戶的共同侵權(quán)責(zé)任。”2005年公布的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》也成為重要的法律依據(jù);2009年12月公布的《侵權(quán)責(zé)任法》明確規(guī)定了侵權(quán)者的民事責(zé)任[4]。

而最具影響力的是1998年美國(guó)頒布的《美國(guó)數(shù)字千禧版權(quán)法》[5]，在國(guó)際數(shù)字出版方面產(chǎn)生了重大的影響。該法律注重對(duì)著作權(quán)人利益的保護(hù)，主要從兩方面入手：一是網(wǎng)絡(luò)作品傳播時(shí)，其署名權(quán)、著作權(quán)聲明、作品出處等信息易被篡改或刪除;二是網(wǎng)絡(luò)作品未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制與傳播極為容易，對(duì)著作權(quán)人的損害突破了地域限制。另外，該法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（ISP）著作權(quán)責(zé)任限制，為網(wǎng)絡(luò)發(fā)展提供了良好的環(huán)境。《美國(guó)數(shù)字千禧版權(quán)法》的“通知與移除”條款被認(rèn)為是反盜版行動(dòng)中最有力的工具[6]。

但是，面對(duì)日新月異的網(wǎng)絡(luò)出版，法律法規(guī)的固定性已經(jīng)明顯跟不上數(shù)字出版的進(jìn)展步伐，成文法的修改是需要經(jīng)過(guò)國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員的審核、批準(zhǔn)等程序才能最終確定下來(lái)，所以相關(guān)法律始終無(wú)法立即對(duì)網(wǎng)絡(luò)新的犯罪行為采取行動(dòng)。致使很多不法出版商利用成文法更新之后的空子，打法律的擦邊球，進(jìn)行違法犯罪的勾當(dāng)。因此，法律法規(guī)要跟上時(shí)代發(fā)展的需要，做到與時(shí)俱進(jìn)。具體建議如下：

1.建立出版法律平臺(tái)系統(tǒng)。立法機(jī)構(gòu)建立一個(gè)關(guān)于“數(shù)字出版環(huán)境管理”的官方網(wǎng)站，具有針對(duì)性地對(duì)非法行為發(fā)布實(shí)時(shí)的法律條款，及時(shí)打擊網(wǎng)絡(luò)非法出版。在數(shù)字化時(shí)代，面對(duì)數(shù)字化的盜版問(wèn)題，立法機(jī)構(gòu)同樣可以利用數(shù)字化這個(gè)平臺(tái)開(kāi)展立法、執(zhí)法行動(dòng)，其具有時(shí)效性、靈活性和數(shù)字型的特點(diǎn)。

2.啟動(dòng)“網(wǎng)絡(luò)警察”體制。根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民警察法》第6條的規(guī)定：人民警察應(yīng)當(dāng)依法履行“監(jiān)督管理計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全保衛(wèi)工作”的職責(zé)?！熬W(wǎng)絡(luò)警察”要履行好自身的權(quán)利和義務(wù)，更好地維護(hù)公共管理、監(jiān)督、檢查、指導(dǎo)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)工作;查處危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全的違法犯罪案件;履行計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)工作的其他監(jiān)督職責(zé)。嚴(yán)厲打擊網(wǎng)上制作、復(fù)制、傳播和查閱有害信息等行為，為廣大人民群眾提供服務(wù)。

（二）提高消費(fèi)者抵制盜版意識(shí)，運(yùn)用道德觀念約束盜版行為

1.提高消費(fèi)者的反盜版意識(shí)。未經(jīng)許可或不合理借用他人知識(shí)成果就是盜取，它比抄襲更嚴(yán)重。盜版（無(wú)論是盜版的發(fā)起者還是使用者）的嚴(yán)重性不亞于你在音像店里拿走一盒DVD。打擊盜版，不僅要打擊從事盜版活動(dòng)的不法分子，更應(yīng)該從消費(fèi)者的角度入手，因?yàn)楸I版者和消費(fèi)者的關(guān)系就好比“周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”。消費(fèi)者的需求是盜版得以生存和發(fā)展的根本原因。只有提高了消費(fèi)者的反盜版意識(shí)，并把這種意識(shí)上升到一定高度，才能真正的打擊到盜版行為。

2.加強(qiáng)人們意識(shí)形態(tài)和道德觀念的學(xué)習(xí)。所謂道德觀念，是指以善惡評(píng)價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)，依靠社會(huì)輿論、傳統(tǒng)習(xí)俗和人的內(nèi)心信念的力量來(lái)調(diào)整人們之間相互關(guān)系的行為規(guī)范的總和。人性本善，很多人都是在社會(huì)這個(gè)大染缸中不斷地被改變著，只有回歸根本，人們才能真正忽略物質(zhì)利益而收獲最為珍貴的精神財(cái)富，認(rèn)真去履行社會(huì)公德和我們的責(zé)任。

這里應(yīng)著重強(qiáng)調(diào)社會(huì)道德和職業(yè)道德。偷竊是一種缺乏社會(huì)公德和職業(yè)道德的行為，應(yīng)該?“人人得而誅之”。政府和相關(guān)組織單位應(yīng)大力宣揚(yáng)正確的道德觀念，引導(dǎo)人們推崇正版，抵制盜版。

（三）凸顯價(jià)值規(guī)律和市場(chǎng)調(diào)節(jié)的作用

解決問(wèn)題，首先要了解問(wèn)題的起因。打擊盜版亦是同樣的道理。首先必須要找到盜版猖獗的原因，崇尚盜版的人最主要的是價(jià)格低。盜版者也正是抓住了消費(fèi)者追求低價(jià)的心理，以“薄利多銷”的手段來(lái)攫取利益的。如果正版的性價(jià)比高于盜版且更容易獲得，那么，試問(wèn)誰(shuí)還會(huì)選擇盜版呢？

打擊盜版只靠政府的行政干預(yù)和法律條款遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到理想的效果。因?yàn)閷?duì)著作權(quán)人而言，時(shí)間是及其寶貴的，尤其是熱播的影視作品，先一秒和后一秒的差異往往是驚人的。在時(shí)間上的要求，行政調(diào)節(jié)很難有效做到。而運(yùn)用好價(jià)值規(guī)律在市場(chǎng)上的作用，比政府的行政干預(yù)則更加有效。因?yàn)槌霭嫖锞哂薪?jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益雙重屬性，可以將出版物看做是商品。既然是商品，就應(yīng)該尊重價(jià)值規(guī)律，符合商品經(jīng)濟(jì)的客觀要求，可以用市場(chǎng)調(diào)節(jié)來(lái)進(jìn)行資源配置，使企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與市場(chǎng)直接聯(lián)系起來(lái)，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)。相比之下，市場(chǎng)調(diào)節(jié)更具時(shí)效性和主動(dòng)性。當(dāng)然，這里所強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)調(diào)節(jié)的重要性并不是一味的放任自流，必須將市場(chǎng)調(diào)節(jié)與行政干預(yù)相結(jié)合，做到統(tǒng)籌兼顧。

（四）提高網(wǎng)絡(luò)管理技術(shù)，增強(qiáng)盜版運(yùn)行難度

對(duì)于數(shù)字出版商而言，盜版直接威脅著其盈利，更有損出版商形象和聲譽(yù)。出版商自身在打擊盜版反面，可以做的就是提高出版技術(shù)，增強(qiáng)正版價(jià)值，引導(dǎo)市場(chǎng)向良性方向發(fā)展;同時(shí)，還要轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)模式和盈利模式。

2012年4月22日最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于審理侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）》規(guī)定的“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施的合理期限”的實(shí)際意義非常之大。為此，數(shù)字出版商應(yīng)利用好這一措施，必要時(shí)對(duì)盜版者采取屏蔽、斷開(kāi)鏈接等行動(dòng)。

1.實(shí)行實(shí)名制注冊(cè)機(jī)制。實(shí)行實(shí)名制注冊(cè)也不失為一個(gè)好的辦法，用戶必須用實(shí)名和身份證號(hào)碼注冊(cè)一個(gè)賬號(hào)才能進(jìn)入該數(shù)字出版平臺(tái)。

2.動(dòng)態(tài)加密技術(shù)（dynamic?encryption）和動(dòng)態(tài)混淆技術(shù)（dynamic?obfuscation）。動(dòng)態(tài)加密（也稱實(shí)時(shí)加密，透明加密等），是指數(shù)據(jù)在使用過(guò)程中自動(dòng)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加密或解密操作，無(wú)需用戶的干預(yù)，合法用戶在使用加密的文件前，也不需要進(jìn)行解密操作即可使用，對(duì)于沒(méi)有訪問(wèn)權(quán)限的用戶，即使通過(guò)其它非常規(guī)手段得到了這些文件，由于文件是加密的，因此也無(wú)法使用。動(dòng)態(tài)混淆技術(shù)即動(dòng)態(tài)混合，生產(chǎn)代碼，增強(qiáng)作品的安全性[7]。

3.數(shù)字水印技術(shù)（Digital?Watermark）。數(shù)字水印技術(shù)是將與多媒體內(nèi)容相關(guān)或不相關(guān)的一些標(biāo)示信息直接嵌入多媒體內(nèi)容當(dāng)中，但不影響原內(nèi)容的使用價(jià)值，并不容易被人的知覺(jué)系統(tǒng)覺(jué)察或注意到。通過(guò)了解這些隱藏在多媒體內(nèi)容中的信息，可以達(dá)到確認(rèn)內(nèi)容創(chuàng)建者、購(gòu)買者，或者是否真實(shí)完整。數(shù)字水印是信息隱藏技術(shù)的一個(gè)重要研究方向。安全性：數(shù)字水印的信息應(yīng)是安全的，難以篡改或偽造，同時(shí)，應(yīng)當(dāng)有較低的誤檢測(cè)率，當(dāng)原內(nèi)容發(fā)生變化時(shí)，數(shù)字水印應(yīng)當(dāng)發(fā)生變化，從而可以檢測(cè)原始數(shù)據(jù)的變更;當(dāng)然數(shù)字水印同樣對(duì)重復(fù)添加有較強(qiáng)的抵抗性，其特點(diǎn)有：安全性、隱蔽性、魯棒性。

4.數(shù)字時(shí)間戳（digital?time-stamp）。對(duì)于成功的電子商務(wù)應(yīng)用，要求參與交易各方不能否認(rèn)其行為。這其中需要在經(jīng)過(guò)數(shù)字簽名的交易上打上一個(gè)可信賴的時(shí)間戳，從而解決一系列的實(shí)際和法律問(wèn)題。由于用戶桌面時(shí)間很容易改變，由該時(shí)間產(chǎn)生的時(shí)間戳不可信賴，因此需要一個(gè)權(quán)威第三方來(lái)提供可信賴的且不可抵賴的時(shí)間戳服務(wù)。

5.數(shù)字指紋（Digital?Fingerprinting）。數(shù)字指紋主要用于版權(quán)保護(hù)，其研究具有重要意義。數(shù)字指紋是將不同的標(biāo)志性識(shí)別代碼——指紋，利用數(shù)字水印技術(shù)嵌入到數(shù)字媒體中，然后將嵌入了指紋的數(shù)字媒體分發(fā)給用戶。發(fā)行商發(fā)現(xiàn)盜版行為后，就能通過(guò)提取盜版產(chǎn)品中的指紋，確定非法復(fù)制的來(lái)源，對(duì)盜版者進(jìn)行起訴，從而起到版權(quán)保護(hù)的作用。

要想解決數(shù)字出版環(huán)境下的盜版問(wèn)題，需要社會(huì)各方面的努力。應(yīng)該形成以法律手段為主、政府各部分監(jiān)督、出版社提高意識(shí)的完整體系。

四、結(jié)?語(yǔ)

除以上對(duì)策之外，能做出最大動(dòng)作的還得看國(guó)家政策。在發(fā)生百度侵權(quán)事件之后，各個(gè)領(lǐng)域?qū)χR(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)愈發(fā)強(qiáng)烈。國(guó)家版權(quán)局于2014年6月開(kāi)展了打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)治理“劍網(wǎng)”行動(dòng)，簡(jiǎn)稱“劍網(wǎng)2014”專項(xiàng)行動(dòng)。此次“劍網(wǎng)”行動(dòng)于2014年6月至11月開(kāi)展。與以往相比，此次專項(xiàng)行動(dòng)將“打擊部分網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)大量轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體作品”“嚴(yán)重侵害權(quán)利人合法權(quán)益的侵權(quán)行為”納入重點(diǎn)任務(wù)。行動(dòng)重點(diǎn)開(kāi)展保護(hù)數(shù)字版權(quán)、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、支持依法維權(quán)、嚴(yán)懲侵權(quán)盜版四方面工作。重點(diǎn)圍繞文字、影視等作品的數(shù)字版權(quán)保護(hù)，加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)、移動(dòng)智能終端應(yīng)用軟件商店的監(jiān)管力度，以版權(quán)管理促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)治理，以版權(quán)保護(hù)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全[7];加強(qiáng)網(wǎng)站版權(quán)監(jiān)督審核，完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)許可付酬機(jī)制，引導(dǎo)報(bào)刊社與大型商業(yè)網(wǎng)站開(kāi)展版權(quán)合作;支持傳統(tǒng)媒體規(guī)范版權(quán)聲明，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)自律;加強(qiáng)對(duì)新聞、音視頻等網(wǎng)站的監(jiān)管力度，重點(diǎn)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)、移動(dòng)智能終端應(yīng)用軟件商店等網(wǎng)絡(luò)載體的版權(quán)經(jīng)營(yíng)行為。作為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)大后盾，國(guó)家應(yīng)多方面、多效率地組織起相關(guān)部門(mén)，扮演好“網(wǎng)絡(luò)警察”的角色，將數(shù)字盜版行為打擊到底。

參考文獻(xiàn)：

• 陳穎青.數(shù)字出版與長(zhǎng)尾理論[M].北京：華夏出版社，2013.
• 閔大洪.數(shù)字傳媒概要[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2003.
• 新聞出版總署.關(guān)于加快我國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)[EB/OL]，2010-08-16.
• 曹英.著作權(quán)中的避風(fēng)港原則和紅旗原則[R].找法網(wǎng)，2013.
• 美國(guó)《千禧年數(shù)字版權(quán)法》.1998.
• （美）約翰·岡茨，杰克·羅切斯特.數(shù)字出版，盜版無(wú)罪[M].北京：法律出版社，2008.
• 數(shù)字出版，盜版不是障礙[EB/OL].http：//blog.sina.com.cn?/s/blog_7cf7e5cc0101aylc.html.??????????????????????????
• 程素琴.數(shù)字出版?zhèn)鞑ヌ匦匝芯縖M].北京：中國(guó)廣播電視出版社，2010.