陳曉川 楊海艷

（福建師范大學(xué) 閩南科技學(xué)院，福建泉州,362332）

一、引言

2013年6月21日，海協(xié)會會長陳德銘與海基會董事長林中森簽署了《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，成為了兩岸經(jīng)貿(mào)自由化的重要里程碑。然而，這份互利雙贏的協(xié)議，卻遭到民進(jìn)黨的阻擾，至今不能生效實(shí)施。在這種背景下，研究海峽兩岸的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問題就顯得十分重要。首先，臺灣作為中國的一部分，其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和外貿(mào)的增長對中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要的促進(jìn)作用。其次，臺灣地區(qū)作為亞洲“四小龍”之一，70年代后經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，成為新興工業(yè)化地區(qū)之一。研究臺灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)問題對其他各國也具有一定的借鑒意義。再次，自中國改革開放后，與臺灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)交流逐漸加強(qiáng)，大量臺資到中國大陸投資并進(jìn)行貿(mào)易，尤其在福建和廣東投資較多。臺胞到大陸旅游、探親、訪友等均日益增多，兩地文化交流也已相當(dāng)頻繁。在這種新形勢下，對兩岸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問題的研究是十分必要的。最后，自20世紀(jì)80年代以來，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律，先后形成了多個(gè)經(jīng)濟(jì)合作區(qū)域。當(dāng)前，基于經(jīng)濟(jì)和政治形勢的新發(fā)展，迫切需要大力推動海峽兩岸經(jīng)濟(jì)區(qū)域的建設(shè)。這也需要對海峽兩岸的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問題進(jìn)行研究。

學(xué)者對海峽兩岸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的研究始于20世紀(jì)80年代。從目前的研究狀況來看，主要集中在對海峽兩岸貿(mào)易若干問題的定性和定量研究上。定性方面，劉李鵬（2010）在對海峽兩岸的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，研究了海峽兩岸貿(mào)易關(guān)系中的問題與原因，最后對兩岸的貿(mào)易發(fā)展趨勢提出了一些構(gòu)想。黃穗光（2013）則提出，臺灣是粵東地區(qū)的重要進(jìn)口來源地和出口市場，然而，受各種原因的影響，粵東對臺出口呈現(xiàn)大幅波動。因此，應(yīng)采取策略促進(jìn)海西區(qū)對臺貿(mào)易的發(fā)展。定量方面，戴淑庚、曾維翰（2011）收集了1994-2008年8個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，研究了海峽兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)。結(jié)果顯示，大陸臺商投資集中地區(qū)的對臺出口對就業(yè)具有顯著的正效應(yīng)，而自臺進(jìn)口則對其就業(yè)具有擠出效應(yīng)。蔣含明、李非（2012）則測度了1995-2010年大陸9省市與臺灣的貿(mào)易成本，結(jié)果表明，兩岸經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷增長降低了貿(mào)易成本；福建省與臺灣的歷史聯(lián)系緊密度較高對該省與臺灣的貿(mào)易成本影響已經(jīng)不顯著；臺灣當(dāng)局“戒急用忍”的經(jīng)貿(mào)政策對兩岸貿(mào)易的負(fù)面影響較大。劉麗、梁廣彬（2013）收集了2002-2010年的數(shù)據(jù)，研究了兩岸貿(mào)易關(guān)系的出口相似度、可顯示比較優(yōu)勢和競爭性因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，由于兩岸在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上存在著一定的相似性，貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨同、出口市場重疊，因而在國際市場上呈現(xiàn)出一定的貿(mào)易競爭關(guān)系。

從上述分析可以看出，學(xué)者對海峽兩岸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問題進(jìn)行全面深入分析的文章比較少。但要解決兩岸經(jīng)貿(mào)合作不順暢的問題，必須從研究海峽兩岸貿(mào)易現(xiàn)狀出發(fā)，深入分析兩岸貿(mào)易的互補(bǔ)性，進(jìn)而研究兩岸貿(mào)易公司的策略選擇，以加強(qiáng)兩岸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的合作和交流。

二、海峽兩岸貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀

（一）海峽兩岸貿(mào)易總量逐年攀升

海峽兩岸的貿(mào)易往來有著極其悠久的歷史，據(jù)記載，其歷史可追溯到漢代。17世紀(jì)，大陸成為臺灣地區(qū)主要的貿(mào)易對象。雖然1895年因日本占領(lǐng)臺灣使得兩岸貿(mào)易受到嚴(yán)重的影響，但是日本戰(zhàn)敗投降后，臺灣再次回到的懷抱，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系逐漸恢復(fù)。此后，又因國民黨退居臺灣，兩岸的政治敵對和軍事對峙導(dǎo)致兩岸的貿(mào)易往來再次遇到挫折。之后長達(dá)30年之久海峽兩岸沒有直接貿(mào)易往來，連轉(zhuǎn)口貿(mào)易也十分稀少。1978年中國共產(chǎn)黨十一屆三中全會，黨中央提出“一國兩制”和平統(tǒng)一方針，海峽兩岸的經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)入了一個(gè)嶄新的歷史階段。雖然受到2008年金融危機(jī)的影響，2009年海峽兩岸貿(mào)易有所下降。但是2008年12月15日，兩岸三通的全面啟動，更是將海峽兩岸的經(jīng)貿(mào)往來提升到一個(gè)全新的高度。從表1的數(shù)據(jù)可以看出，1979年至2013年，兩岸的貿(mào)易總額從0.8億美元增長至1972.8億美元，盡管中間經(jīng)歷了1982年39.4%、1983年10.8%、1986年13.3%和 2009年17.8%的負(fù)增長，但是總體趨勢為正增長。

總而言之，海峽兩岸的經(jīng)貿(mào)關(guān)系雖然在個(gè)別的歷史時(shí)期遇到了挫折，但是總體高速增長的發(fā)展趨勢是持續(xù)不變的。海峽兩岸的經(jīng)貿(mào)關(guān)系高速增長，究其根本是依賴于兩岸市場的不斷擴(kuò)大和對產(chǎn)品的需求增加，這最終會促進(jìn)兩岸的貿(mào)易互補(bǔ)。

（二）大陸對臺灣貿(mào)易逆差逐年擴(kuò)大

1979年之前，大陸對臺貿(mào)易一直呈現(xiàn)出順差，從表2數(shù)據(jù)可以看到，1979年大陸對臺貿(mào)易順差仍為0.4億美元。而從1980年開始，這種情形開始發(fā)生逆轉(zhuǎn)，大陸對臺貿(mào)易由順差轉(zhuǎn)變?yōu)槟娌?。并且，貿(mào)易逆差在1980年僅為1.6億美元，其后逐年擴(kuò)大，到2013年，該值高達(dá)1159.9億美元。在通過對表2的分析不難發(fā)現(xiàn)，大陸對臺灣貿(mào)易逆差主要經(jīng)歷三個(gè)階段：第一階段是1980年至1992年，表現(xiàn)為大陸對臺灣貿(mào)易逆差數(shù)額小然而波動幅度較大的階段；第二階段是1993年至2000年，表現(xiàn)為大陸對臺灣貿(mào)易逆差增幅有所減緩的階段；第三階段是2001年至今，表現(xiàn)為大陸對臺灣貿(mào)易逆差快速增長且數(shù)額大的階段。

大陸對臺灣貿(mào)易逆差之所以逐年擴(kuò)大，原因是多方面的：一是臺灣當(dāng)局對大陸實(shí)施了限制性經(jīng)貿(mào)政策，即臺灣當(dāng)局一直實(shí)行“寬出嚴(yán)進(jìn)”的大陸貿(mào)易政策，嚴(yán)格限制大陸產(chǎn)品的進(jìn)口；二是大陸對臺灣積極開放的經(jīng)貿(mào)政策，即多種對臺優(yōu)惠貿(mào)易的政策，促成了對臺貿(mào)易逆差的形成；三是兩岸產(chǎn)業(yè)分工與合作的形成與發(fā)展，帶動了兩岸貿(mào)易強(qiáng)勁增長，同時(shí)也加劇了大陸對臺貿(mào)易逆差的持續(xù)增加。

表1 海峽兩岸歷年貿(mào)易總額統(tǒng)計(jì) （單位：億美元）

表2 大陸對臺進(jìn)出口貿(mào)易統(tǒng)計(jì)表 （單位：億美元）

表3 歷年臺灣對兩岸貿(mào)易依存度統(tǒng)計(jì)表 （單位：%）

（三）臺灣對兩岸貿(mào)易依存度呈上升趨勢

隨著兩岸貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，兩岸貿(mào)易在臺灣的對外貿(mào)易比重也逐步上升。從表3歷年臺灣對兩岸貿(mào)易依存度的統(tǒng)計(jì)中可以看出，臺灣對兩岸貿(mào)易的依存度總體呈上升趨勢，1979年臺灣對兩岸貿(mào)易依存度僅為0.25%，而到了2013年臺灣對兩岸貿(mào)易依存度則上升到35.43%。就進(jìn)出口市場分別進(jìn)行觀察，臺灣對大陸出口市場的依存度遠(yuǎn)大于進(jìn)口市場的依存度。臺灣對大陸出口貿(mào)易依存度從1979年的0.13%增長到1992年的7.72%，但依存度始終保持在10%之內(nèi)。1993至2001年臺灣對大陸出口貿(mào)易依存度保持在13%-20%之間，而2002年則為21.78%，說明該年臺灣對大陸出口貿(mào)易依存度超過五分之一。之后的十幾年內(nèi)臺灣對大陸出口貿(mào)易依存度不斷上升，直至2013年臺灣對大陸出口貿(mào)易依存度高達(dá)54.53%，首次超過二分之一。相對地，臺灣對大陸進(jìn)口依存度雖然總體也呈上升的趨勢，但是相比臺灣對大陸出口依存度要低得多。這說明了大陸在臺灣對外貿(mào)易中具有舉足輕重的地位，大陸對臺灣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越來越重要，臺灣經(jīng)濟(jì)對大陸市場的依賴程度也在逐年增強(qiáng)。

（四）大陸對兩岸貿(mào)易依存度先升后降

通過對表4的分析可知，大陸對兩岸貿(mào)易依存度總體呈現(xiàn)先升后降的趨勢。1979年大陸對兩岸貿(mào)易依存度僅為0.27%，1994年升至歷史最高點(diǎn)8.34%，之后的幾十年里雖然略有波動，但總體呈現(xiàn)下降的趨勢。就進(jìn)出口市場進(jìn)行分別觀察，大陸對臺灣進(jìn)口市場的依存度略大于出口市場的依存度。大陸對臺灣進(jìn)口貿(mào)易依存度從1979年的0.14%升至1993年的12.44%，1994-2001年的幾年內(nèi)大陸對臺灣進(jìn)口貿(mào)易依存度總體呈下降的趨勢且變化幅度趨于平緩。2002年大陸對臺灣進(jìn)口貿(mào)易依存度上升到歷史的最高點(diǎn)13.90%，此后幾年內(nèi)又逐漸下降。相對地，1979年至2013年大陸對臺灣出口貿(mào)易依存度始終低于2.5%以下，變化幅度不大。

總而言之，大陸對兩岸貿(mào)易依存度相比臺灣對兩岸貿(mào)易依存度要小得多，大陸經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對兩岸貿(mào)易的依賴程度小于臺灣。

表4 歷年大陸對兩岸貿(mào)易依存度統(tǒng)計(jì)表 （單位：%）

三、海峽兩岸貿(mào)易的互補(bǔ)性分析

在通過對海峽兩岸歷年貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)分析之后，我們可以看出：海峽兩岸的貿(mào)易總量逐年上升和貿(mào)易的相互依存，最終將增進(jìn)兩岸貿(mào)易的互補(bǔ)，但是貿(mào)易嚴(yán)重失衡的問題也必須解決。為了進(jìn)一步促進(jìn)兩岸貿(mào)易的良性發(fā)展，有必要從互補(bǔ)性出發(fā)，來分析兩岸貿(mào)易發(fā)展的未來趨勢。

（一）海峽兩岸的要素稟賦具有明顯的互補(bǔ)性

大陸具有相對更豐裕的自然資源、勞動力，因此在資源密集型產(chǎn)品和勞動力密集型產(chǎn)品上更具優(yōu)勢；臺灣地區(qū)資本、技術(shù)相對豐裕，在資本和技術(shù)產(chǎn)品的出口上具有比較優(yōu)勢。從兩岸資源稟賦和技術(shù)、需求結(jié)構(gòu)來看，大陸和臺灣在勞動力、自然資源上，大陸表現(xiàn)為“極優(yōu)勢”，臺灣表現(xiàn)為“極需求”，在這些要素上，兩岸存在著極強(qiáng)的互補(bǔ)；從技術(shù)、資金來看，臺灣表現(xiàn)出“極具優(yōu)勢”，大陸資金短缺，技術(shù)方面從研發(fā)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的能力較弱，因此，技術(shù)資金方面也存在著巨大的互補(bǔ)性。從現(xiàn)代生產(chǎn)要素信息技術(shù)來看，臺灣已經(jīng)成為全球電子信息產(chǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，名列全球第三；而大陸的信息能力則處于世界低水平之列，信息產(chǎn)品或服務(wù)仍以勞動密集型為主，人才流失嚴(yán)重，缺乏高技術(shù)人才，因此，兩岸在信息技術(shù)上也具有互補(bǔ)性。

（二）海峽兩岸進(jìn)出口產(chǎn)品的差異性為貿(mào)易互補(bǔ)提供了前提條件

大陸地域?qū)拸V，自然資源豐富，市場容量大，生產(chǎn)要素投入成本較低，特別是勞動力和土地資源供給充裕。但由于資源稟賦的不同，并且大陸的經(jīng)濟(jì)水平還處于發(fā)展中階段，進(jìn)口的商品主要以原料為主，出口主要以機(jī)電產(chǎn)品和紡織品為主。如2013年大陸出口商品金額排名前五名的為：機(jī)電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品、自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備及其部件、服裝及衣著附件、手持電話機(jī)及其零件；而進(jìn)口商品金額排名前五名的為：機(jī)電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品、原油、鐵礦砂及其金砂、初級形狀塑料。

相反，臺灣作為新興市場經(jīng)濟(jì)區(qū)域，市場經(jīng)濟(jì)體系和制度比較成熟，市場的資源配置功能也較強(qiáng)，并且進(jìn)入發(fā)達(dá)階段的時(shí)間也較長，在進(jìn)出口貿(mào)易方面，主要體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，即同產(chǎn)業(yè)間產(chǎn)品相互交易的現(xiàn)象。如2013年臺灣出口商品金額排名前五名的為：機(jī)電產(chǎn)品、賤金屬及制品、塑料橡膠、光學(xué)鐘表醫(yī)療設(shè)備、化工產(chǎn)品；而進(jìn)口商品金額排名前五名的為：機(jī)電產(chǎn)品、礦產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、賤金屬及制品、光學(xué)鐘表醫(yī)療設(shè)備。整體上，臺灣的進(jìn)出口商品相對高端。兩岸進(jìn)出口產(chǎn)品的差異性，為兩岸經(jīng)貿(mào)往來提供了可能，為海峽兩岸貿(mào)易的互補(bǔ)提供了前提條件。

（三）海峽兩岸產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異性促進(jìn)了其貿(mào)易互補(bǔ)

根據(jù)中國統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)顯示，自建國以來，大陸的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，體現(xiàn)為：第一產(chǎn)業(yè)比重下降，第二、三產(chǎn)業(yè)的比重上升。盡管近幾年，隨著國家對服務(wù)業(yè)的重視，使得第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中起著越來越重要的作用，但是，第二產(chǎn)業(yè)對GDP增長的貢獻(xiàn)率仍然最大。而臺灣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則表現(xiàn)為：農(nóng)業(yè)占本地生產(chǎn)總值的比例最低，其次為工業(yè)，而服務(wù)業(yè)對臺灣經(jīng)濟(jì)的增長起主要作用。從海峽兩岸產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨向可以看到，兩岸產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各有特點(diǎn)：大陸農(nóng)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的地位高于臺灣；臺灣工業(yè)升級速度快于大陸；服務(wù)業(yè)的發(fā)展臺灣優(yōu)于大陸。兩岸產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異性大大地促進(jìn)了其貿(mào)易互補(bǔ)，也是未來雙方進(jìn)行貿(mào)易交流的重要基礎(chǔ)。

（四）大陸的西部大開發(fā)戰(zhàn)略為海峽兩岸貿(mào)易的互補(bǔ)提供了廣闊的地域空間

海峽兩岸貿(mào)易的互補(bǔ)性具有較為明顯的地域空間差異，大陸不同地區(qū)參與海峽兩岸貿(mào)易互補(bǔ)的程度不同，同一地區(qū)在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和不同的經(jīng)濟(jì)條件下與海峽兩岸貿(mào)易的程度和方式都不盡相同?？偠灾?，大陸東部參與海峽兩岸貿(mào)易的互補(bǔ)最高，中部次之，西部最少。大陸的西部大開發(fā)戰(zhàn)略，將會為海峽兩岸貿(mào)易的互補(bǔ)性提供更為廣闊的地域空間，因此，未來西部經(jīng)濟(jì)區(qū)域參與海峽兩岸貿(mào)易互補(bǔ)的程度將會更大。大陸西部地區(qū)地域遼闊、資源豐富、發(fā)展落后、人口密度相對較低等因素，為一些在海外和大陸東部沒有市場進(jìn)入機(jī)會或者不具有相對區(qū)域市場競爭優(yōu)勢的中小貿(mào)易公司和產(chǎn)業(yè)提供了更為廣闊的地域空間和市場進(jìn)入機(jī)會。大陸西部的市場大開發(fā)，有效地增加了市場需求，為海峽兩岸貿(mào)易的互補(bǔ)提供了新的市場進(jìn)入機(jī)會和產(chǎn)業(yè)選擇。

四、海峽兩岸貿(mào)易公司的策略選擇

鑒于海峽兩岸貿(mào)易的蓬勃發(fā)展及其自身互補(bǔ)性的優(yōu)勢，海峽兩岸的貿(mào)易公司在未來的發(fā)展中應(yīng)該充分利用這種形勢，避免惡意競爭，達(dá)到互利雙贏的目的。

（一）兩岸貿(mào)易公司產(chǎn)業(yè)鏈向服務(wù)業(yè)延伸

盡管兩岸貿(mào)易發(fā)展較好，但是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，則表現(xiàn)為大陸地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)資源的相對吸入部門與臺灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)資源的相對流出部門，即工業(yè)之間的區(qū)際產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展比較薄弱。根據(jù)外匯局公布的數(shù)據(jù)顯示，近幾年來，我國的服務(wù)貿(mào)易一直表現(xiàn)為逆差，服務(wù)貿(mào)易逆差項(xiàng)主要出現(xiàn)在運(yùn)輸、旅游、保險(xiǎn)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)幾大項(xiàng)目中。其中，2014年8月，我國的國際服務(wù)貿(mào)易收入為137億美元，服務(wù)貿(mào)易支出為347億美元，逆差達(dá)210億美元。服務(wù)貿(mào)易的不景氣與國家對服務(wù)貿(mào)易的政策支持，都決定了兩岸貿(mào)易公司必須將產(chǎn)業(yè)鏈向服務(wù)業(yè)延伸。從海峽兩岸貿(mào)易公司的未來發(fā)展來看，可以逐步由勞動密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)延伸，由普通加工制造業(yè)向新興技術(shù)研發(fā)、咨詢業(yè)延伸，由產(chǎn)品制造業(yè)向服務(wù)業(yè)延伸，特別是金融、證券業(yè)和旅游業(yè)。如泉州旅行社就可以依托兩地優(yōu)勢，打造出面向臺灣同胞的旅游產(chǎn)品，邀請臺灣同胞免費(fèi)試玩，再逐步確定出合適的價(jià)位，從而提高泉州旅游服務(wù)貿(mào)易的水平。

（二）兩岸中小貿(mào)易公司積極參加各類經(jīng)貿(mào)展銷會

為了促進(jìn)兩岸的經(jīng)貿(mào)交流，各地已經(jīng)舉辦了多種類型的展銷會，并取得了較大的成績。如泉州就已經(jīng)打造了多個(gè)兩岸經(jīng)貿(mào)合作平臺，海峽兩岸印刷技術(shù)展覽會、泉臺產(chǎn)業(yè)合作投資洽談會、海峽兩岸茶業(yè)博覽會等都為泉臺企業(yè)帶來了巨大的商機(jī)。而由國臺辦、海關(guān)總署、國家質(zhì)檢總局、中國貿(mào)促會和福建省人民政府聯(lián)合主辦的海峽兩岸經(jīng)貿(mào)交易會至今已經(jīng)舉辦了16屆，特別是在2014年5月18日舉辦的第十六屆海峽兩岸經(jīng)貿(mào)交易會中，實(shí)際簽約“三維”項(xiàng)目289項(xiàng)，總投資2155.63億元，展會期間，展品銷售總額達(dá)37855.5萬元，比增57.5%，簽約的項(xiàng)目涉及新一代信息技術(shù)、新材料、新能源、節(jié)能環(huán)保、金融服務(wù)、總部經(jīng)濟(jì)、城市綜合體、電子商務(wù)、現(xiàn)代物流、文化旅游、基礎(chǔ)設(shè)施等11個(gè)行業(yè)領(lǐng)域。從與會企業(yè)來看，不乏福建永輝超市股份有限公司、福建名成集團(tuán)有限公司、嘉里大通物流有限公司等大型企業(yè)，而中小貿(mào)易公司卻鮮少參與。事實(shí)上，中小貿(mào)易公司在海峽兩岸的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著重要的角色，特別是在目前國家不斷降低貿(mào)易公司成立的門檻和大力鼓勵大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的背景下，中小貿(mào)易公司如雨后春筍，不斷涌現(xiàn)。兩岸中小貿(mào)易公司的交流，對于縮小兩岸貿(mào)易公司之間的發(fā)展差距，促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)共同繁榮，增加就業(yè)機(jī)會，促進(jìn)兩岸共同富裕起著重要的作用。因此，兩岸中小貿(mào)易公司應(yīng)該積極參與各地舉辦的各類經(jīng)貿(mào)展銷會，爭取更多的商機(jī)，為企業(yè)做強(qiáng)做大打下牢固的基礎(chǔ)。

（三）兩岸貿(mào)易公司更多地采取調(diào)解方式解決貿(mào)易摩擦

隨著兩岸大交流、大合作、大發(fā)展的深入，臺商臺胞的民商訴訟日益增多，我國民事訴訟制度的特點(diǎn)和我國的國情，決定了當(dāng)事人采取訴訟的成本比較高，一些臺籍當(dāng)事人既不愿訴諸法律，亦不愿接受行政調(diào)解，導(dǎo)致在涉臺訴訟方面積案不斷，相當(dāng)程度上影響了兩岸關(guān)系的發(fā)展。在此情形下，政府需要建立更加高效、權(quán)威、規(guī)范的兩岸經(jīng)貿(mào)問題協(xié)調(diào)與仲裁機(jī)制，貿(mào)易公司自身也要深入研究法律，配合相關(guān)部門調(diào)查，采取更為合理的方式解決貿(mào)易摩擦，保證兩岸經(jīng)貿(mào)往來的有序進(jìn)行。雖然兩岸貿(mào)易糾紛不可避免，但是，貿(mào)易公司可以選擇解決貿(mào)易糾紛的方法。如在行業(yè)協(xié)會的幫助下采取調(diào)解的方式，既能夠解決貿(mào)易糾紛，又可以避免破壞雙方辛苦建立起來的貿(mào)易關(guān)系，從而形成和諧友好的兩岸貿(mào)易氛圍。

（四）調(diào)整業(yè)務(wù)方向以適應(yīng)兩岸自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)

由于兩岸產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性較強(qiáng)，臺灣與大陸若建立兩岸自由貿(mào)易區(qū)有利于促進(jìn)雙方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。建立兩岸自由貿(mào)易區(qū)，能大大地促進(jìn)雙方的生產(chǎn)與發(fā)展需要，一定程度上消除兩岸的貿(mào)易壁壘，使兩岸的產(chǎn)品貿(mào)易更加便利。給臺灣提供廣闊發(fā)展空間的同時(shí)也滿足了大陸管理、制造、資本等方面的需要，使得兩岸之間形成了互惠、互利、互補(bǔ)以及相互依存的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。盡管構(gòu)建兩岸自由貿(mào)易區(qū)是政府的任務(wù)，但是貿(mào)易公司也不能置身事外，需要充分研究已出臺的相關(guān)方案，及時(shí)調(diào)整業(yè)務(wù)方向，配合政府盡快建立兩岸自由貿(mào)易區(qū)。如2014年9月出臺的《廈門自貿(mào)區(qū)建設(shè)工作實(shí)施方案》中就計(jì)劃于2014年年底完成跨境電商產(chǎn)業(yè)園和公共服務(wù)信息平臺建設(shè)，并開展跨境電商出口業(yè)務(wù)。在這種形勢下，兩岸貿(mào)易公司現(xiàn)在就要開始招聘專業(yè)的電子商務(wù)人才，著手研究跨境電商出口業(yè)務(wù)的相關(guān)法律和程序，為未來的兩岸電商貿(mào)易和電子退稅做好準(zhǔn)備。而臺灣食品貿(mào)易公司也應(yīng)該著手研究廈門推廣的“社會認(rèn)證、官方采信”金酒模式，與大陸相關(guān)檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)進(jìn)行聯(lián)系，盡早取得大陸的官方食品認(rèn)證，促進(jìn)兩岸通關(guān)的便利化。

（五）正確把握西部大開發(fā)的歷史時(shí)機(jī)

臺商與東部的貿(mào)易往來比較頻繁，但是在西部的投資還是很少的，而且主要集中在西部的重點(diǎn)城市，這與西部的市場機(jī)制不完善有著較大的關(guān)系。盡管如此，西部在能源、原材料、勞動力成本、人才方面的優(yōu)勢也是不可忽略的，兩岸貿(mào)易公司可以充分利用彼此的優(yōu)勢，把握西部開發(fā)的歷史時(shí)機(jī)，達(dá)到互利合作的目的。如臺商可以將自身具有優(yōu)勢的蔬菜、水果出口到大陸，引進(jìn)大陸頗具優(yōu)勢的小麥、水稻；臺商還可以將發(fā)達(dá)的電子資訊業(yè)轉(zhuǎn)移到具有廣闊市場的西部地區(qū)；利用西部豐富的中藥材資源，加深與西部現(xiàn)代中藥材的合作。

[1]H.-H.Hsu,Y.-L.Chen,W.-S.Kau,2001.Effects of atmosphere-ocean interaction on the interannual variability of winter temperature in Taiwan and East Asia[J].Climate Dynamics,Feb 2001,Vol.17,NO.4

[2]于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補(bǔ)性 [J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2003，（5）：37-42.

[3]朱前.中國與印度工業(yè)制成品比較優(yōu)勢及貿(mào)易互補(bǔ)性分析 [J].國際商務(wù)研究，2005，（3）：30-24.

[4]陳雯.中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)對臺灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響[J].國際貿(mào)易問題，2006，（8）:50-57.

[5]何曉潔，王雪昆.基于引力模型的大陸與臺灣貿(mào)易實(shí)證分析 [J].企業(yè)技術(shù)開發(fā)，2007，（1）:76-77.

[6]楊海艷，陳曉川.臺灣貿(mào)易問題與對策分析[J].中國經(jīng)貿(mào)，2007，（11）：56-59.

[7]劉李鵬.海峽兩岸貿(mào)易結(jié)構(gòu)和發(fā)展趨勢分析[J].中國商貿(mào)，2010，（25）:205-206.

[8]戴淑庚，曾維翰.大陸臺商投資集中地區(qū)與臺灣貿(mào)易之就業(yè)效應(yīng)研究 [J].商業(yè)研究，2011，（6）：187-191.

[9]蔣含明，李非.大陸與臺灣地區(qū)貿(mào)易成本的測度及影響因素分析──基于1995～2010年省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究 [J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2012，（9）：66-74.

[10]黃穗光.粵東地區(qū)對臺灣貿(mào)易中的問題及對策[J].惠州學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2013，（4）：50-54