林朋飛

摘 要：文章從多個(gè)方面檢索統(tǒng)計(jì)了國(guó)內(nèi)外在超聲導(dǎo)波管道缺陷檢測(cè)領(lǐng)域?qū)＠纳暾?qǐng)狀況，并在此基礎(chǔ)對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，以期望為國(guó)內(nèi)該領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展提供政策性指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：超聲導(dǎo)波；管道；缺陷檢測(cè)；專利分析

引言

道運(yùn)輸作為與鐵路、公路、航空、水運(yùn)并駕齊驅(qū)的五大運(yùn)輸業(yè)之一，為了確保管道安全，必須對(duì)管道的缺陷進(jìn)行檢測(cè)，近年來(lái)發(fā)展出一種能夠進(jìn)行快速、長(zhǎng)距離、大范圍、相對(duì)低成本的無(wú)損檢測(cè)方法，即超聲導(dǎo)波（Ultrasonic Gudied Waves）技術(shù)。

1 申請(qǐng)量年度趨勢(shì)

為了研究超聲導(dǎo)波管道檢測(cè)領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)的發(fā)展情況，作者對(duì)該領(lǐng)域全球的專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。由圖1可以看出，該領(lǐng)域的專利申請(qǐng)大致分為兩個(gè)階段。第一階段是1996-2007年為技術(shù)探索期，這一時(shí)期該領(lǐng)域全球?qū)＠暾?qǐng)量總量不高，增速緩慢，呈緩慢上升趨勢(shì)。例如直到1990年Brook等人才證明了軸向?qū)Р↙（0，2）對(duì)管道缺陷進(jìn)行檢測(cè)的可行性；另外，這一時(shí)期的超聲導(dǎo)波技術(shù)僅能檢測(cè)個(gè)別缺陷，市場(chǎng)需求也在一定程度上影響了技術(shù)企業(yè)的研發(fā)熱情。第二階段2008年至今是技術(shù)發(fā)展期，這一時(shí)期的特點(diǎn)是申請(qǐng)量快速增長(zhǎng)，從2008到2013的5年間增長(zhǎng)了近4倍，年增長(zhǎng)率接近60%?？梢灶A(yù)期幾年之后，會(huì)迎來(lái)該領(lǐng)域的申請(qǐng)量高峰（因?qū)＠_(kāi)的滯后性，近幾年的專利實(shí)際申請(qǐng)量應(yīng)多于現(xiàn)數(shù)據(jù)）。

作者對(duì)超聲導(dǎo)波管道檢測(cè)領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)外的申請(qǐng)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。由圖2所示，國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)量從2004-2007年增長(zhǎng)緩慢；除2010有下降波動(dòng)外，整體呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，2013年達(dá)相比2008年增長(zhǎng)了近8倍；同時(shí)，無(wú)國(guó)內(nèi)同族外國(guó)專利在2007年之前增長(zhǎng)緩慢，2008年后開(kāi)始小幅增長(zhǎng)，隨后進(jìn)入了平穩(wěn)期，在此期間國(guó)內(nèi)申請(qǐng)量突飛猛進(jìn)，鑒于數(shù)據(jù)特點(diǎn)，可獲知此期間外國(guó)在中國(guó)申請(qǐng)專利量增加，由此可以判斷，國(guó)外申請(qǐng)人在該領(lǐng)域進(jìn)行的專利布局，可能會(huì)使國(guó)內(nèi)研發(fā)單位處于被動(dòng)地位，因此國(guó)內(nèi)需加大該領(lǐng)域研發(fā)，增強(qiáng)專利申請(qǐng)與保護(hù)的意識(shí)。

2 申請(qǐng)量區(qū)域分布

在超聲導(dǎo)波管道檢測(cè)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量中，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)占全球申請(qǐng)量的46%，美國(guó)和日本分別以19%和18%緊隨其后，如圖3所示。結(jié)合圖2可以判斷以美日為代表的國(guó)外申請(qǐng)人的申請(qǐng)量呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；伴隨著國(guó)內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步，及中俄簽訂的天然氣供氣合同可以判斷，未來(lái)幾年國(guó)內(nèi)在該領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)將加劇。

在超聲導(dǎo)波管道檢測(cè)領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)中，排名前四的省市分別是北京（46.67%）、江蘇（17.14%）、武漢（6.67%）和遼寧（5.71%），緊隨其后的上海、深圳、浙江所占申請(qǐng)量相同，均為4.76%，其它各省共占了9.52%申請(qǐng)量。由上述數(shù)據(jù)可以看出，國(guó)內(nèi)在該領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量的地域間差異較大，中西部的申請(qǐng)量遠(yuǎn)低于東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，且排名靠前的省市也呈現(xiàn)出兩極分化的態(tài)勢(shì)。

3 申請(qǐng)人分析

為了弄清國(guó)內(nèi)在超聲導(dǎo)波管道檢測(cè)領(lǐng)域的具體發(fā)展現(xiàn)狀，對(duì)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人申請(qǐng)專利情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。

從圖4可以看出，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人以高校（39%）、企事業(yè)單位（35%）和科研院所（23%）為主。由此可以推斷國(guó)內(nèi)高校和科研單位的研發(fā)成果到市場(chǎng)的轉(zhuǎn)化薄弱，其應(yīng)加強(qiáng)與企業(yè)的合作。同時(shí)，通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，前五名中僅中國(guó)石油天然氣股份有限公司為企業(yè)，其它全為高校和科研院所，此也印證了圖4中的分析。另外，通過(guò)對(duì)國(guó)外申請(qǐng)人的專利申請(qǐng)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)204件申請(qǐng)，共有85個(gè)申請(qǐng)人，平均每個(gè)申請(qǐng)人2.4件，由此可以推斷國(guó)外在該領(lǐng)域研究單位眾多，并未形成大企業(yè)優(yōu)勢(shì)。通過(guò)數(shù)據(jù)分析進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，美國(guó)西南研究所以30件的申請(qǐng)量排名第一，占據(jù)了14.71%的份額，第二、三位的分別為日立（14件，5.68%）和超聲導(dǎo)波公司（13件，6.37%），前5名共占據(jù)了35%的份額，這從側(cè)面佐證了該領(lǐng)域國(guó)外的確不具有較強(qiáng)實(shí)力的申請(qǐng)人，這為國(guó)內(nèi)該領(lǐng)域的研發(fā)創(chuàng)造了機(jī)遇。

4 結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)從多角度對(duì)導(dǎo)波在管道缺陷檢測(cè)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)進(jìn)行了宏觀分析可以表明，在該領(lǐng)域中，國(guó)外在我國(guó)申請(qǐng)了大量的專利，但鑒于國(guó)外涉及該領(lǐng)域的企業(yè)多而雜，并未形成較大的優(yōu)勢(shì)，我國(guó)在在該領(lǐng)域既處在于機(jī)遇期，也面臨挑戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)應(yīng)引導(dǎo)高校研究所與企業(yè)合作，盡快實(shí)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室技術(shù)到實(shí)際應(yīng)用產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化，增強(qiáng)技術(shù)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)

[1]劉鎮(zhèn)清，劉驍.超聲無(wú)損檢測(cè)的若干新進(jìn)展[J].無(wú)損檢測(cè)，2000，9：403-405.