范強(qiáng)強(qiáng)/文 湯儉榮/插圖

怎樣才是正確的建筑物外火災(zāi)逃生方法？

范強(qiáng)強(qiáng)/文 湯儉榮/插圖

在我國許多居民小區(qū)，公共場所張貼的消防科普掛圖里，還在大量宣傳用被單結(jié)繩逃生，爬下水管逃生、木板搭橋逃生等就地取材的建筑物外逃生方法，相反對獨(dú)立式火災(zāi)探測報(bào)警器和逃生繩、懸掛式逃生梯以及逃生緩降器等專用逃生器材宣傳不多，這是很成問題的。

不可否認(rèn)，許多年來，曾經(jīng)有樓房的居民在發(fā)生火災(zāi)，樓道被高溫的濃煙封鎖時(shí)用那些就地取材的方法成功逃生的案例，但也有不少人因此受傷致殘，甚至喪命。隨著時(shí)代的變遷，有些就地取材逃生已不適用了。例如下水管，幾十年前是用薄鑄鐵制的，有一定的強(qiáng)度，現(xiàn)在上海只有很少的磚木結(jié)構(gòu)的老房子還在使用。即便如此，經(jīng)過幾十年的日曬雨淋，其強(qiáng)度已大大降低了。現(xiàn)在的下水管都用塑料制作，強(qiáng)度本身低，由于是非金屬材料，隨著歲月的流逝強(qiáng)度下降得很快。因此，無論新舊下水管，現(xiàn)在用作逃生器材都很不安全。還有木板搭橋逃生法，現(xiàn)在樓房陽臺(tái)間的間距一般比老房子的大，而且很少有家庭還在陽臺(tái)上藏那么長的木板了，因此實(shí)用價(jià)值很小。至于被單結(jié)繩逃生法，撕被單、結(jié)繩要花不少時(shí)間，八個(gè)結(jié)有一個(gè)打不好就可能致殘甚至喪命，這種方法只能在那些沒有專用外逃生器材的建筑物不得已時(shí)使用。如今再大力宣傳那些早就應(yīng)該淘汰的逃生方法，顯然會(huì)影響火災(zāi)探測報(bào)警器和專用火災(zāi)逃生器材的普及。

在建筑物外火災(zāi)逃生的方面，我們應(yīng)該把宣傳重點(diǎn)落到倡導(dǎo)家庭配備獨(dú)立式的火災(zāi)探測報(bào)警器和專用逃生器材上。在家里和樓道配備火災(zāi)探測報(bào)警器，它能在人們還沒察覺火災(zāi)的時(shí)候就報(bào)警，使人們能及時(shí)從建筑物內(nèi)逃生，安全性比從建筑物外逃生高。美國從上世紀(jì)70年代起用法律的手段推廣火災(zāi)探測報(bào)警器，在7年的時(shí)間里把火災(zāi)探測報(bào)警器的普及率從百分之二十幾提高到九十一，后來又進(jìn)一步提高到百分之九十六，在減少火災(zāi)死亡人數(shù)上發(fā)揮了重要作用。幾十元一個(gè)的火災(zāi)探測報(bào)警器，對如今中國城市家庭來說根本算不上負(fù)擔(dān)。

當(dāng)然，如果火災(zāi)發(fā)生在樓下層次，樓道被高溫的濃煙封鎖，居民就可能被迫從陽臺(tái)、窗口逃生，因此在家里配備專用的建筑物外火災(zāi)逃生器材還是必要的。我國在2008年就頒布了這類器材配備標(biāo)準(zhǔn)的行標(biāo)。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)和老百姓的實(shí)際承受能力，四樓以下的家庭可以配一條逃生繩，帶安全鉤和安全帶的，最好繩索是尼龍的，其7毫米直徑繩索的破斷強(qiáng)度達(dá)1000千克以上，強(qiáng)度衰減得慢。六樓以下的家庭也可以配備懸掛式逃生梯，這種逃生梯價(jià)格比逃生繩高，但逃生時(shí)更放心些。七到十二樓的房間則應(yīng)該配備逃生緩降器。這些器材的配備標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)去年起已作為國家標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施。

我們對火災(zāi)逃生方法宣傳的重點(diǎn)，應(yīng)該落到大力倡導(dǎo)使用獨(dú)立式火災(zāi)探測報(bào)警器和專用建筑物外逃生器材上，告訴人們盡可能在發(fā)生火災(zāi)的早期從建筑物內(nèi)的樓道、樓梯安全地逃生。宣傳專用建筑物外逃生器材，是告訴人們花些小錢買它們，給家庭多帶來一份安全。至于被單結(jié)繩逃生的方法，只能作為萬不得已情況下的方法使用，不能作為主流逃生方法宣傳。