楊曉哲

摘要：質(zhì)量評估是市場不斷發(fā)展的必然趨勢和產(chǎn)物，建立相應(yīng)的電梯質(zhì)量檢測評估方法可以在一定程度上促進(jìn)檢測電梯質(zhì)量市場的健康和有序發(fā)展。電梯檢測檢驗質(zhì)量的對照性評估實際上就是利用相對比較特殊的設(shè)備來檢測電梯檢測人員的專業(yè)資格證和電梯檢測人員進(jìn)行監(jiān)督的總稱，不斷履行電梯實際檢測的能力和成果，保證檢測報告的公正、真實以及客觀性，進(jìn)行電梯檢測的對照性評估主要就是為了預(yù)防為主，安全第一的目的，來合理記錄和填寫檢測數(shù)據(jù)。本文主要分析了電梯檢驗檢測質(zhì)量對照性評估方法。

關(guān)鍵詞：電梯檢驗 檢測質(zhì)量 對照性評估

中圖分類號：F203 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-3791（2015）05（C）-0000-00

一、梯檢驗檢測質(zhì)量對照性評估的方法，內(nèi)容以及原理

（一）評估檢測的原理

在進(jìn)行電梯質(zhì)量檢測對照性評估的時候，最基本的原則就是檢測人員公正、科學(xué)、依法、合法的進(jìn)行質(zhì)量檢測，對于那些可能導(dǎo)致出現(xiàn)檢測質(zhì)量失真的方法和行為，建立一定的對照評價體系。進(jìn)行電梯檢測質(zhì)量的對照性評估的主要目的就是保證電梯系統(tǒng)的安全運(yùn)行，不斷使用安全系統(tǒng)的方法和原理，分析和識別電梯系統(tǒng)運(yùn)行中可能會存在的質(zhì)量問題，近幾年來，對于一些影響電梯運(yùn)行的質(zhì)量和安全的潛在因素進(jìn)行相應(yīng)的對照性評估，完善和建立一定的電梯質(zhì)量檢測安全評估機(jī)制和標(biāo)準(zhǔn)，通過檢測機(jī)制和標(biāo)準(zhǔn)檢測電梯質(zhì)量過程中存在的測試、檢測、分析、評估等方式，來完善和判斷檢測人員對于電梯質(zhì)量原始數(shù)據(jù)記錄和檢測質(zhì)量、檢測規(guī)范的綜合分析和評估[1]。

（二）評估檢測質(zhì)量的內(nèi)容

對電梯進(jìn)行檢測檢驗質(zhì)量的對照性評估主要有五個指標(biāo)，主要包括為：檢測環(huán)境質(zhì)量以及條件的指標(biāo)評估、原始記錄評估、檢驗規(guī)則評估、檢驗報告質(zhì)量評估以及符合社會的義務(wù)和責(zé)任的評估。

（三）質(zhì)量評價的方法

依據(jù)相關(guān)技術(shù)和設(shè)備的安全規(guī)范的要求，可以得到相應(yīng)的電梯檢測數(shù)據(jù)，隨機(jī)抽取2010年前后三年的100例電梯檢測原始數(shù)據(jù)，分析和研究質(zhì)量缺陷和不足的次數(shù)、不合格率等分析對照性研究。

二、電梯檢驗檢測質(zhì)量對照勝評估指標(biāo)

（一）檢驗環(huán)境以及條件評估指標(biāo)

第一，電梯檢測人員不重視檢驗環(huán)境技術(shù)規(guī)范對于檢測的重要性，也就是說，不能符合電梯實際的檢驗標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)規(guī)范的實際檢驗需求。在進(jìn)行電梯檢驗的過程中，需要充分了解和掌握對于空氣濕度、導(dǎo)電塵埃、腐蝕性、易燃性等的需求；對于井道、地坑以及設(shè)備等需要一定的整潔度；在進(jìn)行現(xiàn)場檢驗的過程中需要特殊的檢測環(huán)境，例如，基站、層站對于檢驗具有一定的警示作用。對于進(jìn)行現(xiàn)場電梯檢驗還是存在一定的危險[2]。

第二，相關(guān)檢測人員沒有依據(jù)特種設(shè)備技術(shù)規(guī)范使用檢測工具或者超過期限使用檢測設(shè)備或者儀器，需要一定的校正。校準(zhǔn)和檢測沒有一定的相關(guān)數(shù)據(jù)和依據(jù)；沒有留下一定的檢測痕跡；沒有依據(jù)實際的技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行使用檢測計量工具、儀器和設(shè)備等進(jìn)行校準(zhǔn)。

（二）檢驗規(guī)則評估指標(biāo)

第一，由于相關(guān)檢測人員不是十分了解和掌握檢驗的規(guī)則和要求，不能及時對接受檢測的企業(yè)或者單位進(jìn)行通知，應(yīng)該保證書面通知內(nèi)容的準(zhǔn)確性、真實性以及規(guī)范性。第二，檢測人員在進(jìn)行檢測的過程中使用不合理的檢測方法和檢測設(shè)備，隨意刪除或者增加檢測內(nèi)容，從而導(dǎo)致測量結(jié)果不準(zhǔn)確[3]。

（三）原始記錄評估指標(biāo)

第一，在對原始記錄進(jìn)行錯誤修改的過程中，不能合理的填寫改動時間以及改動人員的簽字，不能正確填寫改正內(nèi)容；第二，技術(shù)文件、工作證件、設(shè)備、檢驗數(shù)據(jù)、資料申報、參數(shù)等不能完整填寫；第三，在記錄電梯檢測原始數(shù)據(jù)的時候，檢測人員往往會出現(xiàn)記錄不全、結(jié)論不正確等問題，不能符合電梯檢測的技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)；第四，檢驗結(jié)果欄和檢驗結(jié)論欄出現(xiàn)空缺，不能完整的記錄原始數(shù)據(jù)，并且存在著語言不規(guī)范、語言不標(biāo)準(zhǔn)、不清晰等問題，沒有使用簽字筆進(jìn)行簽字，沒有依據(jù)實際的計算單位進(jìn)行計算[4]。

（四）檢驗報告質(zhì)量評估指標(biāo)

第一，出具虛假原始數(shù)據(jù)或者偽造原始數(shù)據(jù)，從而導(dǎo)致檢測質(zhì)量不是很高。主要是說在檢驗數(shù)據(jù)的時候單項記錄出現(xiàn)錯誤或者沒有對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行一定的判斷，從而發(fā)現(xiàn)后期出現(xiàn)虛假數(shù)據(jù)。

第二，檢驗報告虛假或者失真，檢驗報告時間主要有以下幾個方面：一是，報告中的數(shù)據(jù)與結(jié)論和原始數(shù)據(jù)不符合；二是，在檢測過程中，出現(xiàn)數(shù)據(jù)失真；三是，數(shù)據(jù)檢驗報告的結(jié)果和原始數(shù)據(jù)記錄的結(jié)果明顯不相符；四是，為了符合實際需求虛假編造數(shù)據(jù)報告等。

第三，在檢測數(shù)據(jù)報告的時候，發(fā)現(xiàn)簽字人員是沒有簽字職業(yè)資格證的簽字，檢測報告簽字人員主要是說檢測電梯質(zhì)量的執(zhí)業(yè)人員、簽發(fā)人員、審核人員。在檢測人員對檢測報告進(jìn)行簽字的時候，應(yīng)該充分符合相關(guān)國家特種設(shè)別的檢測和審查資格，得到相關(guān)國家確認(rèn)的特征設(shè)備檢測資格認(rèn)證書，才可以從事相關(guān)檢測工作。

第四，依據(jù)相關(guān)管規(guī)定上報出不合格的檢測數(shù)據(jù)；沒有遵守相關(guān)規(guī)定上報不合格的程序和檢測事項。

第五，應(yīng)該打印輸出檢測報告，不可以進(jìn)行隨意修改，依據(jù)相關(guān)規(guī)范來填寫編號，并且進(jìn)行統(tǒng)一頁碼編號[5]。

（五）履行社會責(zé)任以及義務(wù)的評估指標(biāo)

在進(jìn)行電梯質(zhì)量檢測的過程中，需要獨立進(jìn)行檢測工作，嚴(yán)格遵守相關(guān)職業(yè)道德和規(guī)范，杜絕徇私舞弊以及吃拿卡要等現(xiàn)象，對于電梯質(zhì)量的檢測結(jié)果檢測人員應(yīng)該保證其公正、科學(xué)、客觀，并且承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和義務(wù)。

三、判定對照評估

在進(jìn)行質(zhì)量評估的工程中實行相應(yīng)的綜合評分制度。主要組成部分有電梯質(zhì)量的安裝、改造、維修、檢查、檢驗原始數(shù)據(jù)和檢驗報告、執(zhí)行情況評價等?？偣惨话俜帧－h(huán)境條件評估為10分，規(guī)則質(zhì)量評估20分，原始數(shù)據(jù)評估30分，檢測報告評估30分，責(zé)任和義務(wù)評估10分.分為AA、A、B、C、D五個等級，95分以上為AA，85～95為A，70～85為B，60～70為C，60以下為D，依據(jù)實際情況進(jìn)行分析和研究[6]。

結(jié)束語：

總而言之，進(jìn)行電梯檢測檢驗質(zhì)量的對照性評估，可以依據(jù)不同檢測人員的不同水平使用不同的檢測方式來不斷改進(jìn)檢測措施和技術(shù)，相關(guān)評估機(jī)構(gòu)依據(jù)檢測出來的實際結(jié)果來監(jiān)督檢測人員是否按照規(guī)則進(jìn)行檢測和評估，可以適當(dāng)?shù)氖褂靡恍┫鄬Ρ容^合理的檢測手段，建立一定的檢測機(jī)制，從而不斷完善和改進(jìn)檢測的缺陷和不足，以便于可以在一定程度上提高社會效益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蒲愛國.電梯檢驗檢測質(zhì)量對照性評估方法研究[J].科技風(fēng)，2013（17）：42-43.

[2] 朱燾.電梯檢驗檢測質(zhì)量對照性評估方法研究[J].中國機(jī)械，2014（14）：116-116.

[3] 胡凱，王輝.電梯檢驗檢測質(zhì)量對照性評估方法研究[J].科技與企業(yè)，2014（14）：384-384.

[4] 焦洋.對照性評估方法在電梯檢驗檢測中的應(yīng)用[J].消費(fèi)電子，2014（22）：104-104.

[5] 周西.關(guān)于電梯日常檢驗檢測中存在的問題及其對策[J].大科技，2014（19）：301-302.

[6] 孫朝志.分析電梯檢測工作影響較大的因素[J].城市建設(shè)理論研究（電子版），2011（14）：221.