蘇炳文

摘要：過錯推定，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯，那么就從損害事實的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。其屬于民法中的特殊侵權(quán)責(zé)任，對其進(jìn)行研究適應(yīng)現(xiàn)代社會發(fā)展，是目前普遍化的研究方向，對于進(jìn)一步了解民法上責(zé)任的承擔(dān)，體現(xiàn)現(xiàn)代民法對于公平正義的維護(hù)以及合理歸責(zé)具有重要意義和深遠(yuǎn)影響。文章通過分析過錯推定原則的概念與適用范圍，提出對過錯推定原則的建議。

關(guān)鍵詞：過錯推定原則；獨立性問題；具體適用范圍

一、過錯推定原則的含義

過錯推定原則主要指根據(jù)法律相關(guān)的特殊規(guī)定要求，進(jìn)行推定行為人有一定的錯誤，并在存在過錯時而應(yīng)承擔(dān)的一種侵權(quán)責(zé)任，但加害人即行為人如果能夠證明與之相關(guān)的自己沒有過錯的除外。過錯推定是根據(jù)法律規(guī)定的一些基本事實推定行為人具有過錯。舉證責(zé)任倒置是過錯推定原則適用的證明方式，這也是區(qū)別于其他原則的明顯不同之處。過錯的推定并非一成不變，對于其推定是可以被推翻的，并且也是可以證明自己是沒有過錯的，通過對此的證明，自己可以根據(jù)相關(guān)的事實以及法律的規(guī)定，在某些特殊情況下證明自己沒有過錯，并不承擔(dān)責(zé)任。

二、過錯推定原則的適用規(guī)則

（1）建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。建筑物及其地上物致人損害責(zé)任應(yīng)適用過錯推定責(zé)任原則。

（2）共同危險行為致人損害責(zé)任。在共同危險行為人致人損害的情形下，受害人不能判明誰是加害人，不能證明加害人的主觀過錯，為保護(hù)受害人的合法權(quán)益，必須適用過錯推定責(zé)任原則，即從受害人的損害事實中推定共同危險行為人的共同過失。

（3）雇員、國家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。這種賠償責(zé)任應(yīng)適用推定過錯責(zé)任原則，被告舉證責(zé)任倒置，由雇主或法人舉證證明自己無過錯，舉證不能或證明不足的，直接從損害事實推定雇主或法人主觀上有選任不當(dāng)，疏于監(jiān)督管理的過失，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

（4）醫(yī)療損害責(zé)任。醫(yī)療事故是侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的竟合，具有較強的技術(shù)性和專業(yè)性。在醫(yī)療損害賠償案件中，受害人往往對醫(yī)學(xué)知識缺乏基本了解，受害人是弱者，難以舉證證明致害人在醫(yī)療服務(wù)中有過錯，如果適用一般過錯責(zé)任原則，勢必使受害人一開始就處于十分不利地位。因此，醫(yī)療損害賠償責(zé)任也適用過錯推定責(zé)任原則，只要受害人能證明損害事實的存在，損害事實與醫(yī)療單位的行為有因果關(guān)系，如果醫(yī)療單位不能證明自己無過錯，就應(yīng)推定醫(yī)療單位有過錯而承擔(dān)民事責(zé)任。

三、過錯推定原則的適用范圍

1.過錯推定原則在醫(yī)療中的適用

（1）違反診療義務(wù)。醫(yī)務(wù)人員在拯救病人時應(yīng)盡到的合理的診療義務(wù)，以及限于當(dāng)時的醫(yī)療水平應(yīng)盡的其他相關(guān)診療義務(wù)。診療義務(wù)不得違反法律、行政法規(guī)規(guī)章和其他診療規(guī)范的規(guī)定不意味著沒有過錯。推定醫(yī)方存在過錯只有在其違反了診療義務(wù)的情況下，不可以推而廣之。雖據(jù)法律推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯，但醫(yī)療機構(gòu)可以提出法定的事由進(jìn)行抗辯。對于病例資料的隱藏以及銷毀等是推定醫(yī)療機構(gòu)是有過錯的，也是我們可以想象的。如果正確進(jìn)行了診療，為何會拒絕提供或者是進(jìn)行各種的掩蓋呢，于情于理都是說不通的。這是有利于保護(hù)患者利益的，對患者來說無疑是雪中送炭的規(guī)定。

在實踐中，判斷醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員是否有過錯一般是以當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，對此主要是考慮如下兩方面：醫(yī)務(wù)人員有著救死扶傷的天職，就算在有些情況下，他不能挽救生命，但基于這份使命也會放手一搏，由此可見其結(jié)果可能并不如人所意。如果以是否達(dá)到預(yù)期效果為標(biāo)準(zhǔn)毫無疑問無法解決此類情況，對于此種情況，醫(yī)療機構(gòu)可能就有陷入醫(yī)患糾紛的危險，對自身利益的維護(hù)也就相應(yīng)的有所減弱，可能這也是其適用中的不利一面吧。另外，由于地區(qū)差異，醫(yī)務(wù)人員自身資質(zhì)等各方面的差異，不可能要求都一致，而且醫(yī)療機構(gòu)也有等級層次，因此其要求也是不一致的，由此可見，以當(dāng)時的醫(yī)療水平為標(biāo)準(zhǔn)衡量過錯是比較合理的。

（2）真實記載、完整保存和全面提供病歷資料的義務(wù)。醫(yī)療機構(gòu)作為專業(yè)機構(gòu)，具有真實記載、完整保存病歷資料的義務(wù)，它如果拒絕提供病歷資料，患者就無法提供這種專業(yè)性極強的資料，那必定對患者的權(quán)益造成一定的損害，由于病歷資料中含有很多專業(yè)醫(yī)學(xué)術(shù)語，要求普通大眾了解未免強人所難，這對患者來說也是不現(xiàn)實的。因此，我國法律規(guī)定了醫(yī)療機構(gòu)有真實記載、完整保存病歷資料的義務(wù)，在必要的醫(yī)務(wù)糾紛中，醫(yī)療機構(gòu)有提供病歷資料的義務(wù)，如果違反此義務(wù)，我們可以推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯，這即是過錯推定原則在醫(yī)療中的適用。

2.在建筑物及擱置物懸掛物相關(guān)問題的適用

過錯推定原則對關(guān)于建筑物、構(gòu)筑物或者是其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害實行的是過錯推定責(zé)任。此種責(zé)任構(gòu)成要件有：地上建筑物等發(fā)生脫落墜落的客觀事實、他人受到損害、墜落脫落與損害之間存在因果關(guān)系，所有人（使用人、管理人）不能證明自己沒有過錯，那么所有人（使用人、管理人）就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于過錯推定原則的適用于此種情形具有合理性，對受害人是一種保護(hù)，如若不然，受害人舉證的困難程度可想而知，這對于受害人來說是基本上得不到救濟(jì)的，只能自認(rèn)倒霉。適用這一原則，也體現(xiàn)了過錯推定原則的公平正義的基本思想，對于保護(hù)相對弱方意義重大。

四、結(jié)語

總之，在適用過錯推定原則時，要以法律規(guī)定為上限，不能任意擴大或者縮小適用范圍，過錯推定原則的適用成為侵權(quán)法發(fā)展的標(biāo)志之一，其出發(fā)點是保護(hù)受害人的合法權(quán)益，體現(xiàn)公平正義但并不考慮加害人的權(quán)益，所以在適用時一定要客觀中立，切不要擴大加重了受害人的舉證責(zé)任。這樣既不利于過錯推定原則的適用也不利于過錯推定原則的發(fā)展，在實踐中既要使加害人處于有利的訴訟地位，又要保障受害人的合法利益，要根據(jù)事實的情況進(jìn)行分析，做到客觀公正，公平正義。只有這樣我們才能真正享受到其帶給我們的利益好處，才能真正感受到落到實處的法律，以及對各項事業(yè)、各種活動積極投入的熱情與動力，才能真正體會到這一項原則帶給我們的實際效果，也是民法發(fā)展解決糾紛的一劑良藥。