鄭麗敏，張紅英，周 青，牛永鋒，楊慧鳳，董文恒，郭海芳，牛姣姣

（1.河南省安陽(yáng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南 安陽(yáng) 455000；2.河南省虞城縣農(nóng)業(yè)局，河南 虞城 476300）

目前，在大豆品種區(qū)域試驗(yàn)中，評(píng)價(jià)參試品種的優(yōu)劣，一般是以品種的產(chǎn)量為主并結(jié)合品種抗病性、適應(yīng)性和品質(zhì)的綜合評(píng)價(jià)來(lái)確定?；疑到y(tǒng)具有可綜合考慮多個(gè)性狀的優(yōu)點(diǎn)，能滿足綜合評(píng)價(jià)大豆新品種（系）的需要。所以，應(yīng)用灰色評(píng)判分析法對(duì)15個(gè)參試大豆新品種（系）的12個(gè)主要性狀進(jìn)行綜合分析和評(píng)價(jià)，旨在為大豆新品種（系）的合理評(píng)價(jià)提供一個(gè)科學(xué)依據(jù)和方法。

1 材料與方法

1.1 材料

供試材料和數(shù)據(jù)均來(lái)自2012年河南省大豆區(qū)域試驗(yàn)，12個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)平均值，共15個(gè)參試品種（系）分別為谷德豆一號(hào)（Q1）、農(nóng)豐12（Q2）、鄭豆0689（Q3）、駐豆 02-19（Q4）、泛豆 09C6（Q6）、許豆309（Q7）、農(nóng)豐 18（Q8）、K117-3（Q9）、周 S21（Q10）、 平 02016（Q11）、 駐 豆 03-16（Q12）、 周04012-6（Q13）、寶黑豆 2 號(hào)（Q14）、濮豆 1802（Q15）、豫豆22號(hào)（Q16）。

1.2 評(píng)價(jià)方法

1.2.1 構(gòu)造參考品種數(shù)列 設(shè)參考品種數(shù)列為Q0，參考品種各性狀選取根據(jù)郭瑞林介紹的性狀測(cè)度方法。產(chǎn)量、有效分枝數(shù)、單株有效莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重等5個(gè)性狀為正向指標(biāo)，采用上限性狀測(cè)度；紫斑率、褐斑率、病毒級(jí)、癥青率、倒伏級(jí)等5個(gè)性狀屬逆向指標(biāo)，采用下限性狀測(cè)度；生育期、株高2個(gè)性狀，育種上要求適中，屬不能太大也不能太小性狀，采用適中性狀測(cè)度。其中紫斑率和癥青率均有0出現(xiàn)，在數(shù)據(jù)運(yùn)算過(guò)程中，會(huì)出現(xiàn)“零效應(yīng)”，已將0化為1，其余數(shù)字亦依次加1，結(jié)果見(jiàn)表1。

1.2.2 原始數(shù)據(jù)無(wú)量綱化處理 由于各性狀因素量綱不一致原始數(shù)據(jù)需要進(jìn)行無(wú)量綱化處理；如Q0數(shù)據(jù)是取最大值的，用Qi數(shù)列中的數(shù)據(jù)分別去除以Q0數(shù)列中的數(shù)據(jù)；如Q0數(shù)據(jù)是取最小值的，用Q0數(shù)列中的數(shù)據(jù)分別去除以Qi數(shù)列中的數(shù)據(jù)。如Q0數(shù)據(jù)是取適中值的，用Q0數(shù)列中的數(shù)據(jù)分別去除以Q0與Q0-Qi差值的絕對(duì)值之和，其運(yùn)算結(jié)果見(jiàn)表2。

表1 各性狀原始數(shù)據(jù)

1.2.3 確定各性狀在大豆品種灰色評(píng)判中的權(quán)重系數(shù) 由于目前產(chǎn)量仍然是衡量一個(gè)品種優(yōu)劣的重要指標(biāo)，因此把各性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)度作為尺度，來(lái)衡量各自的重要程度。設(shè)產(chǎn)量為參考數(shù)列，其余12個(gè)性狀均為比較數(shù)列，首先求各性狀與產(chǎn)量的差序列值與兩極差，由無(wú)量綱化結(jié)果計(jì)算得出，M=0.769，m=0；根據(jù)公式:

其中ρ為分辨系數(shù)（0＜ρ＜1），一般取ρ=0.5，即可得到各性狀與產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)系數(shù)（見(jiàn)表3）；然后計(jì)算各性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)度：

表2 各性狀無(wú)量綱化處理結(jié)果

最后根據(jù)公式：

即可得到各性狀的權(quán)重系數(shù)（見(jiàn)表4）。

1.2.4 各組合的灰色綜合評(píng)判值 根據(jù)公式：

求得各個(gè)大豆品種（系）的灰色綜合評(píng)判值。據(jù)此值，排定各參試組合的優(yōu)劣順序（見(jiàn)表5）。

2 結(jié)果與分析

根據(jù)灰色綜合評(píng)判原理，灰色綜合評(píng)判值的大小反映參試品種（系）的優(yōu)劣。灰色綜合評(píng)判值越大相應(yīng)的品種（系）越優(yōu)良，反之亦然。由表5可知：灰色綜合性狀評(píng)判結(jié)果排序?yàn)镼12、Q13、Q15、Q14、Q1、Q11、Q2、Q10、Q9、Q4、Q3、Q6、Q7、Q8、Q16，而以產(chǎn)量結(jié)果排序?yàn)?Q13、Q15、Q10、Q12、Q2、Q8、Q3、Q11、Q1、Q9、Q7、Q4、Q6、Q14、Q16。不難看出兩者在評(píng)價(jià)參試品種（系）的優(yōu)劣次序上是存在一定差異的。

表3 灰色關(guān)聯(lián)度（達(dá)標(biāo)指數(shù)）

表4 各性狀與產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)度及權(quán)重

駐豆03-16（Q12）、周04012-6（Q13）和濮豆1802（Q15）排在前三位，也就是說(shuō)這3個(gè)品種綜合性狀較好。同時(shí)從表5不難看出他們的產(chǎn)量位次，分別是第四、第一和第二，說(shuō)明這3個(gè)品種在河南省區(qū)域試驗(yàn)中表現(xiàn)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，豐產(chǎn)性較為穩(wěn)定。

3 結(jié)論

在運(yùn)用灰色綜合評(píng)判法評(píng)價(jià)大豆新品種（系）的過(guò)程中，對(duì)各個(gè)品種（系）的植株性狀、產(chǎn)量性狀、抗病抗逆性狀等綜合性狀依據(jù)觀測(cè)到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，評(píng)價(jià)結(jié)果相對(duì)客觀，更加真實(shí)可靠。駐豆 03-16（Q12）、周 04012-6（Q13）和濮豆 1802（Q15）3個(gè)品種不論是綜合評(píng)判值還是產(chǎn)量均排在前列，說(shuō)明這3個(gè)品種在河南省區(qū)域試驗(yàn)中較為穩(wěn)定。而寶黑豆2號(hào)（Q14）產(chǎn)量與對(duì)照持平，排名第14位，但綜合評(píng)判值排在第四位，說(shuō)明他雖不高產(chǎn)但穩(wěn)產(chǎn)，做為特色豆（黑豆）也可以在河南推廣種植。

新品種（系）評(píng)判的性狀選擇要客觀，選取觀測(cè)的性狀必須是和育種目標(biāo)密切相關(guān)的。文中在進(jìn)行性狀選擇時(shí)主要選取了單株有效莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重及抗病、抗倒性等與產(chǎn)量密切相關(guān)的性狀。而不相關(guān)的性狀最好不選取，如果性狀選取不當(dāng)，不僅會(huì)增加數(shù)據(jù)處理的工作量，還有可能會(huì)干擾評(píng)判的準(zhǔn)確性。

[1]郭瑞林.作物灰色育種學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社,1995:154-160.

[2]楊慧鳳,徐淑霞,周青,等.運(yùn)用DTOPSIS法分析安豆4號(hào)在區(qū)試中的表現(xiàn)[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(2):20-22.

[3]牛永鋒,王帥兵,李海峰,等.應(yīng)用灰色綜合評(píng)判法評(píng)價(jià)玉米雜交新組合[J].作物研究,2012(2):139-142.

[4]段學(xué)艷,樊云茜,衛(wèi)玲,等.灰色綜合評(píng)判法在國(guó)家大豆區(qū)試品種評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].大豆科技,2011(4):15-18.

[5]童燕,肖敬德,張光,等.大豆主要農(nóng)藝性狀與品質(zhì)性狀間的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].大豆科技,2013(2):26-29.