陳菁菁　孫小妹　紀海波　陳亮　劉斌　陳年來

摘 要： 為探討西瓜葉片特征與抗旱性的關系，找尋能表征西瓜品種抗旱性的葉部特征，通過盆栽試驗研究了9個已知抗旱性強弱的西瓜材料葉片結構、水分生理和氣孔特性。結果表明：利用西瓜材料單葉面積、葉片解剖特征（柵欄組織/海綿組織、上表皮、下表皮和柵欄組織/葉片厚）和氣孔特性（氣孔的長/寬、氣孔密度、氣孔導度、氣孔開口大小、單位葉面積氣孔相對面積）隸屬函數值判定的耐旱級別與大田直接鑒定所得的耐旱等級正相關。西瓜葉片的解剖特征和氣孔特性可用于品種抗旱性鑒定，但單一指標不能準確判斷西瓜品種的抗旱性。

關鍵詞： 西瓜； 葉片特征； 抗旱性鑒定指標； 隸屬函數法

Abstract： In order to discuss the relationship between drought resistance and leaf characteristics and explore possible indexes suitable for drought identification of watermelon cultivars，a potting experiment was conducted under normal irrigation conditions with nine watermelon collections of different drought resistance，through determination of leaf morphological，anatomical structure，water physiological properties as well as stomatal characters. The results indicated that the cultivar drought resistance levels determined via subordinate function of leaf area，anatomical indexes（palisade tissue/spongy tissue，the upper epidermis，lower epidermis and palisade tissue/leaf thickness） and stomatal parameters（stomatal length/width，stomatal density，stomatal conductance，stomatal size，relative stomatal area per leaf area） were positively correlated with those by yield drought index of watermelon collections. The results suggest that integrative index from leaf anatomical and stomatal parameters can be used for drought resistance identification of watermelon，but any single index should not be used alone to determine watermelon drought resistance.

Key words： Watermelon； Leaf characteristics； Drought identification index； Subordinate function

干旱是影響物種豐富度、分布和個體存活、生長和繁殖的重要環(huán)境因子[1]，氣候資料顯示，在過去幾個世紀里干旱發(fā)生頻率越來越高；模型預測結果也表明未來干旱的沖擊力會更加強烈[2]。植物采取避旱、御旱或耐旱策略來應對干旱脅迫，通過進化或可塑性來實現對干旱的適應[3]。植物葉片是對環(huán)境較敏感且可塑性較大的器官[4]，較強的葉片可塑性常與植物對環(huán)境具有較高的適應潛力緊密聯系[5]。因此，選用抗旱品種是減少旱災損失的重要途徑，而抗旱育種的效果和效率極大地依賴于對育種資源和育成品種（組合）抗旱性的準確、快速地鑒定[6]。

抗旱性是一個受多基因控制的復雜性狀，單一指標常常難以全面準確地反映作物抗旱性強弱；而利用多指標隸屬函數值進行綜合評價，可以提高抗旱鑒定的準確性[7]。本研究通過對9個已知抗旱性強弱的西瓜材料葉片特征的觀察，對比分析隸屬函數法評判的抗旱級別與產量抗旱指數評判的抗旱級別間的一致性，篩選簡單而準確的抗旱性鑒定指標，為西瓜抗旱育種提供技術支持。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗材料

依據文獻資料[8]和2009年預備試驗結果，采用9份抗旱性有差異的材料為研究對象。其中，‘金城5號（甘肅省蘭州市種子管理站育成，旱砂田西瓜主栽品種）、‘PI 220779 Terboz ①（代號‘238，北京市蔬菜研究中心提供）、‘西農8號（西北農林科技大學選育）為抗旱材料，‘白2號（甘肅農業(yè)大學保存的籽瓜育種材料）、‘甜籽1號（甘肅農業(yè)大學育成的保健籽瓜新品系）、‘PI-500313①（代號‘618；北京市蔬菜研究中心提供）為耐旱材料，‘PI 470248 DB 14-1（代號‘483，北京市蔬菜研究中心提供）、‘京欣2號、‘Sweet Crimson為干旱敏感材料。

1.2 試驗設計

1.2.1 試驗方法 試驗于2010年4—5月盆栽進行，采用隨機區(qū)組設計，3次重復，每次重復每品種5盆，每盆4株。每盆裝4 kg培養(yǎng)基質[V蛭石∶V珍珠巖=3 ∶ 1]，稱重法保持土壤含水量在最大持水量的80%～85%，每日下午4：00稱重補水。塑料薄膜封盆口，減少水分散失，定期澆灌1/2 Holgland營養(yǎng)液，4葉1心期開始測定各項指標。

1.3 測定指標及方法

1.3.1 葉面積、葉缺刻和比葉重 葉片缺刻通過缺刻類型和缺刻級數來描述，葉片缺刻類型指以主脈為對稱軸觀察羽狀裂刻的對數，類型分級描述為：無、1對、2對、3對、4對。葉片缺刻級數指在基部羽狀缺刻的基礎上再次形成的缺刻，觀察主要集中在基部2片缺刻上，分級描述為1級、2級、3級[9]。每份材料用數碼相機拍攝10張照片，用Photoshop分析計算單葉面積[10]；每份材料用打孔器打取100個葉圓（避開葉脈），烘干稱質量后計算比葉重，比葉重=葉片干質量/葉片面積。

1.3.2 氣孔特性 剪取第5葉中部，粘取下表皮，用Motic數碼顯微鏡在40×物鏡下觀察測量氣孔數目與大小[11]并拍照，每份材料拍攝30張，用Motic Images Advanced系統(tǒng)測定氣孔縱、橫徑。每個材料6次重復，每張照片計數10個視野中氣孔器數目，取平均值換算出氣孔密度；每個視野隨機測定10個氣孔器的長度和寬度。

單位葉面積氣孔相對面積=氣孔器大小×單位面積氣孔數量。

氣孔器大小=氣孔長度×氣孔寬度。

氣孔導度：于晴天上午9：00—10：00用LI-6400XT型便攜式光合儀測定植株上部完全展開葉片的氣孔導度，每份材料5次重復。

1.3.3 葉片解剖結構 將功能葉避開主脈切成約1 cm2 小塊，用FAA固定液（甲醛、冰醋酸、70%酒精體積比為5∶5∶90）固定，每個材料10次重復。常規(guī)石蠟切片[12]，用Motic數碼顯微鏡在10×物鏡下觀察拍照，每份材料拍攝30張，用Motic Images Advanced圖像分析處理系統(tǒng)測量葉片厚度、表皮厚度、柵欄組織厚度和海綿組織厚度，計算柵欄/海綿比和葉片組織緊密度。

葉片組織緊密度/%=柵欄組織厚度/葉片厚度×100。

1.3.4 葉片含水率 隨機摘取5株幼苗的功能葉稱鮮質量，在室溫條件下分別于蒸餾水和60%蔗糖溶液中浸泡6 h后稱取飽和質量和蔗糖液浸泡后質量，再于80 ℃烘干后稱質量。

鮮質量含水量/%=（鮮質量-干質量）/鮮質量×100。

自然飽和虧/%=（飽和質量-鮮質量）/（飽和質量-干質量）×100。

自由水含量/%=（葉片浸泡前質量-蔗糖液浸泡后質量）/浸泡前質量×100。

束縛水含量/%=鮮質量含水量/%-自由水含量/%。

1.3.5 離體葉片保水能力 每份材料取5片功能葉，分別稱鮮質量后懸掛于室內自然脫水。期間每隔1～3 h稱質量1次，36 h后烘干稱干質量，計算各時段葉片失水率和失水速率。

葉片失水率/%=（各時段初始質量-結束質量）/（初始質量-葉片干質量）×100。

葉片失水速率/（g·h-1）=各時段失水量/時間。

1.4 參試品種的抗旱性判定

抗旱品種應同時具有旱地穩(wěn)產性和高產性的雙重標準。在西瓜的抗旱性鑒定中，產量抗旱指數能準確地判斷材料的抗旱性，故本文以此作為界定材料抗旱等級的標準[13]。

1.5 數據分析

統(tǒng)計分析軟件為SPSS 13.0，數據分析采用隸屬函數法[7]：Fij=Xij-Xjmin/Xjmax-Xjmin。其中：Fij為i品種j性狀的隸屬函數值，Xij為i品種j性狀的測定值，Xjmin和Xjmax分別為各品種j性狀的最小值和最大值。

作圖軟件為Excel 2003。

2 結果與分析

2.1 葉面積、比葉重和葉片缺刻度

植物中的單葉面積越小或比葉重越大，抗旱性越強。很多植物通過增加葉片缺刻減少光能截獲和蒸發(fā)表面，以適應干旱環(huán)境。9份供試西瓜材料葉片沿主葉脈的缺刻對數和葉片缺刻級數整體上隨材料抗旱性增強而增加（表1）。雖然供試西瓜材料之間單葉面積和比葉重具有顯著差異，但單葉面積和比葉重的隸屬函數值與產量抗旱指數劃分的抗旱等級之間相關性不顯著（表1）。

2.2 葉片含水量

在一定范圍內，植物組織代謝強度與其含水量正相關。供試材料葉片水分生理指標存在顯著差異（表2），但與各品種產量抗旱性等級之間沒有規(guī)律性聯系。利用水分生理指標隸屬函數值劃分的品種抗旱等級（表3），也與產量抗旱指數劃分的抗旱等級無顯著相關性（r=0.135，P=0.503）。表明正常供水條件下，西瓜葉片的水分生理指標不能反應其抗旱性。

2.3 離體葉片保水能力

9份供試材料在離體后12 h失水速率較高，但隨離體時間推移明顯下降，此后失水速率低而平緩（圖1）。各品種葉片失水率變異系數隨著離體時間的延長而減小，在離體后5 h供試的9個品種失水率的變異系數最大。利用5 h內的失水速率劃分材料的抗旱等級，但與產量抗旱指數等級的相關性不顯著（r=-0.161，P=0.422）。

2.4 葉片解剖結構

品種‘238未做出理想的切片，故只有8個品種參試比較。8個西瓜品種上、下表皮厚度的品種間差異不顯著（表4）?！鬓r8號的柵欄/海綿比值顯著大‘于483，‘甜籽1號和‘白2號的柵欄/葉片厚（CTR）顯著大于‘483，表明‘483的組織結構緊密度小于其他品種。利用西瓜材料葉片解剖結構指標計算隸屬函數均值（表5），劃分8份材料的抗旱性級別，與產量抗旱指數劃分的抗旱等級呈顯著正相關性（r=0.818，P<0.005），說明西瓜葉片結構特征參數能夠在一定程度上反映西瓜品種的抗旱性。

2.5 氣孔特性

通?？购敌詮姷淖魑餁饪仔《嘞孪?，參試品種氣孔密度、長度、寬度和氣孔器大小品種間差異顯著（表6）?！?83的氣孔密度最?。?82個·mm-2），但氣孔器大小和氣孔相對面積顯著大于其他品種。‘618的氣孔密度最大，可達‘483的137%，但氣孔器較小，僅為‘483的50%?！甋weet Crimson的氣孔長度、寬度和氣孔器大小顯著小于其他供試材料，僅約為‘483的40%?！鹱?號的氣孔導度顯著小于其他品種，‘238的氣孔導度最大，為‘甜籽1號的282%。單位葉面積氣孔相對面積與氣孔導度正相關，但相關性不顯著（r=0.408 7）。利用氣孔密度、氣孔器大小和氣孔導度隸屬函數值劃分的材料抗旱等級（表7），與產量抗旱指數的抗旱級別極顯著負相關（r=-0.597，P=0.001）。

3 討論與結論

在植物的進化過程中，葉片對環(huán)境的變化反應較敏感且可塑性較大，因而植物對環(huán)境的反應也較多的表現在葉的形態(tài)和構造上[14]。許多研究認為，植物的一些葉片性狀與植物的生長對策及植物利用資源的能力緊密聯系[15]。光合、蒸騰是植物適應策略中最重要的生態(tài)生理特征，葉是植物進行同化和蒸騰作用的主要器官，其發(fā)育狀況和葉面積大小對植物生長發(fā)育、抗逆性和產量形成有很大影響[16]。

葉緣缺刻深淺與生長環(huán)境條件有密切關系，具有大的單葉面積的抗旱植物，通過深的葉片缺刻來減少蒸騰面積，從而積累更多的光合產物。但本研究表明：在正常灌水條件下，各品種間葉片缺刻及缺刻級數無明顯規(guī)律，因此不能作為反映植物抗旱性的指標。正常灌水下，植物體內自由水含量與自然飽和虧值越高，植物的抗旱性越差，反之植物的抗旱性越強。通過對供試品種水分生理的研究表明：在正常灌水下，葉片水分生理相關指標與抗旱性無明顯相關性，因此不能準確判斷材料的抗旱性。失水速率與葉片生長狀況有直接關系，葉面積大、葉片生長旺盛時，失水速率明顯加大。因此在抗旱性研究中失水速率應與葉片質量、葉面積大小相結合，結論可靠性更高。

干旱條件下，葉片越厚，儲水能力相對越強[4]。葉片在解剖結構上能否減少水分喪失以減緩干旱的危害，是作物抗旱的標志之一。葉肉組織解剖特征是研究植物葉片對不同環(huán)境的結構與功能適應性的重要方法[17-18]。旱生植物的葉肉向著提高光合效能方面發(fā)展，而高度發(fā)達的柵欄組織不僅能避免強光對葉肉細胞的灼傷，又可有效利用衍射光進行光合作用[19]；發(fā)達的海綿組織則適應葉片水分供給充足的環(huán)境 [20]。柵欄組織較海綿組織發(fā)達，可保證光合作用過程中CO2的供給，并阻止水分散失，即具有大的柵欄/海綿組織值的植株，對干旱的適應能力更強[20]。陳豫梅等的研究表明：香蕉的抗旱能力與柵欄組織/葉片厚度的比值正相關[21]。本研究結果表明：葉片解剖結構相關指標的隸屬函數值劃分的抗旱等級與產量性狀劃分的等級顯著相關，因此，在正常灌水下，綜合利用氣孔的長/寬、氣孔密度、氣孔導度、氣孔開口大小、單位葉面積氣孔相對面積能判斷材料的抗旱性。

氣孔是植物葉片進行氣體交換的窗口，氣孔的形態(tài)特征和行為動態(tài)是植物水分生理研究的一個重要方面[22]。本研究表明：利用氣孔相關指標的隸屬函數值劃分的抗旱等級與產量性狀劃分的等級顯著相關，因此，綜合利用氣孔各特征指標能夠作為判斷材料抗旱性的標準。

研究表明：氣孔密度越大，抗旱性越弱，因為高的氣孔密度通過提高蒸騰速率而加快水分的運轉，但這也使植株加速失水[23]；有人認為這可能與水分脅迫使葉面積增加減小，導致單位葉面積上的氣孔個數的增加，從而表現出抗旱性越強，氣孔密度越大的趨勢[24]。因此單純利用氣孔密度作為抗旱性鑒定指標頗有爭議。氣孔結構是相對保守的，關鍵在于氣孔開度或氣孔導度。氣孔導度反映了單位面積的蒸騰失水情況和氣孔對干旱的敏感性，水分虧缺下植株通過調節(jié)氣孔導度來減緩干旱脅迫的傷害[25]。高彥萍等認為抗旱品種氣孔開張能力大于中抗品種和弱抗品種，能夠保持相對穩(wěn)定的氣孔導度和光合效率，即使在嚴重水分脅迫下，仍能保持一定大小的氣孔開度，盡可能地維持生理代謝平衡[24]，這與本研究結論相似。大的氣孔導度能增加葉片CO 2的吸收量，但是氣孔導度的增大不是無節(jié)制，當增大到一定程度后（葉片CO 2吸收量達到最大），葉片H2O蒸騰量則會隨著氣孔導度的增大而增加，導致無效蒸騰，所以氣孔導度大的品種不一定就是抗旱品種[26]。

參考文獻

[1] Gurevitch J，Scheiner S M，Fox G A. The ecology of plants[M]. 2nd ed Sunderland M A USA： Sinauer Associates Inc，2006.

[2] Portmann R W，Solomon S，Hegerl G C. Spatial and seasonal patterns in climate change，temperatures，and precipitation across the United States[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2009，106（18）： 7324-7329.

[3] Franks S J. Plasticity and evolution in drought avoidance and escape in the annual plant Brassica rapa[J]. New Phytologist，2011，190（1）： 249-257.

[4] 李 翠，程 明，唐宇丹，等. 青藏高原2種柳屬植物葉片解剖結構和光合特征的比較[J].西北植物學報，2009，29（2）： 275- 282.

[5] Valladares F，Wright S J，Lasso E，et al. Plastic phenotypic response to light of 16 congeneric shrubs from a Panamanian rainforest[J]. Ecology，2000，81（7）： 1925-1936.

[6] 徐 蕊，王啟柏，王 濱，等.高產抗旱玉米品種選擇評價方法研究[J].干旱地區(qū)農業(yè)研究，2009，27（2）： 60-67.

[7] 楊守萍，陳加敏，劉 瑩，等.大豆苗期耐旱性與根系性狀的鑒定和分析[J].大豆科學，2005，24（3）： 176-182.

[8] 楊安平，王 鳴，安賀選. 非洲西瓜種質資源苗期抗旱性研究[J].中國西瓜甜瓜，1996，（1）： 6-9.

[9] 尚建立，王吉明，馬雙武. 西瓜種質資源若干性狀描述與數據采集[J].中國瓜菜，2010，23（6）： 39-41.

[10] 苑克俊，劉慶忠，李圣龍，等. 利用數碼相機測定果樹葉面積的新方法[J].園藝學報，2006，33（4）： 829-832.

[11] 陳佰鴻，李新生，曹孜義，等. 一種用透明膠帶粘取葉片表皮觀察氣孔的方法[J].植物生理學通訊，2004，40（2）： 215-218.

[12] 賈曉紅，姜罡丞. 海拔梯度對嵩草葉超微結構的影響[J]. 河南大學學報：自然科學版，2002，32（1）： 74-77.

[13] 孫小妹. 西瓜抗旱性鑒定指標與方法研究[D].蘭州：甘肅農業(yè)大學，2011.

[14] Carroll A B，Pallardy S G，Galen C. Drought stress，plant water status and floral trait expression in fireweed，Epilobium angustifoliun（Onagraceae）[J]. American Journal of Botany，2001，88（3）： 438-446.

[15] Pontes L D，Soussana J F，Louault F，et al. Leaf traits affect the above-ground productivity and quality of pasture grasses[J]. Functional Ecology，2007，21（5）： 844-853.

[16] Carmo-Silva A，Francisco A ，Powers S J，et al. Grasses of different C4 subtypes reveal leaf traits related to drought tolerance in their natural habitats：changes in structure，water potential，and amino acid content[J]. American Journal of Botany，2009，96（7）： 1222-1235.

[17] 王 榮，郭志華.不同光環(huán)境下楓香幼苗的葉片解剖結構[J].生態(tài)學雜志，2007，26（11）： 1719-1724.

[18] Chaves M M，Maroco J P，Pereira J S. Understanding plant responses to drought-from genes to the whole plant[J]. Functional Plant Biology，2003，30（3）： 239-264 .

[19] Castro-Diez P，Puyravaud J P，Cornelissen J H C. Leaf structure and anatomy as related to leaf mass per area variation in seedlings of wide range of woody plant species and types[J]. Oecologia，2000，124（4）： 476- 486.

[20] 賀金生，陳偉烈，王勛陵. 高山櫟葉的形態(tài)結構及其與生態(tài)環(huán)境的關系[J].植物生態(tài)學，1994，18（3）： 219.

[21] 陳豫梅，陳厚彬，陳國菊.香蕉葉片形態(tài)結構與抗旱性關系的研究[J].熱帶農業(yè)科學，2001（4）： 14-16.

[22] Downton W J S，Loveye B R，Grant W J R. Non-uniform stomatal closure induced by water stress causes putative non-stomatal inhi- bition of photosynthesis[J]. New Phytologist，1988，110（4）： 503-509.

[23] 胡又厘，余 甘. 根和葉的形態(tài)解剖特征與耐旱性的關系[J]. 福建農學院學報，1992，21（4）： 413-417.

[24] 高彥萍，馮 瑩，馬志軍，等.水分脅迫下不同抗旱類型大豆葉片氣孔特性變化研究[J].干旱地區(qū)農業(yè)研究，2007，25（2）： 77-79.

[25] Funk J L，Jones C G，Lerdau M T. Leaf and shoot level plasticity in response to different nutrient and water availabilities[J]. Tree Physiology，2007，27（12）： 1731-1739.

[26] 朱元駿，黃占斌，辛小桂，等. 分根區(qū)施保水劑對玉米氣孔導度和單葉WUE 的影響[J].西北植物學報，2004，24（4）： 627-631.