美國《外交政策》雙月刊網(wǎng)站7月4日文章，原題：中國會從金融崩潰中解救希臘嗎？由于未能向國際貨幣基金組織（IMF）支付17.3億美元，如今的希臘正以IMF歷史上第一個(gè)債務(wù)違約的發(fā)達(dá)國家而被載入史冊。

坐擁4萬億美元硬通貨儲備和21萬億美元存款，中國無疑擁有救援希臘的資源。此外，中國人還有意擴(kuò)大其金融角色。去年中國向拉美貸款220億美元，比世界銀行和美洲開發(fā)銀行為該地區(qū)提供的貸款總額還多。

鑒于歐洲是中國的最大貿(mào)易伙伴且中國經(jīng)濟(jì)開始放緩，北京甚或更有向歐洲國家擴(kuò)展此類慷慨的動機(jī)。中國的決策者有可能更期待一個(gè)穩(wěn)定的歐元區(qū)，尤其是在中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系已在過去10年大規(guī)模擴(kuò)張之際。若歐元區(qū)因希臘“出走”而陷入不穩(wěn)定，就有可能對中國產(chǎn)生不利影響。

對北京來說，為希臘提供援助確有金融風(fēng)險(xiǎn)。但潛在的政治收益，特別是若使希臘得以留在歐元區(qū)，回報(bào)或?qū)⑾喈?dāng)豐厚。一個(gè)得到北京援助的歐元區(qū)，或許將更愿意結(jié)束對中國的高科技出口限制。若發(fā)生太平洋危機(jī)，中國幫助維持歐元區(qū)的穩(wěn)定也有可能使歐洲人不太愿意加入反華同盟。這還將向全世界表明，中國具有采取大規(guī)模金融行動的實(shí)力。

這并非預(yù)言北京將援助雅典。正如美國企業(yè)研究所研究員史劍道所觀察到的那樣：“不能僅因?yàn)橹袊鴵碛行酆竦挠餐ㄘ泝?，就意味著中國正?zhǔn)備拿出那筆錢?！鄙踔僚c向阿根廷和委內(nèi)瑞拉提供貸款相比，援助希臘也更像是政治而非經(jīng)濟(jì)決定。

無論西方，尤其是美國喜歡與否，中國都擁有在金融上影響甚至決定全球發(fā)展的實(shí)力。他們（西方）不得不越來越將北京的官員當(dāng)回事，就像對待蘇黎世的那些銀行家一樣?！?/p>

（作者成斌，丁雨晴譯）