《文藝批評話語研究：20世紀(jì)40—70年代》一書以其深刻立意與縝密思辨帶領(lǐng)讀者在特殊年代的文化生態(tài)中徜徉，既填補(bǔ)了學(xué)界的空白，也為后續(xù)研究夯實(shí)了基礎(chǔ)。

[作者簡介] 楊艷，浙江大學(xué)文藝學(xué)博士生。

近年來，雖然現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史和相關(guān)文論的斷代研究蒸蒸日上，但20世紀(jì)40—70年代的文學(xué)與文藝批評研究卻由于其敏感性而呈現(xiàn)無言的靜默，著實(shí)如錢理群先生在《一個亟待開發(fā)的“生荒地”·20世紀(jì)40至70年代文學(xué)研究：問題與方法》（《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2004年第2期）所言，這段時期的文學(xué)與文藝批評研究是一片“亟待開發(fā)而又很有開發(fā)余地的‘生荒地”。浙江大學(xué)黃擎教授正是這片“生荒地”勇敢的開拓者之一。黃擎教授的學(xué)術(shù)專著《文藝批評話語研究：20世紀(jì)40—70年代》以毛澤東語體為切入點(diǎn)，對這一時期的文藝批評話語進(jìn)行了系統(tǒng)分析，無論在總體的命題立意還是在局部的細(xì)節(jié)論證上，都體現(xiàn)出作者扎實(shí)的學(xué)科功底和卓越的思辨能力。

就整體而言，該書無論選題立意還是研究方法都體現(xiàn)了黃擎的個人創(chuàng)見與學(xué)界思辨的有機(jī)融合。在選題上，作者兼具敏銳自覺的問題意識與迎難而上的學(xué)術(shù)精神，該書不但以20世紀(jì)40—70年代的文藝批評話語為研究對象，開墾了文學(xué)史上的一片“生荒地”，而且在這片土地上收獲了累累碩果。在研究方法上，作者借鑒了批評話語分析的方法，從話語形態(tài)、思維方式和批評功能三方面對毛語體視角下20世紀(jì)40—70年代的文藝批評話語展開分析。其中，“思維方式”在全書脈絡(luò)中占據(jù)尤為重要的位置，它在時代與語言之間起著不可或缺的橋梁作用，陳思和先生認(rèn)為這體現(xiàn)了“主流意識形態(tài)與被統(tǒng)治的民眾在特定歷史環(huán)境下表現(xiàn)出來的某種驚人的一致性”。作者并不局限于毛澤東的個人思維特征，而是通過對周揚(yáng)、茅盾和姚文元為代表的三類主流批評家批評心態(tài)的剖析，將其拓展為時代風(fēng)格的思維特質(zhì)和文化心理，從而加強(qiáng)了該書的學(xué)理深度。

從微觀著眼，黃擎對細(xì)節(jié)的精準(zhǔn)把握和縝密思辨同樣令人稱奇。

首先，該書在術(shù)語概念上的細(xì)致厘定體現(xiàn)了作者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度?！?0世紀(jì)40—70年代”是該書的關(guān)鍵詞之一，黃擎并沒有沿用學(xué)界已有的定義，而是在此基礎(chǔ)上批判繼承，形成了自己的“20世紀(jì)40—70年代”概念體系。該書所指的“20世紀(jì)40—70年代”在時間起訖上與錢理群的判定大體相同，即“并非指局限于其字面所示的物理時間的跨度，而是指一個與在中國特殊政治、思想影響下生成的獨(dú)特文學(xué)景觀有關(guān)的文化時間的跨度”。同時，黃擎在20世紀(jì)40—70年代內(nèi)部進(jìn)行了更為細(xì)致的區(qū)分，修正了統(tǒng)稱這一時期為“毛澤東時代”的觀點(diǎn)，將毛澤東確立中共黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)地位到新中國成立的時間段界定為“準(zhǔn)毛澤東時代”或“前毛澤東時代”。

同時，該書注重翔實(shí)的史料佐證，呈現(xiàn)出作者史論結(jié)合的思維特征。趙園曾在《20世紀(jì)40—70年代文藝批評大事記》一文中痛惜文學(xué)史研究中細(xì)節(jié)的缺乏，這里的細(xì)節(jié)不僅包括物質(zhì)生活細(xì)節(jié)、制度細(xì)節(jié)，更包括細(xì)節(jié)發(fā)現(xiàn)的意義。該書的第三部分“權(quán)力話語與批評功能”正是通過追蹤批評話語的外在風(fēng)貌、內(nèi)在結(jié)構(gòu)的種種蛛絲馬跡發(fā)現(xiàn)了它們與批評功能的隱性聯(lián)系。黃擎專辟一章對王實(shí)味、電影《武訓(xùn)傳》、新編歷史劇《海瑞罷官》這三個典型批評事件進(jìn)行了解讀。以對王實(shí)味等人的兩度批判為例，黃擎通過解析1942—1943年間大量有關(guān)王實(shí)味的批判文章，提出這一時期的文章以1942年6月16日為節(jié)點(diǎn)“對批評對象的稱謂有一個顯著的‘去同志化過程”，由此折射出批評進(jìn)程的急速升溫和文藝論爭向政治批判的迅猛躍進(jìn)。

此外，黃擎還梳理了《20世紀(jì)40—70年代文藝批評大事記》作為全書的附錄，在內(nèi)容上涵蓋了20世紀(jì)40—70年代中國大陸發(fā)生的主要文藝批評事件，以及一些對該階段文藝批評的形成與評價(jià)有密切關(guān)聯(lián)的其他事件。這一附錄既是對該專著正文部分論點(diǎn)的佐證，也為后代研究者提供了不可多得的參考資料，足見作者用心之細(xì)、著力之深。

總之，《文藝批評話語研究：20世紀(jì)40—70年代》一書以其深刻立意與縝密思辨帶領(lǐng)讀者在特殊年代的文化生態(tài)中徜徉，既填補(bǔ)了學(xué)界的空白，也為后續(xù)研究夯實(shí)了基礎(chǔ)。