顏行

智商正常的人不難明白：逢賭必贏，恐怕不是賭神，而往往是慣出老千的；投資必贏，就是索羅斯、巴菲特也不敢自夸，要么是自己的爹或干爹負(fù)責(zé)制定政策、有高質(zhì)量內(nèi)幕消息的；要么是玩龐氏騙局的麥道夫之流。

我們生活在風(fēng)險(xiǎn)與不確定性中，有輸有贏是常態(tài)，愿賭服輸是規(guī)則。聰明人不要賭自己輸不起的錢；賭了又輸不起，滿地打滾，那就太LOW了。

譬如2015年3·30新政之后，深圳房價(jià)暴漲，二手房交易好戲連臺。曾某于3月底4月初與賣家簽訂買賣合同，以總價(jià)350萬購買一套二手房。不久這套房增值即超過100萬。已經(jīng)簽了合同的賣家反悔了，演繹了上門強(qiáng)收鑰匙等狗血段子。

有趣的是，賣家坦承違約，以笑容面對鏡頭，表示要違約到底收回房產(chǎn)，再聽候法院判決。法院會縱容這種輸不起的賴皮嗎？

黃口小兒游戲，也知道說過的話要算數(shù)，否則小伙伴就不帶自己玩了。商業(yè)社會，說一諾千金要求略高一點(diǎn)，成文的契約至少是要遵守的。如果大家都是在結(jié)果對我有利時(shí)才遵守游戲規(guī)則，對我不利時(shí)就把規(guī)則與信用踩在腳下，這游戲就沒法玩了。整個(gè)社會的信任度和交易成本，也要攀升。

深圳賣方違約的鬧劇，還只是局限于買賣雙方。有一種更壞的情況，是死皮賴臉把第三方拉下水來為自己的損失埋單。張三借錢給李四，李四破產(chǎn)還不上。張三一拍腦門，拉著王五說：當(dāng)年我認(rèn)識李四，還是你介紹的，現(xiàn)在李四還不上錢，你幫他還吧。生活若真有這樣的事，不但王五會以為張三犯病，圍觀群眾也會以為張三未免異想天開。

實(shí)際上，這樣的事情還真不少見。早前某信托產(chǎn)品爆出可能違約的情況，購買產(chǎn)品的人便非要賴著銀行或政府埋單兜底。最后的結(jié)果，貌似皆大歡喜。信托產(chǎn)品的“剛性兌付”由此而生。投資者固然覺得撿了大便宜，但要所有信托項(xiàng)目都能保本或盈利，根本不可能。無非是最后政府請客，納稅人埋單而已。賺了歸自己、虧了別人來兜底，這樣好嗎？

信托年收益率比一般理財(cái)產(chǎn)品要高，但高收益的另一面是高風(fēng)險(xiǎn)。能買得起100萬或300萬起步的信托產(chǎn)品的，也算高凈值客戶，也就是普通人眼中的有錢人。不是說“倉廩實(shí)而知禮節(jié)”嗎？連有錢人都玩不起、輸不起，誰來給社會樹立信用的標(biāo)桿？

當(dāng)然，買賣或投資，只想賺不想虧是人之常情。但人心之上有規(guī)則，輸不起就不要玩，一輸就哇哇大叫，就怨天尤人，就要死要活，乃是長不大的巨嬰。