鄒延陽

（天津中材裝備集團(tuán)有限公司 300400）

電機控制方式在水泥廠應(yīng)用的探討

鄒延陽

（天津中材裝備集團(tuán)有限公司 300400）

近年來，DCS控制系統(tǒng)在越來越多的企業(yè)得到應(yīng)用，本文以所在水泥廠為例，介紹了DCS系統(tǒng)中電動機常見的兩種控制方式，分別是“機旁優(yōu)先”和“中控優(yōu)先”，就電動機起動方式的選擇和兩種控制方式的比較進(jìn)行了簡要的分析探討，最終得出了采用中控優(yōu)先的控制方式更為合理，在實際應(yīng)用中具有更高的可靠性，而且現(xiàn)場線路較為簡單，在出現(xiàn)故障時易于維修，有利于改善水泥廠的惡劣環(huán)境。

電機控制 機旁優(yōu)先 中控優(yōu)先 DCS

引言

在我國現(xiàn)有的水泥廠企業(yè)中，大多數(shù)企業(yè)的電機都采用“機旁優(yōu)先”的控制方式，而在我國的一些大型水泥廠項目中對整個生產(chǎn)線電機的控制則是運用“中控優(yōu)先”的控制方式，本文就兩種控制方式的定義進(jìn)行了介紹，結(jié)合具體的實際情況進(jìn)行了分析，就如何選擇合理的電機控制方式進(jìn)行了比較。

一、“機旁優(yōu)先”和“中控優(yōu)先”介紹

1、“機旁優(yōu)先”控制方式

對于大多數(shù)水泥廠而言，目前都采用這種控制方式，其具有電機的優(yōu)先控制權(quán)，如果要根據(jù)程序自動啟動設(shè)備，那么一定要經(jīng)過在場上崗人員的允許，由現(xiàn)場操作人員對機旁操作盒上的集中/機旁轉(zhuǎn)換開關(guān)弄到集中一邊。圖1是“機旁優(yōu)先”控制方式的典型原理圖，LCB是機旁按鈕，安裝在設(shè)備的現(xiàn)場，機旁按鈕盒上添加選擇開關(guān)SA，如果SA打到L的地方，那么電機的起動權(quán)就在現(xiàn)場，讓現(xiàn)場操作人員來決定電機的啟動和停止，現(xiàn)場人員按照具體的情況來控制按鈕盒LCB上的啟動按鈕ST，這樣就可以控制電機的運行；如果SA達(dá)到C的地方，那么中控就有開起的條件，這樣電機就只由計算機來控制，機旁按鈕無法操作，操作人員通過中央控制室對電機進(jìn)行啟動，這時驅(qū)動信號是ON，中間繼電器1K動作，電機啟動；如果操作人員讓電機停機，那么這時的驅(qū)動信號就是OFF，電機停止。

圖1 機旁優(yōu)先控制方式的典型原理圖

2、“中控優(yōu)先”控制方式

“中控優(yōu)先”控制方式?jīng)]有LCB機旁按鈕，典型的控制原理圖如圖2所示，這種控制方式在設(shè)備現(xiàn)場添加了VCS可視斷路器，而且還有啟動按鈕L1以及LS停止按鈕，不過沒有選擇開關(guān)SA，通過在DCS系統(tǒng)中設(shè)置選擇按鈕，如果在ON位置時意味著選擇中控，如果是OFF位置時，意味著選擇機旁，當(dāng)在ON位置時，中控室操作人員可以對驅(qū)動信號進(jìn)行發(fā)出或者取消，在OFF位置時，現(xiàn)場人員才能按下啟動按鈕L1和停止按鈕LS來對電機進(jìn)行控制。

圖2 “中控優(yōu)先”控制方式的典型原理圖

二、“機旁優(yōu)先”和“中控優(yōu)先”控制方式的比較

對于“機旁優(yōu)先”和“中控優(yōu)先”兩種控制方式，國內(nèi)外不同的水泥廠會根據(jù)企業(yè)的實際情況采取相應(yīng)的選擇方案，當(dāng)時這兩種方案都存在著各自的優(yōu)缺點，下面就兩種控制方式進(jìn)行具體的比較說明：

1、環(huán)境的影響

我們都知道，水泥廠設(shè)備運行環(huán)境惡劣，粉塵含量大。當(dāng)采用“機旁優(yōu)先”控制方式時，由圖1可知機旁按鈕盒開關(guān)觸點有5對之多，長期運行在這樣的環(huán)境中，按鈕盒很容易進(jìn)灰，造成開關(guān)觸點接觸不良，導(dǎo)致中控及現(xiàn)場無法起動電機?！爸锌貎?yōu)先”控制方式現(xiàn)場沒有機旁按鈕盒，只有可視斷路器VCS上的兩個按鈕，總的開關(guān)觸點比“機旁優(yōu)先”大大減少，故障率也大大減少，不會影響中控正常起動電機。

2、安全問題的影響

“中控優(yōu)先”的電機選擇權(quán)位置在“中控”的計算機程序上，操作員在畫面上把電機的起動置為“中控”，則可視斷路器VCS上面的“起動”“停止按鈕失去作用，可以防止現(xiàn)場人員誤動作。而“機旁優(yōu)先”的電機選擇權(quán)位置在現(xiàn)場的“機旁”按鈕盒，只能由現(xiàn)場人員來選擇，就把握生產(chǎn)大局來說就沒有“中控優(yōu)先”方案安全性高。但也有不利的一面，操作員不能看到現(xiàn)場的實際情況，有時需要現(xiàn)場緊急停機，否則易造成生產(chǎn)事故。因此，“中控優(yōu)先”方案的可視斷路器VCS中“停止”按鈕在任何操作下都起作用。

3、計算機故障的影響

不管采用“中控優(yōu)先”還是“機旁優(yōu)先”，在生產(chǎn)過程中計算機都會出現(xiàn)故障，有人則認(rèn)為前者對生產(chǎn)的影響較大，因為后者在計算機出現(xiàn)故障時仍可用“機旁”操作來維持生產(chǎn)，其實這是一個誤區(qū)，理由是：在計算機出現(xiàn)故障后就會停產(chǎn)搶修計算機，并非采用轉(zhuǎn)向“機旁”方式維持生產(chǎn)。再者，現(xiàn)今的計算機系統(tǒng)可靠性比較高，一般都有幾個操作員站，不可能所有操作員站都同時出現(xiàn)故障，出現(xiàn)的故障率很低；就是出現(xiàn)故障，現(xiàn)今的系統(tǒng)檢測手段功能很強，只要查出故障，一般通過更換硬件板，即可恢復(fù)系統(tǒng)運行。這里需要提出的是，不管采用“中控優(yōu)先”還是“機旁優(yōu)先”，在水泥廠處于安裝建設(shè)階段，只有計算機安裝調(diào)試好，才能對電機實現(xiàn)聯(lián)動調(diào)試。

三、結(jié)束語

本文結(jié)合自身所在水泥廠的多年工作經(jīng)驗總結(jié)，對于環(huán)境污染嚴(yán)重、粉塵大等因素考慮，“機旁優(yōu)先”控制方式?jīng)]有“中控優(yōu)先”控制方式更為合適，主要是因為“中控優(yōu)先”控制方式相對與“機旁優(yōu)先”控制方式更具有可靠性，而且現(xiàn)場線路比較簡單，在遇到線路故障時易于維修，而采用“機旁優(yōu)先”控制方式的線路過于繁雜，加大了機旁按鈕盒所導(dǎo)致的故障率。

[1]國家標(biāo)準(zhǔn)GB50054-95低壓配電設(shè)計規(guī)范[S].北京：中國計劃出版社，2012.

[2]中國航空工業(yè)規(guī)劃設(shè)計研究院編.工業(yè)與民用配電設(shè)計手冊[M].北京：中國電力出版社，2005.

[3]陳鵠.淺談“中控優(yōu)先”和“機旁優(yōu)先”[J].科技風(fēng)，2012（4）：82.

[4]劉偉平.電機正反轉(zhuǎn)控制原理圖的分析比較[J].知識技術(shù)，2010（8）：118.

TQ172

B

1007-6344（2015）12-0014-01