謝燕娜等

摘要山地旅游資源的重要性和山地的生態(tài)敏感性使山地旅游區(qū)土地利用變化在國(guó)外受到較多學(xué)者的關(guān)注。本文基于在Springer，EBSCO，Science Direct等數(shù)據(jù)庫中檢索到的英文文獻(xiàn)，對(duì)國(guó)際上山地旅游區(qū)土地利用變化的研究動(dòng)態(tài)進(jìn)行分析。結(jié)果表明，在研究主題上，主要集中于山地旅游對(duì)山地土地利用變化的影響、山地土地利用對(duì)山地旅游發(fā)展的影響、山地旅游土地利用利益相關(guān)者研究、山地旅游土地利用政策研究等方面。發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)者較為注重山地旅游帶來的對(duì)土地利用變化、覆被和生態(tài)環(huán)境的影響研究，而發(fā)展中國(guó)家的學(xué)者較為重視對(duì)山地旅游帶來的經(jīng)濟(jì)效益的分析。在研究方法上，主要是以案例分析為主，理論研究較為薄弱，遙感和GIS方法得到廣泛的應(yīng)用，實(shí)地調(diào)查和問卷調(diào)查也被一些學(xué)者采用。實(shí)地調(diào)查的內(nèi)容涉及旅游基礎(chǔ)設(shè)施、旅游中心、旅游路徑、旅游地邊界等不同地理實(shí)體。最后，分析了對(duì)中國(guó)相關(guān)研究的啟示。

關(guān)鍵詞山地旅游區(qū)；土地利用變化；旅游業(yè)；研究進(jìn)展

中圖分類號(hào) F592.99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104（2015）05-0100-06doi：103969/jissn1002-2104201505013

自然旅游在全球旅游業(yè)中占有越來越大的份額[1]，而山地一直是自然旅游的重要場(chǎng)所[2]，因而山地成為重要的休閑和旅游中心[3]。山地旅游的發(fā)展與山地特定的自然景觀有關(guān)[4]，山地是重要的生物多樣性中心[5]、重要的水源地[6]和氣候效應(yīng)中心[7]，同時(shí)山地具有復(fù)雜的地形和多樣的景觀。山地旅游資源的開發(fā)和游客的各種旅游行為，不可避免地影響到山地土地利用和土地覆被變化，由此導(dǎo)致對(duì)山地生態(tài)環(huán)境的影響，而自然環(huán)境幾乎對(duì)所有的旅游目的地和休閑區(qū)是至關(guān)重要的[8]，因?yàn)樽匀槐黄茐暮捅晃廴镜牡胤綄?duì)游客沒有吸引力[9]，同時(shí)，景觀的吸引力在一定程度上依賴于土地利用[10]，因此，山地土地利用變化成為山地旅游發(fā)展的重要議題，也成為基于生態(tài)系統(tǒng)的國(guó)家公園、自然保護(hù)區(qū)規(guī)劃，管理、決策面臨的最大挑戰(zhàn)[11]。

土地利用變化是影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的最重要因素之一[12]，也是影響自然環(huán)境保護(hù)的標(biāo)志性因素[13]。在世界范圍內(nèi)，土地利用變化已經(jīng)導(dǎo)致生物多樣性的減少或改變、降低生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，降低了他們對(duì)社會(huì)的功能[14]。在可持續(xù)發(fā)展成為全球共識(shí)的今天，土地利用變化成為國(guó)際上學(xué)術(shù)界的前沿領(lǐng)域和研究熱點(diǎn)[15，16]，其中，對(duì)熱點(diǎn)地區(qū)的研究成為土地利用變化的重要研究方向。中國(guó)大眾旅游的發(fā)展和多山的地形，導(dǎo)致了山地旅游資源的大開發(fā)，在國(guó)家旅游局批準(zhǔn)的前四批4A級(jí)旅游區(qū)中，山地旅游景區(qū)數(shù)量達(dá)到190個(gè)，約占49.1%[17]。隨著我國(guó)旅游業(yè)的升級(jí)和休閑時(shí)代的到來，以環(huán)境、生態(tài)、低碳，健身為特點(diǎn)的山地旅游呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢(shì)。中國(guó)山地旅游的發(fā)展必然帶來山地土地利用變化問題，開展此類研究，具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。本文基于在Springer，EBSCO，Science Direct等數(shù)據(jù)庫中檢索到的英文文獻(xiàn)，對(duì)國(guó)際上山地旅游區(qū)土地利用變化的研究動(dòng)態(tài)進(jìn)行分析，為國(guó)內(nèi)研究提供參考。按照研究主題，將從以下四個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行分析，并討論對(duì)中國(guó)相關(guān)研究的啟示。

1山地旅游發(fā)展對(duì)山地土地利用變化影響研究

山地旅游發(fā)展帶來的旅游基礎(chǔ)設(shè)施修建和游客的各種游憩行為，改變了山地原始的自然狀態(tài)，造成了森林退化、非林地面積增加、土地利用類型和土地覆被的轉(zhuǎn)換等現(xiàn)象，同時(shí)，山地自然景觀和生態(tài)環(huán)境也受到影響。其中，最顯著的特征是建設(shè)用地、道路用地增加，林地和農(nóng)用地減少。這種影響程度在時(shí)間上的差異體現(xiàn)在旅游地建設(shè)初期程度較大，而后期較小，空間上的差異體現(xiàn)在，度假村和游客中心等游客密度大的地區(qū)嚴(yán)重，而距離較遠(yuǎn)的區(qū)域程度較小。但一些發(fā)展中國(guó)家的學(xué)者認(rèn)為，山地旅游的發(fā)展對(duì)山地土地利用、覆被和生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了正面影響。較多的學(xué)者采用遙感和GIS方法，通過案例分析對(duì)此問題進(jìn)行了研究。Gaughan等利用多時(shí)相陸地衛(wèi)星圖像研究了柬埔寨吳哥盆地由于旅游發(fā)展而導(dǎo)致的土地利用和覆蓋變化的速度和程度。認(rèn)為1993年以來旅游業(yè)的爆炸性增長(zhǎng)，引起了迅速和廣泛的土地利用和土地覆蓋變化，只有50%稻谷農(nóng)業(yè)景觀保留了下來，23.4%森林面積出現(xiàn)退化，而再生森林面積僅占4.9%[18]。Singh等對(duì)印度喜馬拉雅山地的主要旅游目的地Bhyundar谷地的研究發(fā)現(xiàn)，在大多數(shù)的旅游中心地區(qū)，長(zhǎng)期不規(guī)范的旅游活動(dòng)造成了諸如土地覆蓋變化、森林砍伐和垃圾堆積等一些負(fù)面影響，其中，酒店、旅館等建設(shè)用地的增加占用了較多的林地，并同時(shí)改變了林地的價(jià)格，為滿足45萬游客及當(dāng)?shù)鼐用竦男枰€出現(xiàn)了大量砍伐薪柴的情況[19]。Banko等使用上世紀(jì)50年代至90年代遙感圖像，對(duì)地中海島嶼Mallorca山地景觀結(jié)構(gòu)和組成變化進(jìn)行了研究。發(fā)現(xiàn)過去廣泛分布的梯田面積下降，而廣泛延伸的兩層房子、高爾夫球場(chǎng)和道路等旅游基礎(chǔ)設(shè)施用地面積增大，由于人口老齡化及人口在旅游部門就業(yè)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)化為旅游用地[20]。Chaplin 和 Brabyn利用1999到2011年陸地衛(wèi)星圖像，評(píng)估尼泊爾Annapurna自然保護(hù)區(qū)旅游業(yè)對(duì)森林覆蓋面積和土地利用的影響。認(rèn)為旅游業(yè)發(fā)展使該地森林覆蓋率減少了8%，但這一變化因地區(qū)而異，旅游設(shè)施對(duì)森林蓋度和土地覆被的影響，隨距度假村距離增加而變化[21]。Atik等的研究結(jié)果表明，在地中海沿岸，旅游業(yè)是土地利用和景觀變化主要驅(qū)動(dòng)力之一，這種變化在旅游業(yè)發(fā)展初期較為嚴(yán)重，到后期開始減緩[22]。Kuvan認(rèn)為，山地森林是用于旅游設(shè)施建設(shè)的主要資源，旅游業(yè)發(fā)展引起的砍伐森林而導(dǎo)致的土地利用變化是大眾旅游發(fā)展造成的最重要的全球環(huán)境后果之一[23]。但發(fā)展中國(guó)家的一些學(xué)者認(rèn)為，如果實(shí)施有效的管理，旅游業(yè)發(fā)展可以改善土地利用、覆被和生態(tài)環(huán)境[24]，也可以作為一種平衡自然資源保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式[25]。

對(duì)于山地旅游造成的對(duì)土地利用變化和環(huán)境的影響，不同的參與者具有不同的感知，一些學(xué)者從游客、管理者、當(dāng)?shù)鼐用竦炔煌慕嵌龋瑢?duì)此問題進(jìn)行了研究。普遍認(rèn)為，山地旅游的發(fā)展對(duì)土地利用變化及生態(tài)環(huán)境會(huì)造成負(fù)面影響，但在認(rèn)知上存在較小差異。在游客內(nèi)部，從事不同游憩行為的游客，對(duì)其行為的影響也有不同的認(rèn)知。Tyrvinen等基于對(duì)芬蘭Lapland兩個(gè)主要旅游目的地調(diào)研取得的1 054份問卷，從游客的角度研究旅游目的地的土地利用變化問題。認(rèn)為游客重視小規(guī)模的住宿單元、棲息地保護(hù)、綠色基礎(chǔ)設(shè)施和方便性，旅游目的地建設(shè)中，除了要確保住宿融入自然外，還要保護(hù)天然森林植被群落和自然景觀[26]。Region認(rèn)為不同的游客對(duì)山地旅游中游客行為的環(huán)境影響有不同的認(rèn)識(shí)，調(diào)查結(jié)果表明，1/3以上的跨縣界滑雪者和較長(zhǎng)時(shí)間的徒步旅行者認(rèn)為其行為對(duì)植被有顯著的踐踏，影響了自然的土地覆被，而下坡滑雪者的相應(yīng)份額僅為10%，一半的受訪者認(rèn)同植被踐踏是一個(gè)問題[2]。Kuvan以土耳其地中海沿岸Belek度假勝地為例，研究居民對(duì)旅游業(yè)影響森林和土地覆被的態(tài)度。指出居民對(duì)在該地區(qū)發(fā)展旅游業(yè)持積極態(tài)度，但也普遍關(guān)注旅游業(yè)的負(fù)面影響，主要是對(duì)森林和土地覆被的影響，并認(rèn)為，負(fù)面影響的形成并不是由旅游本身造成的，而是決策的公共權(quán)力問題[27]。Pickering等研究了澳大利亞最大的一個(gè)雪區(qū)的管理人員對(duì)旅游影響環(huán)境的判斷。認(rèn)為旅游業(yè)對(duì)環(huán)境具有重要的負(fù)面影響，滑雪勝地對(duì)鄰近的自然區(qū)域的影響往往超過較遠(yuǎn)的區(qū)域，旅游對(duì)植被和土地利用和覆被也有廣泛的不利影響，對(duì)野生動(dòng)endprint

物棲息地的減少及棲息地破碎化程度增加帶來影響，從而對(duì)動(dòng)物群體不利

2山地旅游區(qū)土地利用對(duì)旅游發(fā)展的影響研究

山地旅游發(fā)展的基礎(chǔ)是山地的自然資源和豐富的生態(tài)系統(tǒng)，而作為山地自然資源和山地景觀的核心標(biāo)志則是土地利用和覆被狀況，其特征和演變對(duì)山地旅游發(fā)展具有重要影響，土地利用和覆被的季節(jié)性導(dǎo)致旅游的季節(jié)性，土地利用和景觀優(yōu)化可提高生態(tài)旅游的機(jī)會(huì)，基于不同土地利用方式的轉(zhuǎn)換，將改變土地的價(jià)值和旅游價(jià)值。Schumacher等討論了山地景觀、季節(jié)性和山地旅游業(yè)的關(guān)系。認(rèn)為景觀旅游導(dǎo)致旅游季節(jié)性，而景觀吸引力的基礎(chǔ)在一定程度上依賴于土地利用[29]。Nahuelhual等基于從1976年、1985年、1999年和2007年陸地衛(wèi)星圖像建立的土地利用矩陣，通過對(duì)智利南部Chiloe島國(guó)家公園的研究，分析了土地利用變化對(duì)游憩和生態(tài)旅游機(jī)會(huì)的影響。提出原生林到次生林的退化、森林碎塊化和對(duì)灌叢帶開荒等的土地利用變化導(dǎo)致景觀變化，使游憩和生態(tài)旅游的機(jī)會(huì)持續(xù)減少，說明土地利用變化導(dǎo)致的生態(tài)多樣性減少對(duì)發(fā)展旅游十分有害[12]。Kuvan以土耳其Belek旅游中心為例，研究了由于對(duì)森林的利用而形成的旅游業(yè)。指出林地的使用和轉(zhuǎn)換是旅游業(yè)發(fā)展的中心，旅游業(yè)發(fā)展中，土地利用變化是其對(duì)環(huán)境和自然資源負(fù)面影響的主要表現(xiàn)，也是衡量林地狀態(tài)的主要指標(biāo)[27]。Ploaie通過對(duì)羅馬尼亞旅游業(yè)較為發(fā)達(dá)的Valcea縣山地的研究，認(rèn)為過度的夏季放牧是造成山地土地覆被變化的主要因素，因此，更嚴(yán)格的對(duì)放牧的控制是該地可持續(xù)農(nóng)業(yè)的基本元素，可以通過承載量更大的鄉(xiāng)村旅游以及通過提供酒店住宿，促進(jìn)該山地的可持續(xù)發(fā)展[30]。Rosenberger和Loomis基于觀察行為數(shù)據(jù)和潛在行為數(shù)據(jù)，使用旅游價(jià)值模型，估計(jì)了洛杉磯山地大牧場(chǎng)對(duì)于旅游者的價(jià)值。認(rèn)為假設(shè)資源被轉(zhuǎn)化為城市或旅游用地，牧場(chǎng)空地的旅游價(jià)值在消費(fèi)者剩余中可能增加或者減少[31]。Ellingson等采用條件價(jià)值評(píng)估法和條件行為法，研究了美國(guó)科多拉多州Routt縣大牧場(chǎng)空地的旅游者非消費(fèi)性利用價(jià)值。認(rèn)為如果牧場(chǎng)的土地轉(zhuǎn)換為城市用地，旅游價(jià)值將下降75%或每天108美元，3日游旅游者每個(gè)旅游日將減少32%，旅游價(jià)值將有重大損失，并認(rèn)為風(fēng)景名勝的公共物品屬性價(jià)值在市場(chǎng)上往往會(huì)被低估[32]。Broadbent等使用1985年至2008年多時(shí)相遙感土地覆被動(dòng)態(tài)圖像和當(dāng)?shù)鼐用駟柧頂?shù)據(jù)相結(jié)合的方法，分析山地生物多樣性、土地利用變化和生態(tài)旅游的關(guān)系[33]。指出雖然山地農(nóng)業(yè)發(fā)展可能帶來的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，但這往往伴隨著生物多樣性喪失和森林砍伐，建議發(fā)展生態(tài)旅游來保護(hù)生態(tài)和改善土地利用變化。

3山地旅游發(fā)展土地利用利益相關(guān)者研究

山地旅游發(fā)展導(dǎo)致的對(duì)土地的利用及造成的環(huán)境影響，涉及到當(dāng)?shù)鼐用?、不同的從業(yè)者、投資者、管理者等相關(guān)利益者，在山地旅游規(guī)劃和開發(fā)中，必須正確處理各方的關(guān)系，加強(qiáng)各方的溝通，減少利益相關(guān)者之間的沖突，確保山地旅游及土地利用的可持續(xù)發(fā)展。其中，尤其要強(qiáng)調(diào)當(dāng)?shù)鼐用竦牡胤皆捳Z權(quán)，為他們提供共享管理責(zé)任。Mkitie等通過對(duì)坐落在芬蘭最高山峰中間的旅游業(yè)較為發(fā)達(dá)的Kilpisjrvi村莊的研究，提出在旅游業(yè)發(fā)展和土地規(guī)劃中，應(yīng)強(qiáng)調(diào)社會(huì)影響和地方話語權(quán)的多樣性，透明和參與式的規(guī)劃將提升可持續(xù)能力及決策能力，也將提高當(dāng)?shù)厝说臐M意度[34]。Aagesen對(duì)阿根廷安第斯山脈南部Alerces國(guó)家公園的土地資源使用權(quán)進(jìn)行了研究。認(rèn)為公園當(dāng)局推動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展，以改變當(dāng)?shù)鼐用竦纳娌呗裕茵B(yǎng)動(dòng)物并不是公園的保護(hù)對(duì)象，以放牧為主要生計(jì)的當(dāng)?shù)鼐用癫⒉惶珶嶂月糜?，但居民缺乏談判?quán)，在保護(hù)規(guī)劃中已經(jīng)被邊緣化，應(yīng)通過強(qiáng)調(diào)居民的權(quán)利，提供共享管理責(zé)任來緩解這種狀況[35]。Region探討了芬蘭拉普蘭旅游景點(diǎn)土地利用各方的相互關(guān)系，指出，由于對(duì)同一森林資源的競(jìng)爭(zhēng)，旅游業(yè)可能會(huì)與銷售木材者等其他利益相關(guān)者的沖突，游憩業(yè)的發(fā)展也造成與飼養(yǎng)馴鹿產(chǎn)業(yè)之間的沖突，此外，還導(dǎo)致周圍牧場(chǎng)的過度放牧等，強(qiáng)調(diào)減少?zèng)_突最有效途徑是制定有效的指標(biāo)、措施、標(biāo)準(zhǔn)、教育和參與式管理的規(guī)劃，規(guī)劃時(shí)應(yīng)考慮不同利益相關(guān)者的意見[2]。Baron 等認(rèn)為，文化和社會(huì)沖突對(duì)生態(tài)系統(tǒng)和土地利用有直接影響，增加了洛磯山脈西段管理的難度，必須超越公共土地來影響私人土地上的土地利用決策，土地利用的變化只不過是在一個(gè)時(shí)間點(diǎn)上許多地方?jīng)Q策的結(jié)果，土地管理者必須花更多的時(shí)間與許多不同的特殊利益集團(tuán)建立有效的溝通。并指出，明智的土地管理要求公共和私人利益相關(guān)者在環(huán)境保護(hù)方面應(yīng)該有相似的觀點(diǎn)，這就要求牧場(chǎng)主，開發(fā)商，新移民，服務(wù)供應(yīng)商，地方政府，公共土地管理者等利益相關(guān)者要加強(qiáng)溝通[36]。Saremba和Gill對(duì)山地公園規(guī)劃過程中利益相關(guān)者的態(tài)度差異進(jìn)行了研究。認(rèn)為在北美地區(qū)，山地度假勝地經(jīng)常與荒地毗鄰，因此可能導(dǎo)致不同土地用戶之間的沖突，調(diào)查顯示，來自不列顛哥倫比亞省的度假區(qū)居民，比那些居住在大溫哥華的人，表現(xiàn)出對(duì)保護(hù)的較少支持，這種差異歸因于不同人群的不同效用值[37]。Herbin認(rèn)為，規(guī)劃政策需要考慮利益和目標(biāo)的關(guān)系，包括當(dāng)?shù)鼐用瘛⑺饺送顿Y者、政府部門、特別是游客等[38]。

4山地旅游區(qū)土地利用政策研究

山地旅游的發(fā)展帶來了土地利用變化和生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響，也帶來了不同利益群體之間的沖突和矛盾，為確保山地旅游和山地土地利用的可持續(xù)發(fā)展，必須通過政策和管理來規(guī)范山地旅游業(yè)的發(fā)展。這些政策和管理措施包括以自然保護(hù)為導(dǎo)向的土地利用政策和旅游政策，發(fā)展生態(tài)旅游，土地所有權(quán)政策等。當(dāng)然，不同地區(qū)存在的問題不同，政策和措施應(yīng)有所區(qū)別。Kuvan通過對(duì)土耳其的研究，認(rèn)為大眾旅游活動(dòng)加重了對(duì)森林和其他自然區(qū)域的壓力，監(jiān)測(cè)和消除旅游業(yè)對(duì)土地利用和覆被及環(huán)境的負(fù)面影響是對(duì)森林資源保護(hù)和持續(xù)性的關(guān)鍵，要解決自然環(huán)境和旅游之間的所有關(guān)系，最重要的就是制定和實(shí)施以自然保護(hù)為導(dǎo)向的政策[23]。Nelson等認(rèn)為，土地利用變化是國(guó)家公園、自然保護(hù)區(qū)規(guī)劃、管理、決策面臨的最大挑戰(zhàn)，生態(tài)旅游為應(yīng)對(duì)日益增加的土地利用壓力和威脅提供了一種新概念和解決方法，強(qiáng)調(diào)通過發(fā)展生態(tài)旅游，來調(diào)整土地利用，從而實(shí)現(xiàn)國(guó)家公園的生態(tài)和社會(huì)服務(wù)價(jià)值[11]。Fleury通過對(duì)美國(guó)弗洛里達(dá)州Hernando縣和羅馬尼亞農(nóng)村的Apuseni自然公園兩個(gè)案例，研究喀斯特山地旅游業(yè)相關(guān)的土地利用法規(guī)問題。認(rèn)為管理者面臨著實(shí)施一系列法規(guī)的嚴(yán)重障礙，有關(guān)法規(guī)和土地使用的問題和具體性質(zhì)在農(nóng)區(qū)和城市化地區(qū)是不同的，他們往往需要采取不同的方法來解決這些問題[39]。Duboeuf對(duì)山地旅游勝地地方權(quán)力和土地利用戰(zhàn)略之間的關(guān)系進(jìn)行了研究。認(rèn)為山地旅游業(yè)發(fā)展導(dǎo)致山地土地價(jià)格上升和物業(yè)價(jià)值增加，而這反過來威脅旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，因?yàn)槎唐诘耐稒C(jī)行為往往帶來更高的收益，尤其是這種投機(jī)行為代表了地方權(quán)力的利益，在這樣的背景下，治理（最廣義的公私關(guān)系）而不是物業(yè)租金是保證旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的途徑[40]。Ramutsindela對(duì)南非國(guó)家公園內(nèi)的土地改革進(jìn)行了研究，探討了南非國(guó)家公園作為一個(gè)糾錯(cuò)過程的土地所有權(quán)變化。指出國(guó)家公園保護(hù)政策最艱巨的挑戰(zhàn)是協(xié)調(diào)人類需求和自然供給的關(guān)系，歷史上南非當(dāng)局和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)之間持續(xù)的敵對(duì)態(tài)度，是不可能達(dá)到保護(hù)目的的，對(duì)土地改革的相反觀點(diǎn)，更威脅到土地保護(hù)，土地所有權(quán)對(duì)改善野生動(dòng)物保護(hù)者保護(hù)方法的轉(zhuǎn)變具有顯著影響[41]。Nepal從尼泊爾喜馬拉雅山三個(gè)最熱門的旅游目的地的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)中，討論了國(guó)家層面的政策問題。認(rèn)為喜馬拉雅山已成為國(guó)際旅游熱門目的地，但最近幾年的快速發(fā)展帶來了嚴(yán)重的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、土地利用和環(huán)境問題，應(yīng)重新考慮旅游業(yè)對(duì)環(huán)境和土地利用的影響，并重新制定政策[42]。此外，Essex使用1951-1985年檔案材料，對(duì)英國(guó)峰區(qū)國(guó)家公園森林規(guī)劃中土地利用政策的制定和實(shí)施進(jìn)行了研究[43]，具體論述了山頂公園聯(lián)合規(guī)劃委員會(huì)的林地政策，甄別了對(duì)政策的制定和實(shí)施過程具有重要性的一系列因素，分析了這些因素對(duì)土地利用的效果。endprint

5結(jié)論與啟示

5.1結(jié)論

山地旅游的發(fā)展帶來了山地土地利用的變化，改變了山地原始的自然狀況和自然景觀，產(chǎn)生了對(duì)山地生態(tài)環(huán)境和不同土地利用利益相關(guān)者的影響，如何認(rèn)識(shí)這種影響、如何減少這種影響和如何可持續(xù)地開發(fā)山地旅游資源，引起了學(xué)者們的關(guān)注。通過對(duì)檢索到的文獻(xiàn)的分析，發(fā)現(xiàn)在研究主題上，主要集中在山地旅游對(duì)山地土地利用變化的影響、山地土地利用對(duì)旅游發(fā)展的影響、山地旅游土地利用利益相關(guān)者研究、山地旅游土地利用政策研究等方面。其中，以山地旅游對(duì)山地土地利用變化的影響分析為主，研究文獻(xiàn)相對(duì)較多，且在全球很多旅游業(yè)發(fā)達(dá)的地區(qū)均有此類研究。相對(duì)而言，不發(fā)達(dá)地區(qū)，除了對(duì)個(gè)別世界著名山地旅游區(qū)的研究以外，較少發(fā)現(xiàn)有此類成果。其原因可能與旅游業(yè)發(fā)達(dá)程度和人們的環(huán)境意識(shí)有關(guān)。不發(fā)達(dá)地區(qū)可能更強(qiáng)調(diào)山地旅游帶來的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益，而較少關(guān)注帶來的負(fù)面影響。在研究方法上，主要是以案例分析為主，多數(shù)的成果都是對(duì)具體的山地旅游區(qū)或山地國(guó)家公園進(jìn)行實(shí)地調(diào)查和理論分析。在實(shí)地調(diào)查方面，涉及旅游基礎(chǔ)設(shè)施、旅游中心、旅游路徑、旅游地邊界等不同地理實(shí)體；在調(diào)查內(nèi)容上，涉及土地利用、土地覆被及與此密切相關(guān)的植被、生物多樣性、土壤、水資源等方面。調(diào)查中，除了作者們對(duì)有關(guān)土地利用方式、植被蓋度、物種組成、踐踏、地面壓實(shí)度的直接量測(cè)外，還有對(duì)游客、管理者、當(dāng)?shù)鼐用竦炔煌瑓⑴c者的問卷調(diào)查和訪問。研究方法中，遙感和GIS方法被廣泛使用，成為定量研究山地旅游區(qū)土地利用變化的有力工具，尤其是有學(xué)者提出用現(xiàn)在的高分辨率圖像解決歷史時(shí)期高分辨率圖像缺乏的方法。在研究的山地旅游區(qū)類型對(duì)象上，種類較多，既有高山滑雪旅游地，也有以登山或山地自行車為主的旅游地，更有以觀光、休閑、度假為主的旅游地等?？傊瑖?guó)際上的相關(guān)研究，取得了一些成果，為我們今后的研究提供了參考。

5.2啟示

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，旅游業(yè)正在步入轉(zhuǎn)型升級(jí)階段，未來山地旅游的發(fā)展也將步入更快的增長(zhǎng)階段，今后相關(guān)研究應(yīng)注意以下幾點(diǎn)。第一，應(yīng)加強(qiáng)山地旅游區(qū)土地利用變化研究。在我國(guó)，土地利用變化已經(jīng)得到了眾多學(xué)者的關(guān)注，研究成果也較為豐富，但關(guān)于旅游發(fā)展土地利用變化的研究成果并不豐富，深入到山地旅游區(qū)土地利用變化領(lǐng)域研究成果更少。隨著我國(guó)旅游由觀光向休閑縱深方向的發(fā)展，山地旅游資源會(huì)得到更高程度的開發(fā)，可能會(huì)帶來更多的問題，學(xué)者們應(yīng)加強(qiáng)該領(lǐng)域的研究。第二，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段，決定了各地目前對(duì)山地旅游資源開發(fā)給予極大的熱情，學(xué)界的研究也較關(guān)注相應(yīng)的土地利用規(guī)劃和開發(fā)帶來的正面影響，但由于山地生態(tài)環(huán)境的脆弱性和復(fù)雜性，也應(yīng)對(duì)開發(fā)的負(fù)面效應(yīng)給予關(guān)注，山地旅游區(qū)的管理者更應(yīng)該在保護(hù)自然生態(tài)環(huán)境的前提下進(jìn)行旅游開發(fā)，將人類對(duì)環(huán)境的影響降低到最低程度，或是通過發(fā)展旅游業(yè)優(yōu)化當(dāng)?shù)氐耐恋乩煤蜕鷳B(tài)環(huán)境，以確保山地旅游區(qū)土地資源的可持續(xù)利用。第三，加強(qiáng)對(duì)不同景觀代表性山地旅游區(qū)土地利用變化的案例研究，在豐富的案例研究基礎(chǔ)上，進(jìn)行總結(jié)和理論提煉，使該領(lǐng)域研究上升到較高的高度。我國(guó)地域遼闊，自然環(huán)境復(fù)雜多樣，山地旅游區(qū)類型多樣，也使我們有較好的條件開展此類研究。第四，在研究方法上，除了加強(qiáng)較為成熟的遙感和GIS方法外，也要關(guān)注采用實(shí)地微觀調(diào)查方法和問卷調(diào)查方法，以獲得詳實(shí)的第一手?jǐn)?shù)據(jù)，為相關(guān)分析奠定基礎(chǔ)。目前國(guó)內(nèi)在此方面較為薄弱，今后應(yīng)該加強(qiáng)田野調(diào)查方法的應(yīng)用，尤其是在研究土地利用主體及其帶來的對(duì)土地利用變化的影響方面。此外，還要考慮多學(xué)科相結(jié)合的方法和復(fù)雜模型方法。第五，要加強(qiáng)山地旅游土地開發(fā)中的沖突和協(xié)調(diào)研究。中國(guó)歷史悠久，山地也不乏分布有較多的人口，在有些地區(qū)山地還是礦產(chǎn)集中開采區(qū)，有的山地往往還是林區(qū)、水源區(qū)、自然保護(hù)區(qū)等，存在著較多的相關(guān)利益主體，而在山地旅游開發(fā)過程中，這些利益主體往往存在一些矛盾，其化解對(duì)該地旅游開發(fā)和生態(tài)環(huán)境優(yōu)化都至關(guān)重要，因此，如何協(xié)調(diào)各利益相關(guān)者也應(yīng)引起學(xué)界和政府管理者的更多關(guān)注。

（編輯：徐天祥）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]Saarinen J. Tourism and Touristic Representations of Nature [A]. In：Lew A， Hall C M， Williams A. A Companion to Tourism[C]. Malden： Blackwell Pub， 2004：438-449.

[2]Region S M. Tourism Attractions and Land Use Interactions [DB/OL]. [2014-05-09]. http：//www.divaportal.org/smash/get/diva2：25986/fulltext 01.pdf.

[3]Cernusca A， Tappeiner U， Bayfield N. Landuse Changes in European Mountain Ecosystems. ECOMONT—Concepts and Results [M]. Berlin： BlackwellWiss.Verl.， 1999：225-234.

[4]Terkenli T. Tourism and Landscape [A]. Lew A A， Hall C M ， Williams A M. A Companion to Tourism [C]. Oxford： Blackwell companions， 2004：339-348.

[5]Krner C， Spehn E. Mountain Biodiversity： A Global Assessment [M]. London： Parthenon Publishing， 2002：3-6.

[6]Liniger H， Weingartner R， Grosjean M. Mountains of the World： Water Towers for the 21st Century [M]. Berne： Paul Haupt A G， 1998：23-41.endprint

[7]Beniston M. Mountain Environments in Changing Climates [M]. London： Routledge， 1994：3-10.

[8]Farrell B H， Runyan D. Ecology and Tourism [J]. Annals of Tourism Research， 1991， 18（1）：26-41.

[9]Gülez， S. Green Tourism： A Case Study [J]. Annals of Tourism Research， 1994，21（2）：413-415.

[10]Bender O， Schumacher K P， Stein D. Landscape， Seasonality， and Tourism： A Survey with Examples from Central Europe [A]. Palang H， Soovali H， Printsmann A. Seasonal Landscapes [C]. Netherlands：Springer， 2007： 181-213.

[11]Nelson G， Serafin R， Skibicki A， et al. Land Use and Decisionmaking for National Parks and Protected Areas [J]. NATO ASI Series， 1997，40：43-63.

[12]Nahuelhual L， Carmona A， Aguayo M， et al. Land Use Change and Ecosystem Services Provision： A Case Study of Recreation and Ecotourism Opportunities in Southern Chile [J]. Landscape Ecology， 2013，29：1-16.

[13]Vitousek P， Mooney H， Lubchenco J， et al. Human Domination of Earths Ecosystems [J]. Science， 1997，277：494-499.

[14]Balvanera P， Pfisterer A B， Buchmann N， et al. Quantifying the Evidence for Biodiversity Effects on Ecosystem Functioning and Services [J]. Ecol Lett， 2006，9（10）：1146-1156.

[15]高江波，蔡運(yùn)龍.土地利用/土地覆被變化研究范式的轉(zhuǎn)變[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011，21（10）：114-120. [Gao Jiangbo， Cai Yunlong. Paradigm Shift in the Study of Land Use /Cover Change [J]. China Population， Resources and Environment， 2011，21（10）：114-120.]

[16]潘明麒，于秀波.不同時(shí)段洞庭湖區(qū)土地利用/覆被變化及退田還湖的影響[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，20（9）：140-145.[Pan Mingqi， Yu Xiubo. Land Use/Cover Change and Effects of“Returning Farmland to Lake”During Different Periods in Dongting Lake Area[J]. China Population， Resources and Environment， 2010，20（9）：140-145.]

[17]李躍軍.基于景觀功能分區(qū)的山地旅游地水土保持模式研究[J].水土保持通報(bào)，2010，30（1）：104-107.[Li Yuejun. Soil and Water Conservation Pattern of Mountainous Tourism Destination Based on Landscape Functional Zone[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation， 2010，30（1）：104-107.]

[18]Gaughan A E， Binford M W， Southworth J. Tourism， Forest Conversion， and Land Transformations in the Angkor Basin， Cambodia [J]. Applied Geography， 2009， 29（2）：212-223.

[19]Singh R B， Mal S， Kala C P. Community Responses to Mountain Tourism： A Case in Bhyundar Valley， Indian Himalaya [J]. Journal of Mountain Science， 2009，6（4）：394-404.

[20]Banko G， Elena R， Wrbka T， et al. Comparative Analysis of Tourism Influence on Landscape Structure in Mallorca Using Remote Sensing and Socioeconomic Data since the 50s [A]. Corona P M K， Marchetti M. Advances in Forest Inventory for Sustainable Forest Management and Biodiversity Monitoring [C]. Dordrecht： Kluwer Academic Publishers， 2003：245-263.endprint

[21]Chaplin J， Brabyn L. Using Remote Sensing and GIS to Investigate the Impacts of Tourism on Forest Cover in the Annapurna Conservation Area， Nepal [J]. Applied Geography， 2013，43：159-168.

[22]Atik M， Altan T， Artar M. Land Use Changes in Relation to Coastal Tourism Developments in Turkish Mediterranean [J]. Polish Journal of Environmental Studies， 2010，19（1）：21-33.

[23]Kuvan Y. Mass Tourism Development and Deforestation in Turkey [J]. Anatolia， 2010，21（1）：155-168.

[24]Dong R， Yu L， Liu G. Impact of Tourism Development on Landcover Change in A Matriarchal Community in the Lugu Lake Area [J]. The International Journal of Sustainable Development and World Ecology， 2008， 15（1）： 28-35.

[25]Li W， Zhang Q， Liu C， et al. Tourisms Impacts on Natural Resources： A Positive Case from China [J]. Environmental management， 2006， 38（4）： 572-579.

[26]Tyrvinen L， Uusitalo M， Silvennoinen H， et al. Towards Sustainable Growth in Naturebased Tourism Destinations： Clients Views of Land Use Options in Finnish Lapland [J]. Landscape and Urban Planning， 2014， 122：1-15.

[27]Kuvan Y. The Use of Forests for the Purpose of Tourism： The Case of Belek Tourism Center in Turkey [J]. Journal of Environmental Management， 2005，75（3）：263-274.

[28]Pickering C M， Harrington J， Worboys G. Environmental Impacts of Tourism on the Australian Alps Protected Areas： Judgments of Protected Area Managers [J]. Mountain Research and Development， 2003， 23（3）： 247-254.

[29]Schumacher K P， Stein D，Bender， O . Landscape， Seasonality， and Tourism： A Survey with Examples from Central Europe [J]. Landscape Series， 2007，7：181-213.

[30]Ploaie G. The Impact of Tourism and Conservation on Agriculture in the Mountains of Valcea County， Romania [J]. GeoJournaln， 1996，38（2）：219-227.

[31]Rosenberger R S， Loomis J B. The Value of Ranch Open Space to Tourists： Combining Observed and Contingent Behavior Data [J]. Growth and Change， 1999，30（3）：366-383.

[32]Ellingson L J， Seidl A F， Loomis J B. Comparing Tourists Behavior and Values of Land Use Changes： A Focus on Ranch Land Open Space in Colorado [J]. Journal of Environmental Planning and Management， 2011，54（1）： 55-69.

[33]Broadbent E N， Zambrano A M A， Dirzo R， et al. The Effect of Land Use Change and Ecotourism on Biodiversity： A Case Study of Manuel Antonio， Costa Rica， from 1985 to 2008 [J]. Landscape ecology， 2012， 27（5）：731-744.

[34]Mkitie T， Ylisirni A. Conflicting Discourses in Tourism Development [A]. Müller D K， Lundmark L， Lemelin R H， et al. New Issues in Polar Tourism [C]. Netherlands： Springer， 2013：163-176.endprint

[35]Aagesen D. Rights to Land and Resources in Argentinas Alerces National Park [J]. Bulletin of Latin American Research， 2000，19（4）：547-569.

[36]Baron J S， Theobald D M， Fagre D B. Management of Land Use Conflicts in the United States Rocky Mountains [J]. Mountain Research and Development， 2000，20（1）：24-27.

[37]Saremba J， Gill A. Value Conflicts in Mountain Park Settings [J]. Annals of Tourism Research， 1991，18（3）： 455-472.

[38]Herbin J. Mass Tourism and Problems of Tourism Planning in French Mountains [A]. Ashworth G J， Dietvorst A G J. Transformation： Implication for Policy and Planning [C]. Wallingford： Cab International， 1995：93-105.

[39]Fleury S. Karst Land Use Regulation in Rural Settings [A]. Fleury S. Land Use Policy and Practice on Karst Terrains [C]. New York： Springer， 2009：91-119.

[40]Duboeuf M T. Local Power and Landuse Strategies in Mountain Resorts： Sustainability of Local Tourism Development and the Challenges of Governance [J]. Journal of Alpine Research， 2006，（1）：42-51.

[41]Ramutsindela M. Land Reform in South Africas National Parks： A Catalyst for the Humannature Nexus [J]. Land Use Policy， 2003，20（1）：41-49.

[42]Nepal S K. Tourism in Protected Areas： The Nepalese Himalaya [J]. Annals of Tourism Research， 2000，27（3）： 661-681.

[43]Essex S J. Woodland Planning in the Peak District National Park， UK： Formulation and Implementation of A Land Use Policy [J]. Land Use Policy， 1990，7（3）：243-256.endprint