張獻(xiàn)河 梁武

[摘要]本文介紹了廣從斷裂帶（廣州-從化斷裂帶的簡稱）的展布情況等基本特征，結(jié)合地質(zhì)地貌、斷層氣體和淺層地震等方面的調(diào)查研究成果，初步將該斷裂帶劃分為三段，并對(duì)它們依次進(jìn)行了活動(dòng)性對(duì)比分析，認(rèn)為廣從斷裂帶北段晚更新世以來較為穩(wěn)定，中段具有一定的活動(dòng)性，控制了第四紀(jì)沉積，而南段活動(dòng)性較強(qiáng)，突發(fā)性斷裂活動(dòng)切穿了晚更新統(tǒng)，其最新一次活動(dòng)可能發(fā)生在距今2萬年左右。

[關(guān)鍵詞]廣從斷裂 斷裂分段 斷裂活動(dòng)性 斷裂構(gòu)造

[中圖分類號(hào)] P62 [文獻(xiàn)碼] B [文章編號(hào)] 1000-405X（2015）-9-33-2

0引言

廣從斷裂帶（廣州—從化斷裂帶的簡稱）是廣州地區(qū)規(guī)模巨大的北東向斷裂帶，區(qū)域上屬于恩平—新豐斷裂帶的中段。由于該斷裂帶處于珠江三角洲的核心區(qū)域，其主干斷裂經(jīng)過廣東省會(huì)—廣州城市的中心，因此受到眾多地質(zhì)工作和研究人員的重視。前人對(duì)該斷裂帶的基本特征及其形成演化歷史已經(jīng)取得了一定的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為該斷裂帶經(jīng)過了多期次、不同力學(xué)性質(zhì)的活動(dòng)，具有復(fù)雜的形成演化歷史，而且，該斷裂帶是一活動(dòng)斷裂帶，晚更新世以來的斷裂活動(dòng)對(duì)珠江三角洲的形成發(fā)育有著深刻的影響。

本文簡要介紹廣州城市地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目在斷裂調(diào)查和活動(dòng)性研究方面的一些成果，旨在為進(jìn)一步探索城市地下斷裂活動(dòng)性打下基礎(chǔ)，同時(shí)也為城市建設(shè)和安防部門提供一些資料參考。

1斷裂帶展布特征及其分段

廣從斷裂帶呈束狀展布于廣州行政區(qū)的中部，斷裂帶由多條近于平行的斷裂組成，斷裂走向35～50°，斷面傾向北西為主，傾角40～60°。其北起從化呂田，經(jīng)良口、溫泉，達(dá)到從化街口；往南經(jīng)神崗、太平、鐘落潭、太和、龍歸，從白云山麓往南西穿過廣州老城區(qū)越秀區(qū)和荔灣區(qū)，后經(jīng)過芳村區(qū)延伸至佛山市南海區(qū)，延伸長度約130公里，影響寬度達(dá)十幾公里。斷裂帶東支在東部山區(qū)和山麓陸續(xù)見有露頭出露，而西支則為隱伏斷層，隱伏于廣花平原之下。根據(jù)廣從斷裂不同區(qū)段的斷裂構(gòu)造巖、構(gòu)造地貌、沉積作用等方面的差異，將斷裂帶劃分為三段，從北往南分布為：①北段：灌村以北段；②中段：灌村—同和段；③南段：同和以南段（圖1）。

2斷裂帶分段活動(dòng)性淺析

2.1北段（灌村以北段）活動(dòng)性

廣從斷裂帶灌村以北段近期（晚更新世以來）處于較穩(wěn)定的狀態(tài)，證據(jù)如下：

（1）斷裂兩盤通常均為山地或丘陵，沒有顯著的地貌反差，表明斷裂沒有發(fā)生過可以導(dǎo)致兩盤地貌出現(xiàn)明顯反差的近期活動(dòng)，這與該段斷裂帶歷史上沒有破壞性地震的歷史記錄的事實(shí)是一致的。

（2）在良口斷裂出露點(diǎn)，廣從斷裂硅化破碎帶被后期的NW向破裂錯(cuò)動(dòng)，后者斷面平直，沒有發(fā)現(xiàn)被NE向斷裂反切的現(xiàn)象，說明了NW向斷裂形成之后，廣從斷裂再?zèng)]有發(fā)生過較顯著的活動(dòng)；

（3）廣從斷裂灌村出露點(diǎn)的斷裂破碎帶寬達(dá)數(shù)十米，其內(nèi)的硅化構(gòu)造巖巖石完整，整體性強(qiáng)，沒有明顯的后期破裂，而帶內(nèi)的擠壓片巖則風(fēng)化強(qiáng)烈。在斷裂破碎帶上進(jìn)行斷層氣體測量，放射頻數(shù)一般低于150左右，曲線波動(dòng)幅度低且平緩，基本是處于正常場的范圍。

2.2中段（灌村—同和段）活動(dòng)性

與北段相比，晚更新世以來廣從斷裂在灌村-同和段的活動(dòng)的跡象較為明顯，主要有如下依據(jù)：

（1）灌村以南至同和金盤嶺附近，廣從斷裂帶兩側(cè)有顯著的地貌差異，斷裂的南東盤主要為低山和丘陵地貌，北西盤為沖積平原或山間盆地，地形落差一般在150～200m之間，主干斷裂在山前通過，構(gòu)成了兩種地貌形態(tài)的分界線。斷裂帶北西盤第四紀(jì)沉積厚為幾米至幾十米，而東南盤則為隆升區(qū)，無第四紀(jì)沉積。以往資料和最新調(diào)查數(shù)據(jù)都表明，廣花平原和龍歸盆地上的第四系年齡值均小于50ka，由此推斷，該段廣從斷裂在距今5萬年以來，以正斷層方式活動(dòng)，造成了斷裂帶兩側(cè)的地貌反差和下降盤沖積平原的形成。

（2）根據(jù)鉆探剖面及淺層地震解譯結(jié)果（詳見參考文獻(xiàn)4），該段斷裂的最新活動(dòng)切穿了基巖風(fēng)化殼，但是未發(fā)現(xiàn)切錯(cuò)第四紀(jì)沉積層現(xiàn)象。結(jié)合本區(qū)第四紀(jì)沉積物的年齡，推測廣從斷裂本段活動(dòng)主要發(fā)生于距今5萬年前，其后活動(dòng)微弱或以蠕動(dòng)方式活動(dòng)，因而控制第四紀(jì)沉積的分布而沒有切穿第四系。

2.3南段（同和以南段）活動(dòng)性

城市地質(zhì)調(diào)查的新發(fā)現(xiàn)及研究結(jié)果表明，廣從斷裂帶在同和以南段是整條斷裂帶上活動(dòng)最為活躍的一段。

在廣從斷裂帶南段的北東端，金盤嶺隧道的南西側(cè)，發(fā)現(xiàn)廣從斷裂東枝斷裂破碎帶，原巖為花崗巖，破碎帶寬度40～50m，整體走向NE40°～50°，平面上可以細(xì)分為兩個(gè)亞帶（圖2）：東側(cè)為碎裂花崗巖，其內(nèi)破裂面十分發(fā)育；西側(cè)為角礫和粉碎巖帶，帶內(nèi)巖石受到強(qiáng)烈壓碎，變?yōu)閿?shù)十厘米～數(shù)厘米不等的巖塊，巖塊面上常發(fā)育擦痕和斷層泥；部分地段的巖石已經(jīng)被碾磨成為微細(xì)角礫或碎粉，碎粉松散、無任何膠結(jié)，可用手抓起捏碎。巖粉的熱釋光年齡為10.77±0.72ka，可見，廣從斷裂該段最新一次活動(dòng)時(shí)間可能發(fā)生在晚更新世末期。

而在廣從斷裂帶南段的南西端，廣州與佛山兩市的交界處的西淋崗發(fā)現(xiàn)了切穿第四系頂部的第四紀(jì)斷裂，經(jīng)測量研究確定，它正是廣從斷裂帶東枝斷裂的南延部分，該斷裂走向NE30°，傾向北西，傾角72°，斷裂上盤下滑，屬于正斷層，可見最大斷距為53cm；被斷層切割的第四紀(jì)沉積層為一套處于二級(jí)階地上的河流相沉積；沉積物有一定的膠結(jié)，時(shí)代屬于晚更新世。沉積層韻律清晰，韻律下部一般為粗細(xì)不等的砂或者粘土質(zhì)砂，上部則為粘土，顯示典型的河流二元結(jié)構(gòu)。斷層切割砂層和粘土層有不同的表現(xiàn)形式，在砂層常表現(xiàn)為突然的斷錯(cuò)，而在粘土層則常出現(xiàn)拉薄拖曳的“藕斷絲連”現(xiàn)象，顯示塑性變形的特征。

分別在灰黑色粘土層和粘土質(zhì)中細(xì)砂中取樣，做光釋光測年，結(jié)果分別為32.3±1.0 ka和21.6±0.87 ka，即距今兩萬年左右，第四系下伏的廣從斷裂發(fā)生過較強(qiáng)的突發(fā)性活動(dòng)，從而造成第四系的錯(cuò)斷。

3結(jié)語

廣從斷裂帶由多條近于平行的北東向斷裂組成，為廣州地區(qū)頗具規(guī)模的活動(dòng)斷裂帶。根據(jù)廣從斷裂帶不同區(qū)段的斷裂構(gòu)造巖、構(gòu)造地貌、沉積作用等方面的差異，將斷裂帶劃分為三段，從北往南分布為：①北段：灌村以北段；②中段：灌村—同和段；③南段：同和以南段。晚更新世以來廣從斷裂帶北段處于較穩(wěn)定狀態(tài)，中段具有一定的活動(dòng)性，斷裂活動(dòng)表現(xiàn)為對(duì)第四紀(jì)沉積的控制，而南段的活動(dòng)性最強(qiáng)，該段斷裂在距今兩萬年左右發(fā)生突發(fā)性活動(dòng)，造成上部第四紀(jì)覆蓋層的斷錯(cuò)。總的來說，斷裂活動(dòng)性具有從北往南逐漸增強(qiáng)的特點(diǎn)。

中國地質(zhì)調(diào)查局“廣州城市地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目”項(xiàng)目成果，項(xiàng)目編號(hào)為：1212010511106

參考文獻(xiàn)

[1]陳國能，張珂等.1995.珠江三角洲斷裂構(gòu)造最新活動(dòng)性研究.華南地震，15（3）：16～21.

[2]陳偉光，張虎男，張福來等.1991.珠江三角洲地區(qū)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的年代學(xué)研究.地震地質(zhì)，13（2）：213～219.

[3]嚴(yán)國柱.1986.廣州-從化斷裂構(gòu)造帶的基本特征及其形成演化的研究.華南地震，（4）：8～21.

[4]馬浩明，吳業(yè)彪， 陳龐龍等. 2007. 廣從斷裂飛來嶺-象崗山段最新活動(dòng)性研究.震災(zāi)防御技術(shù)， 2（4）：339-345.