劉亞楠++李宛澤
摘要:以反枝莧水提液為化感研究對象,分別以狗尾草、藜、馬齒莧、龍葵為受體植物。通過試驗可以得出,當反枝莧水提液濃度在0.001~0.1 克/毫升時,對狗尾草的萌發(fā)及幼苗均無明顯抑制作用;當反枝莧水提液濃度在0.001~0.1 克/毫升時,對藜、馬齒莧、龍葵萌發(fā)及幼苗有抑制作用,抑制效果隨著水提液濃度的增加而增加,各處理間差異顯著。
關(guān)鍵詞:反枝莧;雜草;化感作用
項目基金:吉林農(nóng)業(yè)科技學院大學生創(chuàng)新項目
中圖分類號: Q945.7 文獻標識碼: A DOI編號: 10.14025/j.cnki.jlny.2015.13.028
化感作用是指植物或微生物(供體)向環(huán)境釋放某些化學物質(zhì)而影響自身或其他有機體的生長發(fā)育的化學生態(tài)學現(xiàn)象。植物與周圍的生物群落通過次生代謝物質(zhì)為媒介建立了穩(wěn)固的化學作用關(guān)系?;形镔|(zhì)主要通過植物地上部分的淋洗和揮發(fā)、根的分泌以及植物殘體的分解等途徑向生態(tài)系統(tǒng)中釋放,從而影響周圍或后茬植物的生長發(fā)育。以草治草,利用對植物群落結(jié)構(gòu)、演替的認識,并合理開發(fā)利用,實現(xiàn)雜草和病蟲害有效控制,減少傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)對農(nóng)藥的依賴,對維護生態(tài)環(huán)境,減少農(nóng)藥的使用具有意義。
反枝莧,別名:西風谷,拉丁文名:Amaranthus retroflexus, 莧科、莧屬一年生草本。
反枝莧生長的地方,出現(xiàn)其他草本植物生長稀疏的現(xiàn)象,研究反枝莧的化感作用具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。
1材料與方法
1.1供試植物
反枝莧(Amaranthus retroflexus.);狗尾草(Setairaviridis(L.)Beauv);藜(Chenopodium album);馬齒莧(Portulaca oleracea L.);龍葵(Solanum nigrum L.)
1.2方法
1.2.1反枝莧地上部分提取液制備 反枝莧植株剔除枯黃葉洗凈、晾干,切成2厘米長的小段備用,稱取100克樣品,加入10倍水常溫下浸泡24小時,抽濾過濾,即得0.1克/毫升的提取液,備用。后逐級稀釋為0.05克/毫升,0.025克/毫升,0.001克/毫升等濃度梯度。
1.2.2水浸液對不同雜草種子萌發(fā)及生長影響試驗 培養(yǎng)皿中鋪2層濾紙后移入10 毫升不同濃度梯度的水浸提,將20粒供試雜草種子置于培養(yǎng)皿中,26℃下培養(yǎng)箱內(nèi)培養(yǎng),每24小時觀察一次(記錄萌發(fā)種子數(shù)、胚根、芽長)。以蒸餾水為對照,3次重復。
1.2.3水提液對不同雜草幼苗盆栽試驗 將催芽后的供試雜草種子,置于培養(yǎng)缽中,每缽10粒,每隔1天以不同濃度的提取液澆灌,每次30毫升。設(shè)空白對照。記錄觀察供試雜草每天生長情況,25天后稱量鮮重及株高。
2結(jié)果與分析
2.1反枝莧水提液對不同雜草種子萌發(fā)影響
通過表1 可以看出,不同濃度反枝莧水浸提物對4種受體植物的種子萌發(fā)存在差異,其對供試的3種闊葉雜草在不同濃度下均有較強的抑制作用,但對禾本科雜草狗尾草幾乎無抑制作用。在提取液0.1克/毫升時,對藜、馬齒莧、龍葵種子萌發(fā)均有較強的抑制作用,3種雜草的萌發(fā)率為0%。在提取液0.05克/毫升時,3種闊葉雜草的萌發(fā)率在0%~14.5%。濃度為0.025~0.001克/毫升時3種闊葉雜草萌發(fā)率與0.1~0.05克/毫升時3種闊葉雜草萌發(fā)率差異顯著。所有處理除狗尾草處理外,均與空白對照差異顯著。
2.2反枝莧水提液對不同雜草幼苗生長影響
不同濃度的反枝莧水提液對4種雜草幼苗生長具有不同程度的影響。由表2可以看出,反枝莧水提液對狗尾草影響在各個處理濃度下均較小,平均根長、株高、地上鮮重均差異不顯著。反枝莧水提液在0.001~0.1克/毫升濃度處理,藜、馬齒莧、龍葵等雜草均出現(xiàn)水提液濃度的增加,對3種雜草的極強的抑制效果。當反枝莧水提液濃度為0.1克/毫升時,藜、馬齒莧、龍葵的株高、根長及地上鮮重抑制效果顯著。
3 結(jié)論與討論
不同濃度的反枝莧水提液對狗尾草的萌發(fā)率及幼苗的農(nóng)藝性狀均無明顯影響,但對藜、馬齒莧、龍葵的萌發(fā)率及幼苗的根長、株高及地上鮮重隨著提取液濃度的增高抑制效果增強。
當水提液濃度為0.1克/毫升時,藜、馬齒莧及龍葵的幼苗根長及株高和地上鮮重均與其他處理差異顯著。可進一步研究反枝莧化感作用機理等相關(guān)內(nèi)容。
參考文獻
[1] 韓麗梅, 沈其榮,等.大豆地上部水浸液的化感作用及化感物質(zhì)的鑒定[J].生態(tài)學報,2002,22(09):1425-1432.
[2] 高興祥,李美,高宗軍,張宏軍,張佳.蒼耳對不同植物幼苗的化感作用研究[J].草業(yè)學報,2009,18(02):95-101,
[3] 周艷麗,程智慧,孟煥文.大蒜根系分泌物對不同受體蔬菜的化感作用[J].應(yīng)用生態(tài)學報,2007,18(01):81-86,
[4] 韓利紅,馮玉龍.發(fā)育時期對紫莖澤蘭化感作用的影響[J].生態(tài)學報,2007,27(03):1185-1191.
[5] 朱強,張得懷,王雪劍,等.狗尾草水提取物對6 種植物的化感作用[J].雜草科學,2013,31(04):25-30.
作者簡介:劉亞楠,吉林農(nóng)業(yè)科技學院,本科在讀,研究方向:農(nóng)藥分析及生物農(nóng)藥。
通訊作者:李宛澤,碩士,吉林農(nóng)業(yè)科技學院,講師,研究方向:農(nóng)藥分析及生物農(nóng)藥。