本報(bào)駐印度特約記者 周良臣 本報(bào)特約記者 王海英 本報(bào)記者 王渠 邢曉婧 ●金點(diǎn)強(qiáng) 劉德

“為什么印度成了考試作弊中心？”最近一段時(shí)間，從眾多家長(zhǎng)像“蜘蛛俠”般爬墻攀窗幫助孩子作弊，引起國(guó)際媒體“圍觀”，到不斷有涉舞弊大案的人員“神秘死亡”，內(nèi)幕之深令人不寒而栗，印度猖獗的作弊現(xiàn)象引發(fā)不少反思。就在上個(gè)月，因出現(xiàn)大量考生作弊現(xiàn)象，印度法院裁決5月份舉行的全印醫(yī)學(xué)院入學(xué)考試成績(jī)無(wú)效，63萬(wàn)考生將在本月重考。和中國(guó)一樣，印度也是考試大國(guó)，考試名目眾多，競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，作弊現(xiàn)象普遍——有印媒稱，印度作弊現(xiàn)象之嚴(yán)重遠(yuǎn)甚中國(guó)。有分析認(rèn)為，作弊是印度教育體系存在的系列問題的一個(gè)表現(xiàn)，與印度的教育資源分配、社會(huì)結(jié)構(gòu)以及風(fēng)氣等有關(guān)。也有人從文化角度解釋了作弊現(xiàn)象的根源，即印度人對(duì)“規(guī)則”往往持“靈活”的觀點(diǎn)。

一名商界領(lǐng)袖的沉淪

1935年4月9日，加爾各答瑞普學(xué)院的年輕教授阿什維尼·古普塔，以身體不適為由請(qǐng)假，然后為他的學(xué)生慕克吉當(dāng)替考。不幸的是，事情很快敗露，古普塔遭到逮捕。那年12月，他被地方法院判處6個(gè)月苦役。

77年后的2012年6月，在紐約，著名的商界人士顧磊杰（拉杰·古普塔）被法院判決內(nèi)幕交易罪名成立。他被指控在擔(dān)任高盛董事期間，將沃倫·巴菲特的前瞻性投資信息透露給對(duì)沖基金帆船集團(tuán)創(chuàng)始人拉賈那納姆。

顧磊杰正是阿什維尼·古普塔的兒子。7月8日，印度“scrollin”網(wǎng)站的一篇文章講述了這兩段往事?！霸谟懻撝醒氚畹摹S亞帕姆考試舞弊案時(shí)……一位朋友提醒我阿什維尼·古普塔的案子。”顧磊杰案件中的檢察官叫普瑞特·巴哈納納，跟顧磊杰和拉賈那納姆一樣，都是南亞裔。該文寫道，美國(guó)《新聞周刊》把巴哈納納同顧磊杰和拉賈那納姆進(jìn)行了對(duì)比，前者一生生活在美國(guó)，后二人則分別在印度和斯里蘭卡長(zhǎng)大?！袄Z拉特南案件可以被看成是南亞移民間差異的一個(gè)象征，南亞移民通常對(duì)規(guī)則持更靈活的觀點(diǎn)……”

最近大半年，印度的考試作弊現(xiàn)象越來越多地被曝光。3月，比哈爾邦考場(chǎng)外，眾多考生家長(zhǎng)和朋友公然集體爬墻幫助作弊，經(jīng)外媒報(bào)道后引起各國(guó)網(wǎng)民“圍觀”。5月，全印醫(yī)學(xué)院入學(xué)考試又出現(xiàn)大規(guī)模作弊現(xiàn)象。經(jīng)過一個(gè)月的調(diào)查，印最高法院宣布考試無(wú)效。7月，在中央邦一所學(xué)校舉行的考試中，學(xué)生們無(wú)視監(jiān)考老師，公然抄襲。印度媒體公布有關(guān)視頻后，引發(fā)嘩然。

影響更大的是“維亞帕姆案”。這是中央邦2009年前后發(fā)生的一系列考試舞弊案，如今再掀波瀾，主要是因?yàn)樽?月28日以來，已先后有6名涉案人員“意外”死亡，總死亡人數(shù)約40人。

據(jù)印度媒體報(bào)道，印度最高法院16日聲明，同意于下周一聽取中央調(diào)查局就該案的陳述，后者現(xiàn)已被授權(quán)調(diào)查此案，包括對(duì)已結(jié)案的卷宗重新審閱。此外，中央邦一些政黨包括議會(huì)已呼吁全邦罷工，有政黨領(lǐng)導(dǎo)人要求該邦首席部長(zhǎng)希夫拉杰·辛格·喬漢辭職。

名目繁多的考試體系

面對(duì)層出不窮的考試作弊事件，以及國(guó)際媒體連篇累牘的報(bào)道，印度官方和教育界人士既羞愧又憤怒?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者曾詢問一位大學(xué)剛畢業(yè)的印度朋友，他對(duì)外媒的報(bào)道感到憤怒，認(rèn)為過分夸大了陰暗面。他說，印度大部分學(xué)校和學(xué)生是好的，特別是一些名牌學(xué)校，根本不存在考試作弊問題。

在中國(guó)獲得碩士學(xué)位的印度人月光對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，印度學(xué)生作弊確實(shí)是普遍現(xiàn)象，這讓整個(gè)國(guó)家蒙羞。但她想強(qiáng)調(diào)的是，作弊多發(fā)生在貧困地區(qū)以及低級(jí)別學(xué)校，在名校并不被允許。

印度的考試制度紛繁復(fù)雜，而且考試多集中在上半年。據(jù)記者了解，印度教育采取“10+2+3”結(jié)構(gòu)（小學(xué)和初中10年，高中2年，本科3年），其中的“10”又可以分為“5+3+2”。最重要的考試有：10年級(jí)結(jié)束時(shí)的結(jié)業(yè)考試，12年級(jí)的高中結(jié)業(yè)以及大學(xué)入學(xué)考試。

印度許多高校進(jìn)行自主招生考試，如著名的印度理工大學(xué)，其全國(guó)15所分校聯(lián)合起來組織自己的入學(xué)考試。此外，也有全國(guó)及邦教育機(jī)構(gòu)組織的分專業(yè)高考，比如火爆的全印工程院?？荚嚭腿♂t(yī)學(xué)院考試。由于印度各邦自治程度較高，上文提及的重要考試要由各邦分別用不同的語(yǔ)言組織進(jìn)行，導(dǎo)致印度各邦的考試戰(zhàn)線拉得很長(zhǎng)。此外，印中央政府和地方政府還組織公務(wù)員招考、警察及醫(yī)生等公職人員招考。

“鯉魚跳龍門”的迫切期待

據(jù)《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道，大規(guī)模作弊在印度始于上世紀(jì)90年代，發(fā)展到現(xiàn)在變得更有組織性、更普遍。在一些地方如比哈爾邦和北方邦，作弊已經(jīng)制度化?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者曾咨詢印度朋友為何這兩個(gè)邦問題最嚴(yán)重，得到的提示是這與當(dāng)?shù)叵鄬?duì)落后的經(jīng)濟(jì)狀況有關(guān)。比哈爾邦是印度眾所周知的最貧困的邦，各大城市中來自該邦的“農(nóng)民工”最多。而北方邦是印度人口最多的一個(gè)邦，超過1億人。

不少分析認(rèn)為，教育資源分配不均是導(dǎo)致印度作弊盛行的一個(gè)根源。以教師數(shù)量為例，官方報(bào)告顯示，比哈爾邦公立學(xué)校的師生比例為1:35。但世界銀行一份調(diào)查報(bào)告顯示，該邦約有30%在冊(cè)教師從未出現(xiàn)過。難怪有家長(zhǎng)說：孩子在學(xué)校啥也學(xué)不到，不作弊還能咋辦？

有教育專家的文章指出，印度當(dāng)前的基礎(chǔ)教育過度注重死記硬背，考試內(nèi)容側(cè)重考核學(xué)生記住了多少知識(shí)，而非考察理解程度和應(yīng)用能力。這在一定程度上是“逼”著考生走捷徑去作弊。

還有人對(duì)印度的少數(shù)民族政策提出異議。印度獨(dú)立時(shí)，為了把各種族、宗教的人民更好地團(tuán)結(jié)在一起，對(duì)一些偏遠(yuǎn)落后地區(qū)的“表列種姓、表列部族及其他落后族群”的給予諸多優(yōu)惠政策，結(jié)果招來許多考生和教育人士的詬病。

為什么學(xué)生熱衷作弊？《印度斯坦時(shí)報(bào)》就此請(qǐng)教了多名專家，得到的答案令其尷尬。社會(huì)學(xué)家古普塔說，當(dāng)有機(jī)會(huì)作弊時(shí)，學(xué)生們會(huì)權(quán)衡利弊。新德里的法律顧問格坦伽力說，學(xué)生們看慣了欺騙現(xiàn)象，鑒于當(dāng)今的社會(huì)和家庭結(jié)構(gòu)，他們傾向于作弊，將自身利益置于道德之前。

中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院南亞問題專家馬加力對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，在印度也有“鯉魚跳龍門”的說法，一旦金榜題名，出科入仕，經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)地位都會(huì)有質(zhì)的提升。所以，有許多考生鋌而走險(xiǎn)，采用不正當(dāng)、甚至非法的手段達(dá)到目的。在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的印度，這種風(fēng)氣越來越重，并形成了一條作弊鏈條。月光也對(duì)記者說，印度社會(huì)很看重學(xué)歷和文憑，存在“考試決定命運(yùn)”的現(xiàn)象，學(xué)生都打破頭般想進(jìn)入高等院校學(xué)習(xí)。

有“作弊傳統(tǒng)”的文化

記者在印度媒體上看到有印度網(wǎng)友自嘲說，印度文化有作弊傳統(tǒng)：史詩(shī)《摩訶婆羅多》中，大神克里希納就化身車夫幫著戰(zhàn)爭(zhēng)的一方打另一方。這種偏幫不就是作弊的始祖嗎？

事實(shí)上，印度“scrollin”網(wǎng)站講的顧磊杰的案子就是想從文化上探討作弊現(xiàn)象的根源。文章援引著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家賈格迪什·巴格沃蒂的話說，顧磊杰的沉淪“是印度文化的產(chǎn)物”。該文稱，在印度，作弊的普遍性以及社會(huì)的容忍度之高異常突出。

復(fù)旦大學(xué)南亞研究中心副主任張家棟對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，從文化上講，印度人對(duì)作弊可能不像西方人那樣看得比較重，平時(shí)，作弊并不是印度輿論關(guān)心的話題，這一輪關(guān)注主要在于作弊規(guī)模大，并且出現(xiàn)離奇死亡等刑事案件。

也有人對(duì)印度的未來?yè)?dān)憂，因?yàn)橛《炔痪脤⒊蔀槭澜绲谝蝗丝诖髧?guó)，而且平均年齡還不足30歲。印度能否享受到這一人口紅利，關(guān)鍵因素在于教育。月光對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，作弊盛行一定程度上會(huì)影響印度未來的創(chuàng)新能力，印度社會(huì)也有此擔(dān)心。

不過，張家棟表示，印度的教育兩極分化，精英階層往往上貴族學(xué)校，進(jìn)名牌大學(xué)，或者到國(guó)外留學(xué)，絕大部分人在落后的公立系統(tǒng)接受教育。這些普通人是潛在的低水平勞動(dòng)力，并非創(chuàng)新的引領(lǐng)者。印度作弊成風(fēng)對(duì)其整個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新能力影響有限。

面對(duì)考試弊案，印度上下好像還沒有找到特別行之有效的解決辦法。許多民眾期望中央調(diào)查局對(duì)“維亞帕姆案”的調(diào)查能夠獲得成功，從而吹響對(duì)考試舞弊攻堅(jiān)戰(zhàn)的號(hào)角。但記者在印度人最常用的搜索引擎中輸入“印度、考試、作弊”，搜索到排首位的是一個(gè)出售作弊“神器”的商家網(wǎng)站。印度對(duì)作弊的打擊依然長(zhǎng)路漫漫。

據(jù)《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道，印度中等教育委員會(huì)對(duì)本月25日重新開考的全印醫(yī)學(xué)院入學(xué)考試做出史上最嚴(yán)苛的著裝要求，只允許考生穿淺色半袖上衣、褲子和最簡(jiǎn)易的拖鞋。被禁止帶入考場(chǎng)的物品包括：長(zhǎng)袖或深色衣服、首飾、護(hù)身符、錢包、手袋、筆盒、所有電子設(shè)備、任何真假花朵、過大或復(fù)雜的衣服紐扣……▲