偷雞不成蝕把米 把自已送進牢房

除了賠錢，還得吃官司

案情簡介：10月9日晚上21時54分，在臺州椒江區(qū)洪三路下陳街道合作村前路段發(fā)生了一起“追尾交通事故”。在事故現(xiàn)場，見到了自稱被追尾的轎車司機阮某，以及駕駛一輛寶馬轎車追尾的吳某，發(fā)現(xiàn)浙JBG535小型轎車的頭部損壞嚴重，而浙J51253小型轎車尾部無大礙，在現(xiàn)場勘查過程中，細心的民警根據(jù)多年的辦案經(jīng)驗，發(fā)現(xiàn)該起交通事故疑點頗多，一些零部件是舊的，極有可能系偽造的事故現(xiàn)場。通過天網(wǎng)工程展開對浙JBG535小型轎車和浙J51253小型轎車的行車軌跡等相關(guān)信息進行采集分析，在調(diào)查詢問過程中，當事人阮某和吳某交代了自己是某汽車修理廠的員工，這次事故現(xiàn)場系老板陶某指使他們做的。

10月10日當天上午9時許，負責聯(lián)系浙JBG535小型轎車進行維修的王某到三甲交警中隊投案自首。22時許，汽車修理廠老板陶某也主動到椒江公安分局投案自首。

據(jù)負責聯(lián)系維修的王某交代，此車早在兩個月前在杜橋發(fā)生過一交通事故，損失在六七萬左右，但由于該車沒有年審，也就得不到相應的賠償，為了挽回經(jīng)濟損失，與汽車修理廠老板陶某取得聯(lián)系，策劃了這樣一起偽造追尾交通事故現(xiàn)場。

幾種常見造假手法

“第一種手法是用低價二手配件將原車的好配件換下來，然后制造刮擦、碰撞等假車禍現(xiàn)場騙保?！毙蘩砉ざ〒p之后再把原配件換回去，做高維修價格。

第二種是雙車事故中，高檔車怕低檔車無力承擔維修費用，雙方協(xié)商，把本來是低檔車責任的事故，“偽造成高檔車責任，從而實現(xiàn)騙保目的?！?/p>

三種是將刮擦等小傷“擴大”，做高維修費用騙保。

交警提醒：對于故意制造或虛構(gòu)交通事故騙取保險賠款的行為，保險公司不承擔賠償責任，并將由公安機關(guān)依法處理，構(gòu)成犯罪的將依法追究刑事責任。希望廣大車主千萬不要鋌而走險，以身試法，也別信某些修理廠所謂的“潛規(guī)則”，騙保搞不好就要負刑事責任。

酒駕出事想騙保

犯保險詐騙罪，判處有期徒刑三年

案情簡介：2013年4月份，肖某和幾個朋友在KTV聚會。喝得醉醺醺的肖某被朋友送到附近休息。待了近一個小時，肖某也睡不著，他就想著趕緊回家。行駛到高新區(qū)通安鎮(zhèn)附近，路上突然有一只狗橫穿過來。為了避讓，肖某急打方向盤，結(jié)果剎車不及，一下子撞上路邊的電線桿。肖某下車一看，朋友的車已經(jīng)慘不忍睹。突如其來的交通事故讓肖某一下子清醒起來，肖某趕緊離開事故現(xiàn)場，并給朋友黃某打電話，告知自己酒駕出了事故，希望讓他來頂包。黃某也挺仗義，滿口答應了。見面后，肖某再三跟朋友黃某交代事故發(fā)生時的場景，并設想了警察、保險公司可能問到的問題。肖某離開期間，路人王先生從事故車旁邊經(jīng)過，看到車受損嚴重報了警。黃某趕到事故現(xiàn)場后，警察隨即趕到，黃某以自己的名義向保險公司報了案，并隨警察作了筆錄。保險公司勘察后，最終定損18萬元。汽車修好后，黃某便開始辦理理賠事宜。因案值較大，保險公司先后四次找黃某了解情況，發(fā)現(xiàn)黃某前后的陳述不盡一致。心存疑慮的保險公司又向當時報警的路人王先生了解情況，王先生表示報警時未發(fā)現(xiàn)車上有人。多種疑點讓保險公司感覺黃某有騙保的嫌疑，遂向公安機關(guān)報案，肖某被抓獲歸案。

判決結(jié)果：虎丘法院一審認為，被告人肖某伙同他人以非法占有為目的，采用欺騙手段，欲騙取保險金18萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成保險詐騙罪。鑒于其系犯罪未遂，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金五萬元。

點評：酒后駕駛已是錯，騙賠更是錯上錯。盡管犯罪未遂，但已構(gòu)成保險詐騙罪，保險拒絕酒駕和醉駕，既是對駕駛?cè)松踩木?，也是對社會公眾安全的負責?/p>

維保汽車騙保案

貪圖小利得不償失 車主“蹭保險”被判刑

案情簡介：2011年6月5日，薛某某、尹某某為通過保險維修各自汽車，經(jīng)與某汽車維修廠鄭某某商定，由鄭某某偽造了尹某某汽車與薛某某汽車相撞的保險事故，后由薛某某、尹某某冒充出險駕駛員，騙取保險金23280元。2011年12月30日，薛某某為通過保險再次維修其汽車，由鄭某某駕駛薛某某的汽車撞樹，后由薛某某冒充出險駕駛員報案，由鄭某某辦理保險理賠手續(xù)，騙取保險金68000元。案發(fā)后，三名被告人退出全部贓款。

判決結(jié)果：常州新北區(qū)人民法院結(jié)合薛某某等3人具體的犯罪事實、犯罪情節(jié)以及認罪、悔罪態(tài)度，決定對薛某某、鄭某某減輕處罰，對尹某某從輕處罰，對三名被告人均適用緩刑。以保險詐騙罪判處薛某某、尹某某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金三萬元；鄭某某被判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金一萬元。

點評：“蹭保險”也是詐騙，貪圖小利反落得偷雞不成蝕把米。

倒簽單詐騙案

先出險后投保非法獲利 得不償失被判徒刑二年半

案情簡介：2012年4月19日凌晨，吳某某駕駛重型自卸貨車下坡時發(fā)生傾覆。事故發(fā)生時該車的車輛保險處于脫保狀態(tài)，為獲得保險理賠款，吳某某于2012年4月19日辦理了事故車的車輛保險，該保險于次日生效。吳某某于2012年4月22日就4月19日凌晨發(fā)生的傾覆事故向保險公司報案，要求獲得保險理賠。同年6月騙取保險金82650元。

判決結(jié)果：南京浦口區(qū)人民法院一審、南京市中級人民法院二審裁定，被告人吳某某虛構(gòu)保險事故騙取保險金，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成保險詐騙罪。吳某某系自首，且已退還所騙取的保險金，取得了被害單位的諒解，依法減輕處罰。判處吳某某有期徒刑二年六個月，罰金人民幣一萬元。

點評：意外事故不由人，心存僥幸耍聰明，聰明總被聰明誤，枉失自由兩年半。