劉偉

20世紀(jì)80年代最初的幾年里，陳云在黨史問題上發(fā)表了一系列精辟見解?！哆|沈決戰(zhàn)》正式出版前的1983年8月9日，陳云在一次談話中主要圍繞三個(gè)方面，集中表達(dá)了自己對(duì)編寫該書的意見：怎樣看待林彪在東北解放戰(zhàn)爭中的作用;怎樣評(píng)價(jià)蘇聯(lián)在東北解放戰(zhàn)爭中的作用;怎樣分析解放戰(zhàn)爭時(shí)期東北局內(nèi)部在工作方針上的意見分歧。該談話的主要內(nèi)容后經(jīng)編輯、加工，整理成《對(duì)編寫〈遼沈決戰(zhàn)〉一書的意見》，作為黨和國家重要文獻(xiàn)收入《陳云文選》第三卷。時(shí)至今日，陳云在意見中秉持的“把歷史立全面、立準(zhǔn)確”的唯物史觀，仍可作為人們正確看待重大歷史事件和重要?dú)v史人物的科學(xué)依據(jù)。

作為中國經(jīng)濟(jì)工作的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一，陳云在中國革命和建設(shè)進(jìn)程中，更多的時(shí)間和精力放在領(lǐng)導(dǎo)財(cái)經(jīng)工作和經(jīng)濟(jì)建設(shè)上。但是，出于指導(dǎo)革命和建設(shè)的需要，他始終關(guān)心新聞出版事業(yè)，對(duì)新聞出版的重要作用、正確方向和基本任務(wù)等，都發(fā)表過簡明扼要的指導(dǎo)性論述。其中，關(guān)于做好編輯工作，黨和政府要管好新聞出版，是陳云一直比較關(guān)注的。這從陳云《對(duì)編寫<遼沈決戰(zhàn)>一書的意見》（簡稱《意見》）及其他相關(guān)論述中，即可見一斑。而陳云對(duì)編寫《遼沈決戰(zhàn)》一書的意見中所內(nèi)涵的唯物史觀，蘊(yùn)含著深刻的哲理，正如“不唯上、不唯書、只唯實(shí)”那樣，是寶貴的精神財(cái)富，在紀(jì)念陳云誕辰110周年之際，仍值得今天的人們認(rèn)真研究和深入思考。

多花些時(shí)間是值得的

“遼沈戰(zhàn)役是解放戰(zhàn)爭三大戰(zhàn)役的第一個(gè)戰(zhàn)役，它的勝利，加上當(dāng)時(shí)人民解放軍在其他各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利，從根本上改變了敵我雙方力量的對(duì)比，為整個(gè)解放戰(zhàn)爭的順利發(fā)展奠定了基礎(chǔ)?！币虼耍熬幰槐净貞涍@個(gè)戰(zhàn)役的書是必要的，這對(duì)于紀(jì)念那些犧牲了的同志，對(duì)于教育下一代，都很有意義?！币虼?，做好編輯工作，這是很重要的問題。可見，編輯出版《遼沈決戰(zhàn)》一書顯得必要而緊迫。

十一屆三中全會(huì)后，黨的指導(dǎo)思想實(shí)現(xiàn)了撥亂反正，客觀上也形成對(duì)進(jìn)一步弄清黨的重大歷史問題和總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)的強(qiáng)烈需求。1980年1月29日，中共中央發(fā)出《關(guān)于成立中央黨史委員會(huì)及其工作機(jī)構(gòu)的通知》。其中指出：早日編輯和出版黨史，是全黨的迫切需要。為此，決定成立中央黨史委員會(huì)，負(fù)責(zé)審定黨史編輯計(jì)劃，決定對(duì)黨史中的某些重大問題的看法和最后審定全書書稿。此時(shí)，由于年齡原因逐漸擺脫繁重的日常工作，有了相對(duì)充裕的時(shí)間來考慮黨史問題，加之在黨內(nèi)德高望重、地位特殊，陳云成為中央黨史委員會(huì)的八位重要成員之一。同時(shí)，在中央黨史委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，成立黨史編審委員會(huì)，負(fù)責(zé)黨史編輯工作中的各項(xiàng)重要問題，初步審定書稿全文。在黨史編審委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，成立黨史研究室，直接負(fù)責(zé)黨史資料的收集、研究、編寫工作。

在這樣的大背景下，1983年7月，遼沈戰(zhàn)役紀(jì)念館請(qǐng)陳云為他們編輯的《遼沈決戰(zhàn)》一書題寫書名。陳云把書稿要來，看到其中作者大部分是部隊(duì)的指揮員，內(nèi)容也大部分是戰(zhàn)斗回憶，而且文章大部分以前都發(fā)表過，于是就如何看待遼沈決戰(zhàn)勝利的原因、如何編好這本書等問題，對(duì)秘書談了一席話。據(jù)時(shí)任陳云秘書朱佳木同志回憶，“我把這些話整理成文字，送給他審閱。他看后又講了一些新的意見，我接著修改補(bǔ)充。就這樣，邊談邊改，邊改邊談，前前后后一共談了八次，最后由他逐字審定，形成事后收入《陳云文選》的《對(duì)編寫〈遼沈決戰(zhàn)〉一書的意見》。根據(jù)他的意見，一批曾在東北工作過的老同志組成了該書的編審領(lǐng)導(dǎo)班子，中央書記處也審閱批準(zhǔn)了該書的改編規(guī)劃。此后，他又多次召開座談會(huì)，就該書編輯中的有關(guān)問題發(fā)表了許多指導(dǎo)性的意見?！痹谶@個(gè)過程中，陳云多次強(qiáng)調(diào)，應(yīng)當(dāng)采取歷史唯物主義的態(tài)度，“只要能把這段歷史立全面、立準(zhǔn)確，多花些時(shí)間是值得的?！?/p>

功夫不負(fù)有心人。歷經(jīng)波折，在多方的合力下，1988年10月，由中共中央黨史資料征集委員會(huì)等合編的《遼沈決戰(zhàn)》（上、下冊(cè)），最終在人民出版社正式出版。同時(shí)，編審小組征得陳云同意后，將《意見》作為《遼沈決戰(zhàn)》一書的代序。陳云對(duì)編寫、編選、編輯《遼沈決戰(zhàn)》一書多次發(fā)表意見，強(qiáng)調(diào)“把歷史立全面、立準(zhǔn)確”，力求準(zhǔn)確反映歷史全貌，要送中央軍委把關(guān)，準(zhǔn)備“多花些時(shí)間”等，不僅對(duì)編這部書和同類著作有指導(dǎo)價(jià)值，對(duì)做好編輯工作也有借鑒意義。

怎樣看待林彪在東北解放戰(zhàn)爭中的作用

“九一三事件”后，林彪成了千古罪人，人們不敢說或不愿提林彪在東北乃至全國解放戰(zhàn)爭中的貢獻(xiàn)。關(guān)于這個(gè)問題，1977年在中國革命博物館對(duì)《中共黨史陳列》審查時(shí)，陳云針對(duì)遼沈戰(zhàn)役如何反映的問題就說過：“林彪沒有垮臺(tái)前，四野很吃得開，尾巴翹到天上。林彪垮臺(tái)后，四野有點(diǎn)抬不起頭來。其實(shí)，四野還不是關(guān)里派去的軍隊(duì)，還不是黨的軍隊(duì)？林彪是林彪，四野是四野?！痹凇兑庖姟分?，陳云進(jìn)一步指出：“林彪作為四野的司令員，在當(dāng)時(shí)正確的地方，我們也不必否定。”為此，陳云多次就《遼沈決戰(zhàn)》一書的編寫工作召集有關(guān)同志座談或致信轉(zhuǎn)達(dá)意見。

1984年1月11日，陳云復(fù)信張秀山，指出：可以將《遼沈決戰(zhàn)》一書的編輯規(guī)劃連同對(duì)編寫《遼沈決戰(zhàn)》一書的意見，上報(bào)中共中央書記處審批備案，但不必轉(zhuǎn)發(fā)文件。參加撰寫回憶文章的人也不要太多，要找有代表性的人寫。他在信中還指出：要吸收四野一縱的一二篇文章。除了在“文化大革命”中跟林彪干了許多壞事的人，其余的人不要使他們因?yàn)檫^去曾是林彪的老部下就抬不起頭來。林彪是林彪，林彪的老部下是林彪的老部下。在這個(gè)問題上，我們應(yīng)當(dāng)采取歷史唯物主義的態(tài)度。

同年9月15日，陳云接見參加《遼沈決戰(zhàn)》編審工作的肖華。當(dāng)談到林彪問題不好處理時(shí)，陳云指出：“林彪開始也說過要‘死守馬德里，但后來改變了意見，不主張占大城市了……林彪那時(shí)從四平、長春撤下來是對(duì)的。但林彪也有錯(cuò)誤，主要是在遼沈戰(zhàn)役中，打下義縣后他不敢接著打錦州，而要回師長春。在這個(gè)問題上，毛主席和他之間有幾十封電報(bào)，爭論很厲害。最后，他接受了毛主席的作戰(zhàn)方針。所以，在寫遼沈戰(zhàn)役時(shí)，要講到林彪的作用”。陳云這樣分析林彪在東北解放戰(zhàn)爭的歷史作用，把功過是非都放在當(dāng)時(shí)的歷史背景下來評(píng)論，不僅令人信服，而且為人們?nèi)鐚?shí)敘述這段歷史做了示范。不僅如此，陳云還指出：“要把林彪和林彪的部下加以區(qū)別。以前有一個(gè)時(shí)期，林彪的老部下很神氣，現(xiàn)在又有些灰溜溜。這本書中附的當(dāng)時(shí)黨政軍負(fù)責(zé)干部名單，要把他們的名字也列上，說明他們對(duì)解放東北作過貢獻(xiàn)?！标愒频姆治鲶w現(xiàn)出一種“不唯上、不唯書、只唯實(shí)”的歷史觀，這種求真務(wù)實(shí)的歷史觀極富指導(dǎo)價(jià)值和啟迪意義。這在《中國大百科全書》軍事卷的編撰工作中即可見一斑。

20世紀(jì)80年代初，《中國大百科全書》軍事卷開始編纂。1983年2月，經(jīng)中央批準(zhǔn)的《中國大百科全書》人民解放軍軍事人物名單中列入了林彪的名字。但是，在編撰工作中遇到了一個(gè)難題——如何對(duì)待林彪這個(gè)人物。怎樣寫林彪這個(gè)歷史人物？對(duì)林彪在歷史上的功績寫不寫，怎樣寫？

1985年2月21日上午，《中國大百科全書》軍事卷編寫組關(guān)于編寫林彪條目的情況和遇到的問題向黃克誠（抗日戰(zhàn)爭勝利后，黃克誠率領(lǐng)新四軍第三師進(jìn)軍東北，而林彪擔(dān)任東北民主聯(lián)軍總司令，后來擔(dān)任中共中央東北局書記，并任東北軍區(qū)、東北野戰(zhàn)軍、第四野戰(zhàn)軍司令員。）匯報(bào)。聽了匯報(bào)后，黃克誠鄭重地談了自己的看法：“我知道寫這個(gè)條目有很多難處，輕了不行，重了也不行，是很費(fèi)力的事。關(guān)于對(duì)林彪的歷史如何評(píng)價(jià)，從前沒有人講過，最近陳云同志在談如何編寫遼沈戰(zhàn)役回憶錄時(shí)講到這個(gè)問題。這個(gè)材料你們大概看到了?！薄澳銈儗懭宋镏?，要學(xué)習(xí)司馬遷，他在史記中寫了一大群歷史人物。你們現(xiàn)在要用歷史唯物主義的觀點(diǎn)，用歷史學(xué)者的態(tài)度，去評(píng)價(jià)歷史人物。不要用過去黨內(nèi)斗爭中開斗爭會(huì)的那種過火的語言，揪出一個(gè)人就把他的歷史功績一筆勾銷了。不能只看一面，要看兩面，要全面地觀察，作出全面的評(píng)價(jià)，寫出歷史的真面貌。不要受‘文化大革命中和‘文化大革命以前的一些傳統(tǒng)說法的束縛，要打破這個(gè)束縛。林彪死了十幾年了，對(duì)他也要用歷史唯物主義的觀點(diǎn)去寫他的歷史。這是我的想法，我也沒有把握，你們征求我的意見，我就把我的意見告訴你們，請(qǐng)你們考慮。林彪在我軍歷史上是有名的指揮員之一，他后來犯了嚴(yán)重的罪行，受到黨紀(jì)國法的制裁，這是罪有應(yīng)得。但是在評(píng)價(jià)他的整個(gè)歷史時(shí)，應(yīng)當(dāng)分為兩節(jié)，一節(jié)是他在歷史上對(duì)黨和軍隊(duì)的發(fā)展、戰(zhàn)斗力的提高，起過積極的作用;另一方面是后來他對(duì)黨、國家和軍隊(duì)的嚴(yán)重破壞，造成了極為嚴(yán)重的后果。這樣，兩方面都寫明確，不含糊，才符合歷史事實(shí)?！薄翱偲饋碚f，我的意見就是要按歷史唯物主義的觀點(diǎn)，用歷史學(xué)者的態(tài)度，來寫林彪的歷史，好的、壞的兩方面都寫，不要只寫一面?！?/p>

在黃克誠談話之后，同年3月13日，時(shí)任中央軍委常務(wù)副主席的楊尚昆，在人民解放軍歷史資料叢書編纂工作會(huì)議上談到怎樣寫林彪的問題時(shí)說：“林彪，他最后走上了叛國的道路。但不能因?yàn)樗褔?，就?duì)他一概否定，而不作全面的、歷史的評(píng)價(jià)。林彪在中央蘇區(qū)，在長征路上，在抗戰(zhàn)中，特別是在東北解放戰(zhàn)爭中，還是有功的。陳云同志在談編寫《遼沈決戰(zhàn)》一書時(shí)曾指示，對(duì)林彪還是要實(shí)事求是地寫。我們對(duì)待歷史人物，不能因?yàn)橐粋€(gè)人犯了錯(cuò)誤就否定一切，也不能因?yàn)橐粋€(gè)人一時(shí)正確就寫成一貫正確?！敝链耍傲直朐跂|北戰(zhàn)場(chǎng)是有功的”遂成定論。

可見，在怎樣看待林彪的功過是非，特別是如何評(píng)價(jià)其在東北解放戰(zhàn)爭中的作用這一問題上，很多黨內(nèi)、軍內(nèi)資深的老同志與陳云的基本觀點(diǎn)不謀而合，即“共產(chǎn)黨是做事業(yè)的黨，共產(chǎn)黨員是做事業(yè)的人，做事就不可能沒有錯(cuò)誤。無論何人，哪怕他再高明，哪怕他很有本領(lǐng)，但還是有犯錯(cuò)誤的可能。”要用歷史唯物主義的觀點(diǎn)，正確地全面地評(píng)價(jià)錯(cuò)誤路線下黨的作用和廣大黨員的作用，克服所謂“路線錯(cuò)了就一切都錯(cuò)”的形而上學(xué)的歷史觀。唯此，才能真正把歷史立全面、立準(zhǔn)確。

怎樣評(píng)價(jià)蘇聯(lián)在東北解放戰(zhàn)爭中的作用

為什么中國共產(chǎn)黨抗日戰(zhàn)爭結(jié)束前在東北的力量與全國其他各個(gè)根據(jù)地相比最弱，但不到三年卻在那里打響并打勝了解放戰(zhàn)爭第一個(gè)大戰(zhàn)役？對(duì)此，陳云在1984年9月15日同肖華談《遼沈決戰(zhàn)》一書的編輯中的問題時(shí)說：“寫遼沈決戰(zhàn)的歷史，一定要寫中央的正確決策和中央派來的大批干部，寫各個(gè)根據(jù)地及一、二、三野對(duì)東北戰(zhàn)場(chǎng)的支援?！笨梢?，內(nèi)因在因果關(guān)系中的決定性作用，而外因也不可或缺。這里的外因，除了“各個(gè)根據(jù)地及一、二、三野對(duì)東北戰(zhàn)場(chǎng)的支援”外，蘇聯(lián)的作用也不容忽視。

對(duì)于蘇聯(lián)在東北解放戰(zhàn)爭中的歷史作用問題，由于當(dāng)時(shí)中蘇關(guān)系的僵持狀況，處理起來也十分棘手。但如果回避這個(gè)問題，或者不如實(shí)反映，對(duì)東北解放戰(zhàn)爭歷史的描述同樣很難令人信服。面對(duì)這個(gè)問題，陳云一如既往地堅(jiān)持馬克思主義唯物史觀：“有關(guān)蘇聯(lián)和林彪在東北解放戰(zhàn)爭的作用問題是兩個(gè)敏感問題，但在編寫時(shí)都不能回避，否則這段歷史說不清?！闭缌袑幩赋龅模骸榜R克思主義理論的絕對(duì)要求，就是要把問題提到一定的歷史范圍之內(nèi)”;“脫離歷史的具體環(huán)境來提這個(gè)問題，就等于不懂得辯證唯物主義的起碼要求?！?/p>

在《意見》中分析東北戰(zhàn)場(chǎng)取勝的原因時(shí)，陳云共講了六條原因，其中第一條就是蘇聯(lián)的作用。他說：蘇聯(lián)紅軍出兵東北，打敗了日本關(guān)東軍，“為我們的大部隊(duì)能搶在國民黨前面迅速進(jìn)入這個(gè)地區(qū)，為改善我們的裝備，創(chuàng)造了十分有利的條件。那時(shí)，蘇聯(lián)黨對(duì)我們的力量估計(jì)不足，并有雅爾塔協(xié)定的約束，但他們還是盡力幫助我們的。東北背靠蘇聯(lián)，東鄰朝鮮，這對(duì)于我們?cè)诤蛧顸h作戰(zhàn)中的后勤補(bǔ)給和傷病員的運(yùn)送、安置也是十分有利的條件?！?/p>

而在1984年9月的那次談話中，當(dāng)肖華問到對(duì)蘇聯(lián)紅軍的作用在《遼沈決戰(zhàn)》書中應(yīng)如何寫時(shí)，陳云進(jìn)一步分析道：“如果沒有蘇聯(lián)紅軍出兵東北，我們的力量不可能發(fā)展那么快。蘇聯(lián)一方面受中蘇協(xié)定約束，要把大城市和鐵路干線移交給國民黨，另一方面明里暗里幫助我們。那時(shí)，東北北有蘇聯(lián)，東有朝鮮，西有蒙古，我們就像坐在沙發(fā)里，缺什么可以向蘇聯(lián)要，南滿的傷兵、彈藥可以通過朝鮮轉(zhuǎn)運(yùn)。因此，要寫蘇聯(lián)、朝鮮對(duì)我們的幫助，回避是不合乎歷史的?！边@對(duì)如何看待蘇聯(lián)在東北解放戰(zhàn)爭中的作用，以“立全面、立準(zhǔn)確”的歷史觀給出了生動(dòng)的詮釋。

其實(shí)早在1981年3月，與鄧力群談對(duì)起草《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》的意見時(shí)，陳云就說過：“抗日戰(zhàn)爭期間，蘇聯(lián)還是援助了中國，最后出兵打垮關(guān)東軍。如果不把關(guān)東軍打垮，抗日戰(zhàn)爭的勝利起碼要推遲好幾年，我們也要晚一些進(jìn)到東北，東北很難首先全部解放?！彼赋觯骸斑@樣一些問題，《決議》應(yīng)該如實(shí)地按照事情本來面貌寫上去。要通過對(duì)這些歷史問題的論斷，再一次說明中國共產(chǎn)黨人是公正的?！?

后來，為了會(huì)見我國“一五”建設(shè)時(shí)期擔(dān)任過中國政務(wù)院（后改為國務(wù)院）經(jīng)濟(jì)總顧問、時(shí)任蘇聯(lián)部長會(huì)議第一副主席的阿爾希波夫，陳云讓秘書起草一個(gè)談話稿，明確交代其中要表達(dá)這樣的意思：“無論在革命戰(zhàn)爭時(shí)期還是在和平建設(shè)時(shí)期，蘇聯(lián)政府和人民給予我們的援助，中國政府和人民都沒有忘記，也是不會(huì)忘記的?！?/p>

可見，陳云關(guān)于撰寫東北解放戰(zhàn)爭歷史時(shí)要如實(shí)反映蘇聯(lián)對(duì)我們的幫助，不要忘記這些幫助的觀點(diǎn)是一貫的。這不僅體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨人的歷史唯物主義的認(rèn)識(shí)水平和公正，也體現(xiàn)了中華民族受施勿忘的傳統(tǒng)美德。對(duì)于弄清歷史問題，對(duì)于恢復(fù)中國人民和前蘇聯(lián)人民的相互信任，都起到了重要作用。而這些分析，盡管針對(duì)的是黨史中的局部問題，但對(duì)于人們認(rèn)識(shí)和分析黨史、國史中的其他問題，甚至對(duì)于分析帶有全局性的重大問題，同樣具有認(rèn)識(shí)論上的指導(dǎo)意義。

怎樣分析解放戰(zhàn)爭時(shí)期東北局內(nèi)部在工作方針上的意見分歧

1984年，張秀山、王首道及肖華在給楊尚昆的信中，就要不要在《遼沈決戰(zhàn)》“綜述”（指《東北三年解放戰(zhàn)爭綜述》，簡稱“綜述”）里引用《東北局關(guān)于全東北解放后的形勢(shì)與任務(wù)決議（1948年11月23日）》（簡稱1948年東北局《決議》）一事曾征求過意見。該《決議》是東北三年解放戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，其中提到了東北初期領(lǐng)導(dǎo)中的一些爭論問題和意見分歧。如何看待解放戰(zhàn)爭時(shí)期東北局內(nèi)部在工作方針上存在的意見分歧，這在一定程度上也是個(gè)敏感問題。

當(dāng)時(shí)，是否在《遼沈決戰(zhàn)》一書中寫這個(gè)問題有兩種意見：個(gè)別人認(rèn)為，該書是公開出版的，黨內(nèi)文件（指1948年東北局《決議》）不要公布;多數(shù)人認(rèn)為，這個(gè)文件是40年前的，解放戰(zhàn)爭時(shí)期在東北工作過的同志都清楚，且經(jīng)中央同意，應(yīng)該按歷史唯物主義的觀點(diǎn)把問題寫清楚。這兩種意見的焦點(diǎn)在于，《遼沈決戰(zhàn)》一書要不要收入“綜述”，以及這一綜述中要不要引用1948年東北局《決議》。

對(duì)此，編審小組認(rèn)為：這不應(yīng)視為禁區(qū)，要把史料立準(zhǔn)立好，教育后代。至于如何寫，在研究編輯規(guī)劃時(shí)有兩條原則：一條是要?dú)v史唯物主義;一條是要照顧團(tuán)結(jié)，不點(diǎn)名批評(píng)任何同志。而當(dāng)時(shí)的“綜述”稿，就是按這個(gè)精神寫的。同時(shí)，編審小組將“綜述”送審稿和給楊尚昆的信送陳云，馮文彬也送去中央黨史征集委員會(huì)就這個(gè)問題給陳云和楊尚昆的信。

陳云看后與編審小組同志談話，并指出：這個(gè)“綜述”稿大體上可以?，F(xiàn)在的問題是，要不要引用1948年東北局的《決議》;如果要引用，如何引用。1985年2月1日，就綜述稿問題，陳云召集張秀山、肖華等人開會(huì)。陳云認(rèn)為：“東北解放戰(zhàn)爭初期，東北局內(nèi)部在工作方針上確實(shí)存在過意見分歧。當(dāng)時(shí)的方針是通過獨(dú)占大城市和鐵路干線來獨(dú)占東北，而多數(shù)同志不同意這個(gè)方針，認(rèn)為不應(yīng)用主力部隊(duì)死守大城市，同暫時(shí)比我們強(qiáng)大的敵人硬拼，而應(yīng)把相當(dāng)一部分主力部隊(duì)和大部分干部分散到廣大農(nóng)村發(fā)動(dòng)群眾，通過建立根據(jù)地，逐步改變敵我力量對(duì)比。大城市誰不想要，問題是當(dāng)時(shí)要得了要不了。如果不是以后東北局在1946年召開會(huì)議，作出‘七七決議，改變了以前的方針，結(jié)果很可能不僅大城市占不住，遼沈戰(zhàn)役的勝利也會(huì)被推遲。”

1988年2月，陳云在給楊尚昆的信中進(jìn)一步明確指出：“這本書前面一定要有一個(gè)綜述，以便大家比較全面地了解東北三年解放戰(zhàn)爭的歷史，了解遼沈戰(zhàn)役勝利是怎么得來的。”對(duì)綜述稿“可以作一些修改，對(duì)有不同意見的地方可以采取回避的辦法。”可見，陳云不僅是一個(gè)堅(jiān)定的唯物主義者，更是一位了不起的政治藝術(shù)大師。

但另一方面，陳云仍實(shí)事求是地指出：東北局1948年決議“對(duì)東北局初期方針上的錯(cuò)誤分析得也不夠全面。比如，不能簡單地說，出現(xiàn)錯(cuò)誤是‘對(duì)敵人的和平陰謀抱幻想，是‘喪失階級(jí)立場(chǎng)的危險(xiǎn)傾向。另外，1945年12月黨中央、毛主席明確提出‘讓開大道，占領(lǐng)兩廂的方針后，東北局在指導(dǎo)方針上的錯(cuò)誤雖然又持續(xù)了一段時(shí)間，給人民的事業(yè)造成了損失，但只有六個(gè)月就通過東北局自己的努力予以糾正了，還不能說給人民的事業(yè)‘造成了很大損失。”因此，陳云的意見是，1948年東北局《決議》作為一個(gè)歷史文件，可以收進(jìn)《遼沈決戰(zhàn)》，但在寫“綜述”時(shí)，只要引用“七七決議”就可以了，不必再引用這個(gè)決議。

關(guān)于東北局初期指導(dǎo)方針發(fā)生錯(cuò)誤的原因，陳云曾對(duì)秘書說過，主要是一些同志缺少經(jīng)驗(yàn)，尤其是缺少丟掉根據(jù)地的經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)時(shí)，總政治部一個(gè)傳記組的同志致信，詢問能否說毛澤東在東北解放戰(zhàn)爭初期給東北局電報(bào)上的一些意見是指導(dǎo)方針上的失誤。陳云讓秘書答復(fù)他們：“東北解放戰(zhàn)爭初期，由于我們進(jìn)入這個(gè)地區(qū)的時(shí)間不過幾個(gè)月，敵人的兵力也有變化，因此，對(duì)東北的情況還處在認(rèn)識(shí)的過程。在這個(gè)過程中，對(duì)和戰(zhàn)問題、作戰(zhàn)方針問題提出這種或那種意見，都是可以的，也是需要的。我們應(yīng)當(dāng)這樣來理解當(dāng)時(shí)毛澤東給東北局的電報(bào)上提出的一些意見，而不應(yīng)當(dāng)把個(gè)別意見同實(shí)際情況不符說成是毛澤東在指導(dǎo)方針上有什么失誤。”他對(duì)秘書說，那時(shí)黨中央在千里之外的陜北，對(duì)東北的具體情況不可能了解得那么清楚。關(guān)鍵是在東北工作的同志，要善于把中央的指示與東北的實(shí)際情況相結(jié)合。

從1986年7月4日，張秀山和王首道給彭真寫信，征求他對(duì)“綜述”的意見;到10月23日，彭真在向中央常委的報(bào)告中，對(duì)“綜述”送審稿提出意見《幾個(gè)主要問題的說明》再到12月10日，中央辦公廳給張秀山的通知——鄧小平同志對(duì)《遼沈決戰(zhàn)》（綜述）稿的批示中指出：“這種問題不要再扯了，兩個(gè)文件都存檔，但都不發(fā)表?！敝链?，“綜述”已確定不收入《遼沈決戰(zhàn)》一書。

當(dāng)時(shí)，根據(jù)有關(guān)方面的意見，綜述稿最終未放進(jìn)《遼沈決戰(zhàn)》一書中，改以韓先楚署名的概述代替。陳云多次建議收進(jìn)一篇綜述稿的意見未能實(shí)現(xiàn)，但他之前早已強(qiáng)調(diào)：“書編好后，要送中央軍委、尚昆同志把關(guān)?！边@與他一貫強(qiáng)調(diào)的，新聞出版要實(shí)事求是、符合實(shí)際，還要有人把關(guān)，注意宣傳的效果的思想是一脈相承的。最終，他尊重和服從中央軍委的決定。這充分反映了老一輩無產(chǎn)階級(jí)革命家的組織紀(jì)律觀念和大局意識(shí)。

1988年6月22日，陳云聽取伍修權(quán)關(guān)于《遼沈決戰(zhàn)》一書綜述問題的匯報(bào)后，提出三點(diǎn)意見：（一）對(duì)這次修改綜述稿的同志表示感謝。（二）服從中央軍委、楊尚昆把關(guān)的決定。（三）保留關(guān)于《遼沈決戰(zhàn)》一定要有一篇綜述的意見，希望將來終有一天能夠發(fā)表。此次談話要點(diǎn)經(jīng)陳云修改后，復(fù)伍修權(quán)，并由陳云同志處復(fù)印轉(zhuǎn)張秀山?？梢?，陳云的進(jìn)退有度，與其“把歷史立全面、立準(zhǔn)確”的史觀，在根本上是一致的，與其“不唯上、不唯書、只唯實(shí)，交換、比較、反復(fù)”的具體實(shí)踐是一致的。

歷史是一個(gè)民族、一個(gè)國家、一個(gè)政黨盛衰興亡的真實(shí)記錄，也是其根脈所系、魂魄所在，而青年又是民族和國家的希望。陳云非常關(guān)心青年人的黨史教育和學(xué)習(xí)，他強(qiáng)調(diào)：“要學(xué)點(diǎn)歷史。青年人不知道我們的歷史，特別是中國革命、中國共產(chǎn)黨的歷史。這件事情現(xiàn)在要抓，以后也要抓，要一直抓下去?！鼻宕枷爰引徸哉湔f過：“滅人之國，必先去其史”，“絕人之材，湮塞人之教，必先去其史”。歷史的教訓(xùn)值得記取，我們要時(shí)刻教育青年知道自己祖國的輝煌歷史。

陳云對(duì)《遼沈決戰(zhàn)》“把歷史立全面、立準(zhǔn)確”的指示與實(shí)踐，是為了尊重歷史、牢記歷史、資政育人，而不是為了標(biāo)新立異、嘩眾取寵，更不是為了搞所謂的顛覆和翻案。在史書編撰中，必須高度警惕和堅(jiān)決抵制歷史虛無主義思潮，不能任由歷史虛無主義虛無我們的根基。