摘 ?要：由吳鋼先生主編的《全唐文補遺》匯集了近年新發(fā)現(xiàn)的唐五代墓志、經(jīng)幢等出土文獻，為研究唐五代政治、經(jīng)濟、歷史、文化等提供了寶貴的第一手資料。筆者在研讀《全唐文補遺》第八輯（三秦出版社2005年版）過程中發(fā)現(xiàn)若干問題，本文試就此提出校補意見。

關(guān)鍵詞：《全唐文補遺》（第八輯） ?斠補

《全唐文補遺》（第八輯）有墓志、石幢文、陀羅尼幢銘及村碑凡五百余篇，為研究唐五代政治、經(jīng)濟、歷史、疆域、文化、民俗、宗教等提供了寶貴資料。筆者近來在研讀《補遺》（第八輯）過程中，偶見其白璧微瑕，故依原文次序，逐條斠補。本文引文凡出自《補遺》，則于引文后用（）注明頁碼，引他書則另加書名。

一、《大周故平州司倉姚君（無陂）墓志并序》

1.“吳興武秦人也?！保≒7）

有唐一代吳興郡絕無武秦地。當作“武康”?！杜f唐書·志第二十·湖州上》：“隋吳郡之烏程縣。武徳四年，平李子通，置湖州，領(lǐng)烏程一縣。六年復沒于輔公祏。七年平賊，復置，仍廢武州，以武康來屬。又省雉州，以長城縣來屬。天寳元年，改為吳興郡?！睂O吳烏程侯寶鼎元年分吳、丹陽兩郡置吳興郡，取“吳國興盛”之義。志主窆于神功元年，則志中“吳興”，蓋取舊稱云，茲按。

2.“遂令夜大（犬）不驚，晨羊能飲?！保≒7）

“晨羊能飲”意不甚通。核之原拓，“能”作，為“罷”字?！俺垦蛄T飲”與“夜犬不驚”對舉成文且互文見義，贊其為政化民，社會乂安。

3.“不假褚衣之術(shù)，而賊帥歸心;無勞墨籍之利，而奸雄屏跡?！保≒7）

“墨籍之利”不詞。核對原拓，“利”作。字左部“禾”尚清晰，右部微磨，字口不清，全輪廓頗似“利”字，然其右部左上曲連之筆可見，中間橫筆熟察亦可辨，知為行書之“斗”，是全字為“科”也?？?，刑律、法規(guī)也。墨籍之科，指刑戮之事也。于此盛讃其為政施仁去刑，賊奸皆平。

4.“以功持勅加朝散大夫?！保≒7）

“持”與文意不協(xié)。核對原拓，“持”原拓作，其左部橫筆有“波磔”，當是折筆，故當為“特”字。特勅，皇帝特令，習見于唐墓志文獻。《李仁德墓志》：“特勅贈絹二百匹，賻物一百段，米粟一百石，供喪事也?！保ā短拼怪緟R編》P1412）《臧曄及妻翟氏墓志》：“上知鬬苦，詔書勞問，特勅賜定難功臣加定遠將軍、左金吾大將軍、試鴻臚卿、上柱國，封東莞郡王，食三千戶，不墜家風?！保ā短拼怪緟R編》P1896）《孫公乂墓志》：“時元和末載，相國蕭公俛始持國政，方汲引時彥，特勅拜公為憲臺主簿，方議朝選?！保ā短拼怪緟R編》P2289）

5.“潘岳八徙，未申吐鳳之能;屈父兩楹，俄軫哲人之嘆?！保≒7）

志文上下兩句形式對仗工整，“屈父”與“潘岳”對舉?！芭嗽馈睘槲鲿x文學家，“屈父”則未詳?！芭嗽腊酸恪睘橛玫?，易知，“屈父兩楹”用典所出不明。驗之原拓，“屈”作，為“尼”字?！澳岣浮睘榭鬃幼鸱Q，或作“尼甫”?？鬃幼种倌?，故稱?！独钭婺怪尽罚骸靶愣粚崳瑧Q尼父之悲;哲人其委，切端賜之思;豈直止機輟相而已哉！”《劉君墓志》：“昔明儀操識，尚感顓孫，哀公作誅，猶嗟尼甫，引譬連類，紀跡頌功，追遠慎終。”（《補遺》6-386）（《唐代墓志匯編》P548）“尼父兩楹”典出《禮記·檀弓上》：“予疇昔之夜，夢坐奠于兩楹之間。夫明王不興，而天下其孰能宗予，予殆將死也?！笨鬃訅糇趦砷褐g（依殷禮，為尸殯處），孔子以為死兆，臥病七日而卒。后世遂有“兩楹”“夢楹”“夢奠”“兩楹夢”之典。唐劉禹錫《唐故中書侍郎平章事韋公集》：“今翱又被病，慮不能自述，有孤前言，賷恨無已，將又薦誠于劉君乎！無何，習之夢奠于襄州 ?！彼侮懹巍抖印罚骸皟砷簤艉笊僬嫒?，毀譽徒勞豈識渠?！?/p>

二、《大周故朝議大夫上柱國前趙州司馬李府君（知覽）墓志銘并序》

1.“齊圣之經(jīng)邦國，真人之□道德，有祥云焉表其慶?！保≒8）

闕字處拓片作，微泐可識，當為“光”字。“真人之光道德”用老子李耳之典，述其祖德也。

2.“父正明，唐左驍右屯左衛(wèi)將軍、蘭夔原靈三州都督、金紫光祿大夫、上柱國、永康公，贈秦渭等四州諸軍事、秦州都督?！保≒8）

“蘭夔原靈三州都督”，蘭州、夔州、原州、靈州共四州，此屬“原發(fā)性”錯誤，“三”似當作“四”。

3.“成均監(jiān)學生，應制幽素舉及第，授左清道率府兵曺參軍、殿中省上乘直長?！保≒8）

有唐無“殿中省上乘直長”之官，復核原拓，“上”字作，為“尚”字。有隋始設殿內(nèi)省，唐武德元年改為殿中省，掌皇帝日常諸事，轄尚食、尚藥、尚衣、尚舍、尚乘、尚輦六局?！吧谐酥遍L”即為尚乘局長官。

4.“軒轅之緒，顓頊之苗。金宗玉屑，圣葉賢條?！?（P9）

據(jù)文意及墓志體例，此二句乃述志主族源?！敖鹱凇迸c“玉屑”對舉不工，“屑”字似與文意不諧。核之原拓，其形作，上部已泐，察其輪廓，字形在“屑”、“胤”之間。然其右部細約之豎捺筆尚可辨，故當為“胤”字。胤，子嗣、后裔也?！敖鹱谟褙?，圣葉賢條”，盛贊墓主門閥，溢美之詞耳?！坝褙贰庇谔颇怪局辛曇?。《楊思訥墓志》：“玉胤傳華，金聲擅響。”（《補遺》7-268）《孫恭墓志》：“□爛金冊，蟬聯(lián)玉胤。代濟其美，嘉聲克振。”（《唐代墓志匯編》P476）《李度墓志》：“云氣珠韜，星光玉胤，瀨鄉(xiāng)一曲，叢臺千仞?！保ā短拼怪緟R編續(xù)集》P395）

5.“迭朱輪兮曳玄冕，佩六印兮頻七紹”（P9）

“七紹”不詞，且與上句之“玄冕”對仗不工?！敖B”字原拓作，為“貂”字。七貂，即七葉貂?！捌呷~貂”為西漢張安世之典。張氏家族“自昭帝封安世，至吉，傳國八世，經(jīng)歷篡亂，二百年間未嘗譴黜，封者莫與為此”。自張安世以降，子孫七世相繼為侍中、中常侍者十余人，故有“七葉貂”之美譽。典故又作“七葉貂蟬”。晉左思《詠史》之二：“金張籍舊業(yè)，七葉珥漢貂?！彼翁K軾《再和劉貢父春日賜幡勝》：“輿君流落偶還朝，過眼紛綸七葉貂?！笔瞧浔?。唐墓志文獻中亦習見，《杜詢妻崔素墓志》：“一門圭組，羣推鐘鼎之華;七葉貂蟬，式昭搢紳之望?！保ā短拼怪緟R編》P255）《張雄及妻麹氏墓志》：“天分翼軫之星，地列燉煌之郡，英宗得于高遠，茂族擅其清華，西京之七葉貂蟬，東土之一門龍鳳?！保ā短拼怪緟R編》P785）《王裕墓志》：“輔魏則七葉貂蟬，匡晉則三臺烈位?！保ā短拼怪緟R編》P804）《安令節(jié)墓志》：“亦由班家十紀，初則朔野揚聲，金氏七貂，終以近臣為盛?！保ā短拼怪緟R編》P1045）《劉祿墓志》：“累代臺袞，不獨袁家;七葉貂蟬，豈唯張氏?！保ā短拼怪緟R編》P1382）《張昕墓志》：“印傳雙鵲，不墜家聲，冠映七貂，挺生其美。”（《唐代墓志匯編》P1457）

三、《故處士陸君（捷）墓志銘并序》

1.“宣城令楊名之甥。”（P60）

原拓“令”前有“縣”字，當補。

2.“陸機悼往，先呈顧母之書;潘岳傷懷，自作茂春之誅?！保≒61）

“茂春之誅”不詞，且與上句不相對。驗之原拓，“誅”作，微泐，熟察可辨，為“誄”字。誄，悼亡之辭也。“茂春之誄”與“顧母之書”對文。“顧母之書”，即陸機所著悼從祖弟陸士璜之《與長沙顧母書》。北齊顏之推《顏氏家訓·文章》：“陸機 《與長沙顧母書》述從祖弟士璜死，乃言‘痛心拔腦，有如孔懷。心既痛矣，即為甚思，何故言有如也？觀其此意，當謂親兄弟為孔懷。”與之相對，“茂春之誄”，即潘岳所著“悲春傷逝”之誄文。古人以二者為悼文之先，或并舉之，《齊故尚書右仆射冀州使君封公墓志銘》：“從弟孝琰以為陸機之誄士平，情則兄弟;潘岳之哀茂春，事實昆季?！笔瞧浔?。

四、《大唐故鄧州穰縣丞盧府君（巖）墓志銘并序》

1.“昔呂望為周太師，表以東海;□生逃秦博士，遷于北燕。”（P81）

兩句對仗甚工且同為用典，述祖德也。闕字處原拓作，泐蝕已甚。細省之，字中央之“田”及其下之“”依稀可辨，當為“盧”。盧生，盧敖也?！短接[·地部二》：“盧敖，燕人。秦始皇帝以為博士，使求神仙，亡而不返也?！逼淙藶榉蛾柋R氏之祖。

2.“加機監(jiān)邁俗，鬼岸殊倫?！保≒81）

“鬼岸”不詞?！肮怼痹刈鳎瑸椤翱弊?。P.2965《佛說生經(jīng)》：“王又詔曰：‘輿出其尸，置四交露（路），[其有對哭]取尸死者，則是賊魁。”其中“魁”形作。《傅思諫墓志》：“君幼挺奇拔，長而魁梧?！薄翱毙我嘧?。二者于此正同?？叮喔叽笠?，于此謂其奇?zhèn)ゲ环?。唐張彥遠《歷代名畫記·楊炎》：“余觀楊公山水圖，想見其為人魁岸灑落也?！笔瞧浔取?/p>

五、《故蘇州司法參軍崔君（潘）墓志銘并序》

1.“宜乎蹈遐齡，享豐禰，昭神理之休祉，期而不至，奄隨往化?！保≒90）

“禰”與文意不協(xié)，原拓作，當為“祿”。祿，俸祿也。《易·夬》：“君子以施祿及下，居德則忌?！薄吨芏Y·夏官·司士》：“以德詔爵，以功詔祿?！薄柏S祿”就其歷仕言之也。

2.“亦有陵阜，協(xié)我著龜。”（P90）

“協(xié)我著龜”于意未暢。核對原拓，“著”作，當為“蓍”。蓍龜，蓍草、龜甲，古人所以卜問兇吉者也，于此為卜葬。“協(xié)我蓍龜”謂卜葬應吉也。《閻士熊墓志》：“以十一月十日安厝于洛陽縣平陰鄉(xiāng)呂樂里都城之隅，近親姨塋前西之右，蓍龜告勝也。”（《唐代墓志匯編》P1860）《□滿墓志》：“以咸亨二年歲次辛未八月乙丑朔廿日甲申，蓍龜葉辰，象數(shù)符節(jié)，葬于茨嶺之陽潁水之汭?！保ā短拼怪緟R編續(xù)集》P192）《柳懷素墓志》：“昆季不能自死，號妣遠隔故鄉(xiāng)，曩者年月未□，今歲蓍龜襲吉，該、謨等兄弟二人，近奉恩敕，從雍州移貫屬洛州洛陽縣?！保ā短拼怪緟R編續(xù)集》P332）是其比也。

（本文為重慶市創(chuàng)新項目“《全唐文補遺》斠詮與研究”[項目編號：CYS14071]、中央高校基本科研項目“《全唐文補遺》?？肌盵項目編號：SWU1409261]的系列成果之一。）

參考文獻：

[1][后晉]劉昫等.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[2]周紹良.唐代墓志匯編[M].上海：上海古籍出版社，1992.

[3]周紹良，趙超.唐代墓志匯編續(xù)集[M].上海：上海古籍出版社，2001.

[4][東漢]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，1963.

[5]黃征.敦煌俗字典[M].上海：上海教育出版社，2005.

（羅順 ?重慶 ?西南大學漢語言文獻研究所 ?400715）