劉奎成　劉子乾　田英才

摘 要：試驗(yàn)設(shè)計(jì)用氯吡脲加全樹(shù)果3種不同劑量，以2，4-D為對(duì)照，在春大拱棚甜瓜上進(jìn)行了不同植物激素對(duì)防止甜瓜化瓜的影響試驗(yàn)。通過(guò)比較不同激素對(duì)甜瓜結(jié)瓜性狀及品質(zhì)的影響，篩選出了氯吡脲加全樹(shù)果甜瓜對(duì)花的最佳使用劑量，試驗(yàn)總結(jié)出了不同激素處理分階段使用法，更有利于甜瓜的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效，即前期用2，4-D對(duì)花，中后期用氯吡脲加全樹(shù)果對(duì)花。

關(guān)鍵詞：甜瓜；化瓜；植物激素；試驗(yàn)

中圖分類(lèi)號(hào) S652 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2015）03-04-61-02

甜瓜屬同株異花授粉植物，在大棚栽培過(guò)程中，由于沒(méi)有昆蟲(chóng)幫助授粉，加之溫度低、通風(fēng)不良、光照不足、水肥管理不當(dāng)?shù)炔涣家蛩赝斐苫?。噴施植物激素是防止拱棚甜瓜化瓜，增加坐果率，提高甜瓜產(chǎn)量的一種必不可少的技術(shù)措施。筆者在現(xiàn)有生產(chǎn)實(shí)踐的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)了不同濃度試驗(yàn)，以期篩選出一個(gè)最佳濃度以及最佳使用方法，現(xiàn)將試驗(yàn)相關(guān)情況及結(jié)果介紹如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 供試植物激素為0.1%氯吡脲（四川省蘭月科技有限公司生產(chǎn)）；0.4%全樹(shù)果（主要成分：蕓薹素內(nèi)酯·赤霉素酸水劑，云大科技有限公司生產(chǎn)）；0.1%2，4-D（滕州市農(nóng)藥廠生產(chǎn)）。供試品種為金鄉(xiāng)白梨瓜。

1.2 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理：0.1%氯吡脲10mL加0.4%全樹(shù)果10mL分別兌水2 000mL（A）、3 000mL（B）、

4 000mL（C），以瓜農(nóng)多年常采用的0.1%2，4-D10mL兌水600mL作為對(duì)照（ck）。每小區(qū)20株，3次重復(fù)，共12個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列。氯吡脲和全樹(shù)果混配的可在雌花開(kāi)放當(dāng)天或花前1～3d，噴施瓜胎；根據(jù)多年的經(jīng)驗(yàn)，用2，4-D對(duì)花，最好在雌花開(kāi)發(fā)當(dāng)天的上午7～11時(shí)，對(duì)瓜花噴霧。處理日期為4月5日，處理后7d調(diào)查化瓜率，20d調(diào)查坐果率，采收日期為5月10日，該試驗(yàn)主要就平均坐果率、平均單果重、平均縱徑、平均周長(zhǎng)、平均厚度、平均糖度、畸形果或裂果數(shù)等8個(gè)指標(biāo)對(duì)結(jié)果進(jìn)行了分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同激素對(duì)金鄉(xiāng)白梨瓜結(jié)果性狀的影響 由表1可知：（1）氯吡脲加全樹(shù)果的3個(gè)處理，平均坐果率顯著高于2，4-D的處理，氯吡脲加全樹(shù)果的3個(gè)處理間相比，隨濃度加大平均坐果率增高；（2）畸形果或裂果率比較，2，4-D處理的顯著低于氯吡脲加全樹(shù)果的3個(gè)處理，氯吡脲加全樹(shù)果的3個(gè)處理間相比，也是隨著濃度的加大，畸形果或裂果率增加；（3）平均單果重比較，氯吡脲加全樹(shù)果的3個(gè)處理也顯著高于2，4-D的處理，這一點(diǎn)從平均周長(zhǎng)和平均縱徑上也可以明顯看出。

2.2 不同激素對(duì)金鄉(xiāng)白梨瓜品質(zhì)的影響 由表2可知：（1）氯吡脲加全樹(shù)果的3個(gè)處理，果肉的平均厚度2個(gè)處理顯著大于2，4-D的處理，1個(gè)處理不太顯著，但也明顯增厚；（2）對(duì)糖度的影響，以2，4-D處理的糖度最高，和氯吡脲加全樹(shù)果的3個(gè)處理相比，2個(gè)處理差別不太顯著，1個(gè)處理達(dá)到顯著水平；（3）從口感風(fēng)味上比較，以2，4-D處理的口感風(fēng)味最佳，表現(xiàn)脆、甜、果柄處基本無(wú)苦感，而用氯吡脲加全樹(shù)果的3個(gè)處理，雖然也感到脆、甜，但果柄處略帶苦感，特別是成熟度不好的甜瓜，尤為明顯，并隨著氯吡脲濃度的增加，苦感更為明顯，但用2，4-D處理的即使成熟度不太好，也基本無(wú)苦感。

3 結(jié)論與討論

3.1 2種方法的優(yōu)缺點(diǎn)

3.1.1 氯吡脲加全樹(shù)果處理瓜胎的優(yōu)缺點(diǎn) （1）優(yōu)點(diǎn)：在瓜胎開(kāi)花當(dāng)天或前1～2d都可以進(jìn)行處理，并且是直接噴施瓜胎，方便、省工、省時(shí)，勞動(dòng)效率高，而且坐果率高，瓜膨大快，產(chǎn)量高；（2）缺點(diǎn)：對(duì)甜瓜品質(zhì)略有影響，特別是在濃度大的情況下，瓜果柄處有輕微苦味，而且畸形瓜裂瓜率相對(duì)也高些。

3.1.2 2，4-D處理瓜胎的優(yōu)缺點(diǎn) （1）優(yōu)點(diǎn)：甜瓜的口感風(fēng)味較佳，畸形瓜裂瓜率低，試驗(yàn)中還發(fā)現(xiàn)，用2，4-D處理的瓜較氯吡脲加全樹(shù)果處理瓜相對(duì)早熟3～4d；（2）缺點(diǎn)：用2，4-D處理必須是花冠開(kāi)放的瓜胎，而且必須對(duì)花噴施，不能?chē)姽咸?，?duì)花時(shí)間短，操作不方便，費(fèi)工、費(fèi)時(shí)，坐果率明顯低于氯吡脲加全樹(shù)果德對(duì)花方法，單果重、產(chǎn)量都不如后者。

3.2 建議 綜合兩者方法的有缺點(diǎn)，結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際，建議不同激素處理分階段使用，利于優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效。春大拱棚甜瓜頭茬瓜，價(jià)格高，對(duì)品質(zhì)的要求也相對(duì)較高，頭茬瓜對(duì)花時(shí)，瓜胎數(shù)量相對(duì)后期較少，對(duì)花用工量少，田間瓜蔓少，瓜胎易于觀察，操作也方便，還可提前上市3～4d，適于用2，4-D對(duì)花。2～3茬瓜價(jià)格相對(duì)頭茬瓜低一倍，甚至更多，對(duì)品質(zhì)的要求也相對(duì)低一些，用氯吡脲加全樹(shù)果對(duì)花，不但方便、省工、省時(shí)，勞動(dòng)效率高，而且坐果率高，瓜膨大快，產(chǎn)量高。根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果，建議用0.1%氯吡脲10mL加0.4%全樹(shù)果10mL兌水3 000mL處理瓜胎，并根據(jù)棚內(nèi)溫度變化，適量增減濃度，溫度高時(shí)濃度可低一點(diǎn)，溫度低時(shí)濃度可適量高一點(diǎn)。 （責(zé)編：張宏民）