郭良芝　郭青云　魏有海等

摘要：研究了50 g/L唑啉草酯乳油防除青稞田野燕麥的應(yīng)用技術(shù)與示范效果。試驗(yàn)表明，50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2 在225～675 L/hm2 兌水范圍施藥防除野燕麥效果均較好，于青稞4葉1心期施藥最佳，土壤墑情好有利于藥劑的發(fā)揮。在青海省不同生態(tài)區(qū)于青稞3～5葉期施藥，50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2單用處理區(qū)和與10%苯磺隆WP 150 mL/hm2混用處理區(qū)防除野燕麥效果均達(dá)95%以上；單用處理區(qū)青稞葉色正常，與10%苯磺隆WP 150 mL/hm2混用處理區(qū)前期葉片有輕微褪綠性黃斑，20 d后黃斑消失，效果顯著，對(duì)青稞安全，收獲期測(cè)產(chǎn)均較空白對(duì)照區(qū)增產(chǎn)12%以上。

關(guān)鍵詞：50 g/L唑啉草酯乳油；青稞；野燕麥；應(yīng)用技術(shù)；防除效果；安全性

中圖分類號(hào)： S451.22 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2015）03-0130-03

青稞（裸大麥）主要分布在青藏高原高寒區(qū)、西部地區(qū)、長(zhǎng)江中下游及沿海地區(qū)。目前，青稞種植面積保持在4萬(wàn)～5萬(wàn)hm2，總 產(chǎn) 量 13萬(wàn)～14 萬(wàn) t [1]。青稞是青海省的6大作物之一，主要分布于海拔2 800 m以上的玉樹(shù)、果洛、黃南、海南、海北、海西等高寒地區(qū)，在這些地區(qū)的種植面積占作物總種植面積的30%～50%，在青海省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占有重要地位[2]，也是青藏高原最具特色的農(nóng)作物，在青海省是僅次于小麥的第二個(gè)主要糧食作物[3]。野燕麥（Avena fatua L.） 是大麥田中常發(fā)性的一種禾本科雜草，由于繁殖能力強(qiáng)、蔓延速度快，防治困難[4]。青稞種植過(guò)程中存在品種單一、疏于管理等問(wèn)題，雜草危害造成的產(chǎn)量損失較為嚴(yán)重[5]。在甘肅省甘南州每年因野燕麥的危害造成青稞減產(chǎn)30%～50%，甚至不得不毀種、割青或棄耕[6]。除草劑對(duì)農(nóng)作物的藥害事故占所有農(nóng)藥藥害的90%，其中70%的藥害是由于使用技術(shù)原因造成的[7]。2009年起筆者對(duì)50 g/L唑林草酯乳油進(jìn)行應(yīng)用技術(shù)研究和不同生態(tài)區(qū)示范，該藥劑防除青稞田野燕麥效果較好，對(duì)青稞安全，在青海適宜大面積推廣應(yīng)用。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)藥劑

50 g/L唑啉草酯乳油，由瑞士先正達(dá)（中國(guó)）投資有限公司提供；對(duì)照藥劑：69 g/L精[XCZ1.tif]唑禾草靈水乳劑，由德國(guó)拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn)。

1.2 供試作物與防除對(duì)象

供試作物：青稞，青海省農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)點(diǎn)和門源試驗(yàn)點(diǎn)青稞品種為北青6號(hào)，大通試驗(yàn)點(diǎn)品種為北青3號(hào)；

防除對(duì)象：野燕麥。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 應(yīng)用技術(shù)

試驗(yàn)設(shè)不同兌水量、不同葉齡和不同土壤含水量處理，其中不同兌水量設(shè)225、450、675 L/hm2 3個(gè)梯度，不同葉齡設(shè)2葉1心期、3葉1心期、4葉1心期、5葉1心期4個(gè)時(shí)期，不同含水量設(shè)干旱（6%～8%）、半干旱（10%～12%）和潮濕（16%～18%）3個(gè)梯度。每個(gè)處理施用50 g/L唑啉草酯乳油商品量（下同）1 200 mL/hm2。最后一次施藥后7 d試驗(yàn)田噴施2，4-D丁酯乳油防除闊葉雜草。

不同兌水量試驗(yàn)設(shè)在大通縣試驗(yàn)田進(jìn)行，不同葉齡試驗(yàn)設(shè)在青海省農(nóng)科院試驗(yàn)田和大通縣試驗(yàn)田進(jìn)行，不同含水量試驗(yàn)設(shè)在農(nóng)科院試驗(yàn)田進(jìn)行。不同兌水量試驗(yàn)于5月31日上午施藥，天氣晴，西北風(fēng)，風(fēng)速1.7 m/s，平均氣溫11.7 ℃，最高氣溫19.0 ℃，最低氣溫3.6 ℃，相對(duì)濕度51%，無(wú)降雨，施藥前10 d降水量合計(jì)為35.7 mm，后10 d降水量合計(jì)為74 mm；青稞生長(zhǎng)至4～5葉期，其中4葉期的苗占65.38%，4葉1心期的苗占19.23%，5葉期的苗占15.39%；野燕麥生長(zhǎng)至2～4葉期，其中2～3葉期的苗占41.67%，3葉1心期的苗占36.11%，4葉期的苗占22.22%。不同葉齡試驗(yàn)青海省農(nóng)科院點(diǎn)分別于4月28日、5月5日、5月12日和5月20日施藥，大通縣點(diǎn)分別于5月15日、5月21日、5月31日、6月12日施藥，施藥時(shí)2葉1心、3葉1心、4葉1心、5葉1心各葉齡期的苗分別占60%以上。不同含水量試驗(yàn)于5月12日上午施藥，東風(fēng)，風(fēng)速1.5 m/s，平均氣溫8.6 ℃，最高氣溫7.7 ℃，最低氣溫10 ℃，相對(duì)濕度64%，夜晚降水0.7 mm，施藥前10 d降水量為17.5 mm，藥后10 d降水量為22.9 mm，施藥時(shí)青稞生長(zhǎng)至3～5葉期，4葉1心期的苗占68.29%，野燕麥生長(zhǎng)至2～4葉期，3葉至3葉1心期的苗占54.97%。使用“利農(nóng)”牌背負(fù)式帶有錐形噴頭的手動(dòng)噴霧器作莖葉噴霧處理，除不同兌水量試驗(yàn)外，其他試驗(yàn)均兌水300 L/hm2。

1.3.2 不同生態(tài)區(qū)示范

設(shè)50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2 單用和1 200 mL/hm2與10%苯磺隆WP 150 g/hm2 混用，對(duì)照藥69 g/L精[XCZ1.tif]唑禾草靈EW 1 050 mL/hm2，另設(shè)不施藥不鋤草的空白處理為對(duì)照。藥后10 d 50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2單用和69 g/L精[XCZ1.tif]唑禾草靈EW 1 050 mL/hm2 處理區(qū)噴施2，4-D丁酯乳油防除闊葉雜草。

大通縣點(diǎn)于5月31日上午施藥。門源縣點(diǎn)于6月3日施藥，天氣晴，西北風(fēng)，風(fēng)速1.4 m/s，平均氣溫10.9 ℃，最高氣溫20.5 ℃，最低氣溫-0.3 ℃，相對(duì)濕度49%，無(wú)降雨，施藥前10 d降水量合計(jì)為28.2 mm，后10 d降水量合計(jì)為 7.7 mm；青稞生長(zhǎng)至 3～5葉期，其中3葉1心期至4葉1心期的苗占82.14%；野燕麥生長(zhǎng)至1葉至4葉1心期，其中1葉期、2葉期的苗均占14.71%，3葉至4葉1心期占7058%。莖葉噴霧處理。

1.4 試驗(yàn)地概況

青海省農(nóng)科院植保所試驗(yàn)地屬川水地區(qū)，海拔2 230 m，年降水量380 mm，土壤為栗鈣土，有機(jī)質(zhì)含量為1%，pH值約7.8，試驗(yàn)地平整，屬川水灌溉區(qū)，播種時(shí)人工接種野燕麥 22.5 kg/hm2。大通縣向化鄉(xiāng)上灘村試驗(yàn)地的海拔約 2 850 m，年均溫0～2 ℃，年降水量約500 mm，土壤為黑栗鈣土，有機(jī)質(zhì)含量約2%，pH值8.1，地處冷涼潮濕的山區(qū)，青稞全生育期不澆水，地勢(shì)平整，肥力均勻，田間野燕麥自然發(fā)生，密度大且分布均勻。門源縣浩門鎮(zhèn)試驗(yàn)地的海拔為 2 861 m，年降水量約520 mm，年均溫0.8 ℃，土壤為黑栗鈣土，pH值8.0左右，有機(jī)質(zhì)含量4%以上。試驗(yàn)田播種時(shí)施用磷酸二胺375 kg/hm2、尿素300 kg/hm2作底肥，前茬作物為油菜，施用48%氟樂(lè)靈2 700 mL/hm2以防除雜草。

1.5 效果調(diào)查

施藥后7、20、40 d觀察野燕麥中毒癥狀和青稞對(duì)藥劑的反應(yīng)；藥后20 d，每小區(qū)取樣3點(diǎn)，每樣點(diǎn)面積0.25 m2，記錄樣點(diǎn)內(nèi)野燕麥殘存株數(shù)；施藥后40 d，每小區(qū)取樣3點(diǎn)，每樣點(diǎn)面積0.25 m2，記錄樣點(diǎn)內(nèi)野燕麥殘存株數(shù)并稱取地上部鮮質(zhì)量；青稞生長(zhǎng)中后期采用100分級(jí)法目測(cè)對(duì)野燕麥的控制效果，并記錄對(duì)照區(qū)野燕麥穗數(shù)；青稞收獲時(shí)，每小區(qū)收割 5 m2 測(cè)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 50 g/L唑啉草酯乳油不同兌水量防除野燕麥效果及對(duì)青稞的安全性評(píng)測(cè)

施藥后7 d觀察，各藥劑處理區(qū)野燕麥生長(zhǎng)受到抑制，心葉發(fā)黃，葉片均有褪綠黃斑；施藥后20 d觀察，各藥劑處理區(qū)野燕麥干枯死亡。施藥后20 d調(diào)查株防效（表1）表明，50 g/L 唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2分別兌水225、450、675 L/hm2，其株防效分別為98.79%、98.21%、97.64%；施藥后40 d調(diào)查株防效和鮮質(zhì)量防效，50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2不同兌水量株防效和鮮質(zhì)量防效均為100%。后期目測(cè)防效也為100%。施藥后7、20、40 d觀察青稞葉色正常，與空白對(duì)照區(qū)比較無(wú)明顯差異；收獲時(shí)測(cè)產(chǎn)，50 g/L 唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2不同兌水量處理區(qū)產(chǎn)量較空白對(duì)照區(qū)產(chǎn)量2 740.77 kg/hm2增產(chǎn)9.76%～9.97%。

2.2 50 g/L唑啉草酯乳油不同葉齡施藥防除野燕麥效果及對(duì)青稞的安全性評(píng)測(cè)

施藥后7 d觀察，各藥劑處理區(qū)野燕麥生長(zhǎng)受抑制，心葉發(fā)黃，葉片均有褪綠黃斑。不同葉齡施藥后20 d觀察，各藥劑處理區(qū)野燕麥干枯死亡。2葉1心期第一次施藥57 d后，5葉1心期最后一次施藥30 d后調(diào)查株防效和鮮質(zhì)量防效結(jié)果（表2）表明，青海省農(nóng)科院試驗(yàn)點(diǎn)株防效分別為89.83%、94.10%、100%、100%，鮮質(zhì)量防效分別為88.70%、93.67%、100%、100%，后期目測(cè)防效分別為92.39%、96.33%、100%、100%；大通試驗(yàn)點(diǎn)株防效分別為82.84%、9299%、100%、100%，鮮質(zhì)量防效分別為83.22%、94.00%、100%、100%，后期目測(cè)防效分別為85.67%、94.33%、100%、100%。不同施藥時(shí)期藥后7、20、40 d觀察青稞葉色正常，生長(zhǎng)良好，與空白對(duì)照區(qū)比較無(wú)顯著差異。收獲時(shí)測(cè)產(chǎn)青海省農(nóng)科院試驗(yàn)點(diǎn)青稞產(chǎn)量較空白對(duì)照區(qū)2 705.39 kg/hm2增產(chǎn)6.50%～8.18%，大通試驗(yàn)點(diǎn)較空白對(duì)照區(qū)2 785.22 kg/hm2增產(chǎn)886%～11.49%。

2.3 50 g/L唑啉草酯乳油不同土壤含水量施藥防除野燕麥效果及對(duì)青稞的安全性評(píng)測(cè)

施藥后7 d觀察，各藥劑處理區(qū)野燕麥生長(zhǎng)受抑制，心葉發(fā)黃，葉片均有褪綠黃斑。20 d觀察，各藥劑處理區(qū)野燕麥干枯死亡。20 d調(diào)查株防效（表3）表明，50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2在不同土壤水量6%～8%、10%～12%、16%～18%施藥防除野燕麥株防效分別為94.09%、100%、100%，40 d調(diào)查株防效和鮮質(zhì)量防效，株防效分別為9347%、100%、100%，鮮質(zhì)量防效分別為95.23%、100%、100%。藥后7、20、40 d觀察青稞葉色正常，生長(zhǎng)良好，與空白對(duì)照區(qū)比較無(wú)明顯差異。收獲時(shí)測(cè)產(chǎn)，分別較對(duì)照區(qū)增產(chǎn)4.90%、6.83%、6.95%。

2.4 50 g/L唑啉草酯乳油不同生態(tài)區(qū)防除野燕麥?zhǔn)痉缎Ч?/p>

施藥后7 d觀察，各藥劑處理區(qū)野燕麥生長(zhǎng)受抑制，心葉發(fā)黃，葉片均有褪綠黃斑。20 d觀察，各藥劑處理區(qū)野燕麥干枯死亡。20 d調(diào)查株防效（表4）表明，50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2、1 200 mL/hm2加10%苯磺隆可濕性粉劑 150 mL/hm2 混用處理區(qū)和69 g/L精[XCZ1.tif]唑禾草靈水乳劑處理區(qū)大通試驗(yàn)點(diǎn)株防效均為96.81%，門源試驗(yàn)點(diǎn)分別為9372%、9691%、9063%；40 d調(diào)查株防效和鮮質(zhì)量防效，50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2、1 200 mL/hm2加10%苯磺隆可濕性粉劑 150 mL/hm2混用處理區(qū)和69 g/L精[XCZ1.tif]唑禾草靈水乳劑大通試驗(yàn)點(diǎn)株防效分別為97.98%、95.90%、91.86%，鮮質(zhì)量防效分別為9739%、98.05%、90.92%，門源試驗(yàn)點(diǎn)株防效分別為9789%、9572%、93.62%，鮮質(zhì)量防效分別為98.32%、9659%、9324%；后期目測(cè)防效50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2、1 200 mL/hm2 加10%苯磺隆可濕性粉劑 150 mL/hm2混用處理區(qū)和 69 g/L 精[XCZ1.tif]唑禾草靈水乳劑大通試驗(yàn)點(diǎn)分別為9867%、98.33%、9233%，門源試驗(yàn)點(diǎn)分別為99.33%、9967%、95.67%。

2.5 50 g/L唑啉草酯乳油在不同生態(tài)區(qū)示范對(duì)作物的安全性評(píng)測(cè)

施藥后7、20、40 d觀察，50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2 2示范點(diǎn)青稞葉色正常，青稞生長(zhǎng)良好，未見(jiàn)明顯不良反應(yīng)；1 200 mL/hm2加10%苯磺隆可濕性粉劑 150 mL/hm2 混用處理區(qū)藥后7 d觀察，青稞葉色有輕微褪綠色黃斑，青稞生長(zhǎng)良好，20 d觀察青稞葉色正常，未見(jiàn)明顯不良反應(yīng)，與空白對(duì)照區(qū)一致；69 g/L精[XCZ1.tif]唑禾草靈水乳劑 1 050 mL/hm2 處理區(qū)藥后 7 d 觀察，青稞葉色黃斑較重，藥后20 d觀察青稞葉色仍有褪綠色黃斑，藥后30 d觀察黃斑基本消失。青稞生長(zhǎng)中后期觀察，各藥劑處理區(qū)青稞生長(zhǎng)良好，與空白對(duì)照區(qū)一致。收獲期測(cè)產(chǎn)結(jié)果（表4），各藥劑處理區(qū)較空白對(duì)照區(qū)增產(chǎn)均達(dá)1216%以上。

3 討論與結(jié)論

3.1 應(yīng)用技術(shù)

由先正達(dá)（中國(guó)）投資有限公司提供的50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2通過(guò)不同兌水量試驗(yàn)，藥后40 d對(duì)野燕麥的株防效和鮮質(zhì)量防效均達(dá)100%，在青海省農(nóng)戶使用的噴霧器兌水量均為225 L/hm2，機(jī)引式大型噴霧器兌水量可達(dá) 300 L/hm2 以上，該藥劑在225～675 L/hm2兌水范圍施藥防除野燕麥效果均較好。

50 g/L唑啉草酯乳油 1200 mL/hm2于青稞不同葉齡施藥試驗(yàn)表明，于2葉1心期施藥防除野燕麥效果略低于3葉1心期施藥，3葉1心期施藥防除野燕麥效果低于4葉1心期和5葉1心期施藥。因?yàn)榍囡?葉1心期至3葉1心期時(shí)，野燕麥未完全出苗，先出苗的野燕麥接觸藥劑死亡，后出苗的未接觸藥劑未死亡，而5葉1心期時(shí)部分青稞已拔節(jié)，因此應(yīng)于青稞4葉1心期施藥為好。

50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2于不同土壤含水量施藥試驗(yàn)表明，土壤含水量在6%～8%效果略低于10%～12%和16%～18%，土壤墑情好有利于藥效的發(fā)揮。

3.2 不同生態(tài)區(qū)示范

50 g/L唑啉草酯乳油在青海省青稞種植區(qū)的大通縣向化鄉(xiāng)上灘村和門源縣浩門鎮(zhèn)示范，于青稞3～5葉期施藥，50 g/L 唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2 單用處理區(qū)和與10%苯磺隆可濕性粉劑150 mL/hm2混用處理區(qū)防除野燕麥效果均達(dá)95%以上，2處理區(qū)效果一致，表明50 g/L唑啉草酯乳油和10%苯磺隆可濕性粉劑混用沒(méi)有降低50 g/L唑啉草酯乳油的效果，沒(méi)有拮抗作用。

50 g/L唑啉草酯乳油 1200 mL/hm2單用處理區(qū)青稞葉色正常，與10%苯磺隆可濕性粉劑 150 mL/hm2混用處理區(qū)前期葉片有輕微褪綠性黃斑，20 d后黃斑消失，收獲期測(cè)產(chǎn)均較空白對(duì)照區(qū)增產(chǎn)12%以上。

50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2單用處理區(qū)和與10%苯磺隆可濕性粉劑 150 mL/hm2混用在青海省青稞栽培地2個(gè)點(diǎn)進(jìn)行示范，效果顯著，對(duì)青稞安全，單用或與10%苯磺隆可濕性粉劑混用均可在青海大面積推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳昆侖，遲德釗. 青海青稞產(chǎn)業(yè)發(fā)展及技術(shù)需求[J]. 西藏農(nóng)業(yè)科技，2011，33（1）：4-9.

[2]林汝法. 中國(guó)小雜糧[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2002.[HJ1.85mm]

[3]吳昆侖. 藏區(qū)青稞生產(chǎn)存在問(wèn)題初探[J]. 中國(guó)種業(yè)，2008（3）：41-42.

[4]王更生. 麥田禾本科雜草發(fā)生特點(diǎn)及防治藥劑的研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（6）：385-388.

[5]程玉臣，白全江，張富榮. 除草劑防除春小麥田雜草研究[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2006（3）：27-29.

[6]桑安平，馬福全，殷春香，等. 甘南州青稞田間野燕麥危害現(xiàn)狀及防治對(duì)策[J]. 大麥與谷類科學(xué)，2006（4）：46-47.

[7]葉貴標(biāo)，魏福香，朱天縱. 影響除草劑藥效藥害的因子[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，1998（3）：20-23.