譚少華 李英俠 TAN Shaohua, LI Yingxia

城市廣場(chǎng)的活力構(gòu)建研究*
——以重慶市三峽廣場(chǎng)之中心下沉式廣場(chǎng)為例

譚少華 李英俠 TAN Shaohua, LI Yingxia

活力使空間產(chǎn)生多功能的、集中而頻繁交流的能力，是影響城市廣場(chǎng)社會(huì)作用的重要因素。以重慶市三峽廣場(chǎng)之中心下沉式廣場(chǎng)為調(diào)研對(duì)象，通過(guò)實(shí)地拍照觀測(cè)，對(duì)該廣場(chǎng)的活力產(chǎn)生的來(lái)源——人的活動(dòng)進(jìn)行類型和數(shù)量上的分析，得出其活力不足的狀況；在此基礎(chǔ)上，從吸引力、方便性、適應(yīng)性三個(gè)方面探析該廣場(chǎng)活力缺失的本原因素——場(chǎng)所。研究發(fā)現(xiàn)：人和場(chǎng)所是構(gòu)成廣場(chǎng)活力的基本因素，人的活動(dòng)需要具有獨(dú)特魅力的場(chǎng)所，要從場(chǎng)所的空間物質(zhì)構(gòu)成及文化內(nèi)涵著手，方能塑造富有活力的廣場(chǎng)空間。

中心下沉式廣場(chǎng)；活力；人的活動(dòng)；場(chǎng)所

0 引 言

作為城市開(kāi)放空間系統(tǒng)最重要的組成部分，城市廣場(chǎng)本質(zhì)是一種承載市民戶外活動(dòng)的公共開(kāi)放場(chǎng)所，其設(shè)計(jì)除了需要維護(hù)生態(tài)過(guò)程、延續(xù)文脈外，最重要的是尊重使用者的行為需求與滿足市民的使用活動(dòng)[1]。而現(xiàn)有的廣場(chǎng)設(shè)計(jì)存在種種弊病，如把其看作是單純物質(zhì)空間對(duì)象，而對(duì)人的行為、功能使用、所在的城市區(qū)位、氣候、地形地貌特點(diǎn)等生態(tài)特點(diǎn)缺乏認(rèn)識(shí)，對(duì)市民日益增長(zhǎng)的文化需求估計(jì)不足，對(duì)所在城市的特色關(guān)注不夠[2]；形式單一、尺度失當(dāng)、服務(wù)設(shè)施不足等[3]，這些因素使城市廣場(chǎng)因使用不便而缺乏活力。

國(guó)外關(guān)于城市廣場(chǎng)活力的研究發(fā)展比較成熟，提出了對(duì)活力的各種詮釋，并將活力作為評(píng)判城市規(guī)劃優(yōu)劣的關(guān)鍵之一。美國(guó)城市社會(huì)學(xué)家簡(jiǎn)·雅各布斯在《美國(guó)大城市的死與生》一書(shū)中提出城市的活力來(lái)源于多樣性[4]；凱文·林奇在《城市意向》中提出城市設(shè)計(jì)五項(xiàng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，其中“活力”位于五大標(biāo)準(zhǔn)之首，是城市設(shè)計(jì)的重要目標(biāo)[5]；英國(guó)建筑師伊恩·本特利在《建筑環(huán)境共鳴設(shè)計(jì)》中指出“能夠適應(yīng)多種不同用途的場(chǎng)所提供給使用者的選擇機(jī)會(huì)比那些只限制他們于單一固定功能的場(chǎng)所要多。能夠提供這樣選擇機(jī)會(huì)的環(huán)境具有一種我們稱為活力的特征”[6]；丹麥城市規(guī)劃學(xué)者楊·蓋爾在《交往與空間》中提到：“城市公共空間的活力在于處于其中的人以及人們的活動(dòng)，只有空間的使用者與其參與開(kāi)展的活動(dòng)，才是決定城市公共空間活力的根本因素”[7]。由此可見(jiàn)人的活動(dòng)是構(gòu)成活力的根本因素；而一個(gè)具有高品質(zhì)環(huán)境的場(chǎng)所空間可以為在其間的人更好地進(jìn)行活動(dòng)提供物質(zhì)保證。兩者的相互作用產(chǎn)生良性的反應(yīng)，使廣場(chǎng)產(chǎn)生積極的能量與獨(dú)特的魅力，激發(fā)廣場(chǎng)活力的產(chǎn)生[8]。相比之下，國(guó)內(nèi)專門(mén)研究城市廣場(chǎng)的理論和文獻(xiàn)一般只是將廣場(chǎng)活力作為城市設(shè)計(jì)的一部分，并且往往是對(duì)國(guó)外理論的引用及設(shè)計(jì)原則的概括，深入研究廣場(chǎng)中人的行為活動(dòng)及其所對(duì)應(yīng)的空間場(chǎng)所特征的文獻(xiàn)較少。

城市廣場(chǎng)的活力是公共空間的價(jià)值源泉與城市生命力的體現(xiàn)，是體現(xiàn)城市民主意識(shí)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展程度的重要尺度。有理由相信，從人的需求角度探尋活力的構(gòu)成及特征必將成為實(shí)現(xiàn)公共空間的意義與價(jià)值的重要途徑之一。本研究將探討城市廣場(chǎng)空間活力的構(gòu)成要素與塑造空間活力的途徑，針對(duì)活力缺失的典型性廣場(chǎng)，從場(chǎng)所空間角度解析問(wèn)題根源，旨在為能夠被認(rèn)知、有“歸屬感”、親切的廣場(chǎng)空間環(huán)境設(shè)計(jì)提供建議，為推進(jìn)城市生活環(huán)境品質(zhì)的提高提供可借鑒的依據(jù)。

1 研究樣本

本文以重慶市三峽廣場(chǎng)之中心下沉式廣場(chǎng)為研究樣本。

三峽廣場(chǎng)位于重慶沙坪壩中心，區(qū)位優(yōu)勢(shì)突出，交通條件便捷。據(jù)統(tǒng)計(jì)，三峽廣場(chǎng)日均人流量為30萬(wàn)人次，中心聚集性強(qiáng)。中心下沉式廣場(chǎng)是三峽廣場(chǎng)的核心部分，緊鄰新世紀(jì)百貨、凱瑞商都、沙坪壩房地產(chǎn)交易市場(chǎng)、賽博數(shù)碼商城、中國(guó)銀行大廈等，是人流交匯、聚合的主要場(chǎng)所（圖1）。它采用非對(duì)稱性設(shè)計(jì)，以方形鋪地為邊界，形成一個(gè)七十平米見(jiàn)方的廣場(chǎng)。東北側(cè)為開(kāi)闊水面，水流通過(guò)三峽大壩微縮模型，泄入下沉廣場(chǎng)內(nèi)；西北側(cè)為高聳的主題雕塑，作為聚焦中心；西南側(cè)設(shè)露天茶座和通往地下商場(chǎng)的踏步；兩層跌落的下沉空間占據(jù)廣場(chǎng)中心。此研究樣本具有典型性和代表性。

當(dāng)節(jié)假日三峽廣場(chǎng)到處人山人海的時(shí)候，位于核心位置的中心下沉式廣場(chǎng)的人群活動(dòng)卻極少。這一現(xiàn)象激發(fā)了筆者對(duì)此空間活力的研究興趣。

2 調(diào)查方法與步驟

2.1 調(diào)查方法

調(diào)查方法以廣場(chǎng)內(nèi)相機(jī)拍照為主，觀察同一時(shí)間內(nèi)人群在不同空間里的行為特征，較準(zhǔn)確地對(duì)游人數(shù)量、游人行為進(jìn)行量化統(tǒng)計(jì)。

調(diào)查對(duì)象為廣場(chǎng)人群。由于氣候適宜，5月份是重慶戶外活動(dòng)發(fā)生頻率最高的月份，尤其是在五一節(jié)，三峽廣場(chǎng)總體人流量會(huì)較平日有大幅度的激增，人群對(duì)空間的喜好在空間分布上表現(xiàn)得更為明顯。在此背景下，中心下沉式廣場(chǎng)的活力狀況及存在問(wèn)題也會(huì)表現(xiàn)得更為突出，因此調(diào)查時(shí)間選在2014年5月1日。從上午9：30到晚上20：30，分14個(gè)觀測(cè)段，每段觀測(cè)15min，然后休息30min，觀測(cè)段內(nèi)在廣場(chǎng)對(duì)角線上同時(shí)拍照，每半分鐘拍一張，選取三十張照片。

2.2 分析步驟

第一步：根據(jù)觀測(cè)段（15min）照片統(tǒng)計(jì)人數(shù)，觀察照片中人群的活動(dòng)類型并分類。每觀測(cè)段的照片（30張）統(tǒng)計(jì)完后，每一類型結(jié)果取平均值。第二步：得14個(gè)時(shí)段的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。第三步：根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果對(duì)廣場(chǎng)活力進(jìn)行相關(guān)分析。

3 廣場(chǎng)活力產(chǎn)生來(lái)源分析——人的活動(dòng)

圖1 三峽廣場(chǎng)中心下沉式廣場(chǎng)的區(qū)位環(huán)境Fig.1 the location of central sunken square of Three Gorges Plaza

人是廣場(chǎng)活力形成的主體，活動(dòng)是創(chuàng)造活力的最直接來(lái)源。只有基于“人”的設(shè)計(jì)，才有利于活力的集聚與發(fā)展[9]。廣場(chǎng)的活力可以從人們自發(fā)地參與活動(dòng)來(lái)判斷，其中人群數(shù)量和活動(dòng)類型最能直觀地說(shuō)明廣場(chǎng)中人的活動(dòng)情況，本文通過(guò)這兩項(xiàng)結(jié)果來(lái)分析樣本廣場(chǎng)的活力狀況。

3.1 活動(dòng)類型分析

根據(jù)揚(yáng)·蓋爾的戶外活動(dòng)類型分類，本文將活動(dòng)類型分為三類：必要性活動(dòng)、自發(fā)性活動(dòng)、社會(huì)性活動(dòng)。廣場(chǎng)的活力取決于自發(fā)性、社會(huì)性活動(dòng)，必要性活動(dòng)對(duì)其影響不大[6]。

從全天活動(dòng)類型來(lái)看（圖2），必要性活動(dòng)（穿越者）的比例最大，占47%；自發(fā)性活動(dòng)（休息、觀景、拍照）占有一定比例；社會(huì)性活動(dòng)（小販和玩耍者）比例很少。由此看出：（1）中心下沉式廣場(chǎng)以必要性活動(dòng)為主，大多數(shù)人沒(méi)有進(jìn)行自發(fā)性活動(dòng)；（2）廣場(chǎng)作為市民的路徑空間而存在，僅僅是市民進(jìn)入目標(biāo)空間（主要是周邊的商業(yè)建筑）的通過(guò)性空間，沒(méi)有成為吸引市民進(jìn)行社會(huì)性活動(dòng)的積極空間；（3）人群活動(dòng)種類較少。這表明廣場(chǎng)的空間環(huán)境并不十分理想，只能支持必要性活動(dòng)和少量的自發(fā)性活動(dòng)，交談、駐足、小憩、飲食、玩耍、鍛煉、零售攤販、民間藝人表演等社會(huì)性活動(dòng)嚴(yán)重缺乏。

3.2 人群數(shù)量分析

圖2 各種活動(dòng)類型比例Fig.2 the proportion of activity types

根據(jù)全天的人數(shù)變化（表1、圖3）可以看出：（1）在9:30—10:30，主要是上班人群的穿越活動(dòng)；在11:00—12:00，主要是逛街購(gòu)物人群的穿越與停留，達(dá)到人數(shù)的第一個(gè)高峰，隨著溫度的升高，人數(shù)減少；在18:00—19:30，達(dá)到人數(shù)的第二個(gè)高峰，主要是逛街購(gòu)物后的休憩、觀景活動(dòng)；20:30后天黑，人逐漸離去；（2）在12：30停留人數(shù)最少，19：00時(shí)段停留人數(shù)最多；（3）10：30時(shí)段穿越人數(shù)最少，16：30時(shí)段穿越人數(shù)最多。

圖3 全天的人數(shù)變化圖Fig.3 the changes in the number of the crowd during a day

圖4 影響廣場(chǎng)活力的場(chǎng)所因素的遞進(jìn)關(guān)系Fig.4 the progressive relationship of the factors that affect square vitality

經(jīng)計(jì)算，中心下沉式廣場(chǎng)該日的人流量為161人次/h，人流密度為每分鐘1.8人/m2。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)及三峽廣場(chǎng)商圈管理委員會(huì)的三峽廣場(chǎng)人流量統(tǒng)計(jì)（三峽廣場(chǎng)步行街總面積1.9萬(wàn)平方米，節(jié)假日80~100萬(wàn)人次/日），三峽廣場(chǎng)整體人流密度為每分鐘3.6~4.2人次/m2。由此看出，該廣場(chǎng)的人群數(shù)量遠(yuǎn)低于三峽廣場(chǎng)平均水平，這與預(yù)先觀察的該廣場(chǎng)活力不足的現(xiàn)象相吻合。

3.3 樣本廣場(chǎng)總體特征評(píng)價(jià)

本章對(duì)廣場(chǎng)活力的產(chǎn)生來(lái)源——人的活動(dòng)進(jìn)行深入分析，可以看出，樣本廣場(chǎng)人群活動(dòng)主要以穿越者為主，休息者和觀景者占有一定比例；由于日照、人流上下班時(shí)段影響，傍晚時(shí)人數(shù)最多。然而從整體來(lái)看該廣場(chǎng)中人群數(shù)量及活動(dòng)類型過(guò)于稀疏、活力不足，這與其核心位置優(yōu)勢(shì)不相匹配。

4 廣場(chǎng)活力產(chǎn)生的條件分析——場(chǎng)所

在上章對(duì)樣本廣場(chǎng)活力產(chǎn)生來(lái)源分析的基礎(chǔ)上，本章探析該廣場(chǎng)活力缺失的條件因素——場(chǎng)所，探析兩者之間的關(guān)聯(lián)性。廣場(chǎng)形成活力的前提是要給人提供滿足活動(dòng)條件的空間場(chǎng)所，并能使空間具有獨(dú)特的魅力吸引人們進(jìn)入、支持人群活動(dòng)、給人愉悅的體驗(yàn)，從而產(chǎn)生頻繁交流的能力[10]，即聚集人群的吸引力、方便人們參與活動(dòng)的方便性與適宜人群停留的適宜性（圖4）。

本文從吸引力、方便性與適宜性三個(gè)方面分析中心下沉式廣場(chǎng)活力缺失的場(chǎng)所因素。

4.1 吸引力

城市廣場(chǎng)足夠的吸引力是擴(kuò)大廣場(chǎng)知名度、吸引更多的使用者、產(chǎn)生活力的基礎(chǔ)。吸引力源于廣場(chǎng)的視覺(jué)可達(dá)性和文化認(rèn)同感。

4.1.1 視覺(jué)可達(dá)性

中心下沉式廣場(chǎng)空間開(kāi)敞，但從人流來(lái)向來(lái)觀察并不顯眼。它試圖通過(guò)下沉的手法使空間變得豐富，但長(zhǎng)而陡的臺(tái)階使人望而生畏，不便于嬰兒車和輪椅的通行。雖然有主體雕塑的標(biāo)示效應(yīng)，但視線可達(dá)性不佳，對(duì)不熟悉的人群來(lái)說(shuō)，它的突然出現(xiàn)沒(méi)有暗示，原因有二：一是雕塑的空間環(huán)境不夠?qū)捲＃欢堑袼芘c周圍背景的圖底對(duì)比關(guān)系不強(qiáng)（圖5）。

較差的視覺(jué)可達(dá)性減弱了中心下沉式廣場(chǎng)空間的吸引力，是活力缺失的原因之一。

4.1.2 文化認(rèn)同感

圖5 主體雕塑識(shí)別性分析Fig.5 the identity analysis of main sculpture

中心下沉式廣場(chǎng)的物質(zhì)設(shè)計(jì)濃縮了三峽大壩的雄偉景象，在一定程度上顯現(xiàn)了巴渝大地的三峽文化底蘊(yùn)。但它缺乏應(yīng)有的公共文化活動(dòng)，無(wú)法給廣場(chǎng)注入文化活力。廣場(chǎng)的開(kāi)闊水面本意在于在周末或節(jié)假日播放水幕電影來(lái)吸引大量人群，但是因?yàn)橥度爰熬S護(hù)成本等因素，水幕主題場(chǎng)所鮮有使用，基本處于空置狀態(tài)，公共文化活動(dòng)并沒(méi)有因此展開(kāi)。

缺失的公共文化生活不利于提升廣場(chǎng)文化品位與塑造廣場(chǎng)文化形象，是中心下沉式廣場(chǎng)活力缺失的原因之一。

4.2 方便性

在吸引人群到來(lái)的同時(shí)，人們能否方便地聚散以及參與廣場(chǎng)活動(dòng)的方便程度，也是廣場(chǎng)活力的影響因素。方便性源于公共設(shè)施的完善性和連續(xù)愉悅空間體驗(yàn)的整體性。

4.2.1 公共設(shè)施

對(duì)于中心下沉式廣場(chǎng)，座椅、照明設(shè)施、環(huán)境小品是影響人群使用的關(guān)鍵設(shè)施。

（1）座椅：提供坐憩是成功廣場(chǎng)的關(guān)鍵因素，除了基本座位外還需要許多輔助座位，如臺(tái)階、梯級(jí)、矮墻、箱子等。對(duì)于中心下沉式廣場(chǎng)，這個(gè)具有聚合力量的場(chǎng)所嚴(yán)重缺乏座椅，僅有的花壇、臺(tái)階等輔助座椅的設(shè)計(jì)也不夠人性化：主花壇的高度隨臺(tái)階從0.15m變化至1.15m，不符合人的坐姿要求；主要臺(tái)階的踏步高度為0.12m，寬度為0.30m，使得人的坐憩不舒服；茶座座椅占用了比較好的觀景點(diǎn)，最高上座率也不過(guò)十二人。坐憩設(shè)施的缺乏，使得大多數(shù)人只有站在廣場(chǎng)上，降低了廣場(chǎng)的利用率（圖6）。

圖6 休憩設(shè)施現(xiàn)狀Fig.6 the status of amenity

（2）照明設(shè)施：廣場(chǎng)照明應(yīng)足夠明亮，達(dá)到亮度均勻、眩光少、與環(huán)境協(xié)調(diào)、造型美觀的要求。然而，與周邊燦爛的夜景相比，中心下沉式廣場(chǎng)沒(méi)有任何光源的設(shè)計(jì)，晚上昏暗的廣場(chǎng)增加了人群心理上的不安全感，使其夜間形象大打折扣，無(wú)人問(wèn)津。

（3）環(huán)境小品：中心下沉式廣場(chǎng)在傳遞它的歷史文化信息時(shí)采用了直接具象模擬的辦法，中心水壩和它旁邊的山石與水景雖然看起來(lái)如同三峽的模型，卻沒(méi)有三峽的氣勢(shì)。這種信息提示的方法雖然直接，卻讓人覺(jué)得缺乏深度。

不完善的公共設(shè)施減弱了中心下沉式廣場(chǎng)使用的方便性，是活力缺失的原因之一。

4.2.2 空間整體性

廣場(chǎng)空間的整體性首要指向是公共性。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，位于中心下沉式廣場(chǎng)西南角的露天茶座價(jià)格昂貴，少有人問(wèn)津，這些公共空間被私有化，利用效率很低。過(guò)多的私有化室外座椅壓縮了本來(lái)就不寬裕的廣場(chǎng)空間，造成南、北側(cè)之間來(lái)往的人流選擇繞行。

私有化的消費(fèi)空間減弱了中心下沉式廣場(chǎng)的整體性，是活力缺失的原因之一。

4.3 適宜性

適宜的廣場(chǎng)空間能支持多樣性活動(dòng)的開(kāi)展，產(chǎn)生人與空間的良好互動(dòng)，從而形成場(chǎng)所的活力。適宜性源于宜人的空間、尺度和優(yōu)良的環(huán)境質(zhì)量。

4.3.1 空間與尺度

（1）邊界：在廣場(chǎng)中最受歡迎的停留區(qū)域是空間邊界，在邊界區(qū)域中，人們會(huì)選擇柱子、樹(shù)木、街燈之類可依靠物體的地方駐足，因?yàn)樗鼈兛梢栽诔叨壬舷薅▊€(gè)人場(chǎng)所。從中心下沉式廣場(chǎng)的人群空間分布來(lái)看：最受使用者青睞的是廣場(chǎng)的邊角處、邊緣處，它提供了最佳的觀看條件，并且不至于受到穿越人群的干擾（圖7）。阿普爾頓（Appleton）提出的景觀偏好的“庇護(hù)所—視野”理論[11]可用來(lái)解釋廣場(chǎng)使用的邊界效應(yīng)：由于人類的進(jìn)化和生存的需要，人們?cè)诠部臻g中青睞空間的邊界，因?yàn)檫@些邊界提供了保護(hù)，“庇護(hù)所”（refuge）效應(yīng)增加。但是，座凳、植物、樹(shù)木等支撐物的缺乏使得人們很難在廣場(chǎng)的邊界區(qū)域長(zhǎng)時(shí)間駐足。

（2）底面：中心下沉式廣場(chǎng)的地面采用了方形網(wǎng)格的紅色大理石鋪裝，整體嚴(yán)整統(tǒng)一，但對(duì)通過(guò)空間、休閑空間等在材質(zhì)、色彩和圖案等方面并沒(méi)有加以細(xì)分，鋪裝的層次與韻味不足。三峽大壩的微縮景觀所濺起的水花會(huì)造成濕滑的地面，帶來(lái)一定的安全隱患。

（3）尺度：中心下沉式廣場(chǎng)空間比較寬敞，周邊建筑多數(shù)為4～8 層，高層塔樓后退到了行人的有效視線以外，周圍的建筑間距在75 m左右，廣場(chǎng)的高寬比控制在1∶2左右，尺度宜人，可以滿足休閑購(gòu)物人群的活動(dòng)的需求。

中心下沉式廣場(chǎng)的空間尺度適宜，但邊界和底面的設(shè)計(jì)不夠人性化，在一定程度上影響了廣場(chǎng)活力的形成。

4.3.2 環(huán)境質(zhì)量

環(huán)境質(zhì)量的好壞直接關(guān)系到人群活動(dòng)的展開(kāi)。在不適宜的環(huán)境空間中，比如缺乏樹(shù)蔭、風(fēng)雨廊等，人群活動(dòng)會(huì)急劇萎縮，其空間活力也無(wú)從表現(xiàn)。

（1）日照光線：調(diào)查發(fā)現(xiàn)在上午9：30—14：00中中心下沉式廣場(chǎng)絕大部分處于陽(yáng)光的曝曬中，在14：30之后則處于周邊高樓的陰影中，日照環(huán)境并不理想（圖8）。此外，廣場(chǎng)使用了具有反射效果的地面硬質(zhì)材料，中午強(qiáng)烈陽(yáng)光的反射不但影響到使用者的視線，更提高了局部空氣溫度，植物配置的缺乏加重了廣場(chǎng)微氣候的不舒適感。

（2）遮陽(yáng)避雨：重慶在7—8月份極限氣溫可達(dá)43.8℃，與武漢、南京并稱為長(zhǎng)江流域三大“火爐”。同時(shí)，秋冬雨季集中，年降雨量為1000~1100ml。在這樣的氣候環(huán)境下，遮陽(yáng)、遮雨設(shè)施對(duì)于戶外活動(dòng)的開(kāi)展有十分重要的作用。然而，中心下沉式廣場(chǎng)全部以硬質(zhì)鋪裝為主，遮陽(yáng)遮雨設(shè)施為零，夏天炎熱的陽(yáng)光讓人感到不適，秋冬季綿綿的陰雨同樣讓駐足的人群數(shù)量大大減少。

中心下沉式廣場(chǎng)的環(huán)境質(zhì)量不太理想，缺乏足夠的綠化，對(duì)氣候的適應(yīng)性不強(qiáng)，無(wú)法給人心理生理上的舒適感，是活力缺失的原因之一。

4.4 小結(jié)

通過(guò)對(duì)中心下沉式廣場(chǎng)的場(chǎng)所條件分析，可以看出影響該廣場(chǎng)活力的是視線引導(dǎo)、空間標(biāo)識(shí)性、日照光線、休息設(shè)施、遮陽(yáng)避雨設(shè)施、照明設(shè)施等方面的非人性化設(shè)計(jì)。因此，針對(duì)樣本廣場(chǎng)，本文在景觀要素的組合、空間的串接穿插、功能的融合、文化內(nèi)涵的賦予等方面提出以下建議。

圖7 人群空間分布分析Fig.7 the spatial distribution of the crowd

圖8 重要時(shí)間段的日照分析Fig.8 the sunshine analysis of important periods

（1）針對(duì)其中心水體面積過(guò)大、空間利用率不高的問(wèn)題，應(yīng)創(chuàng)造條件細(xì)化的設(shè)計(jì)，如增加可供人們接近的水景，為其提供互相嬉戲的機(jī)會(huì)；（2）針對(duì)其邊界區(qū)域缺少座凳、植物、樹(shù)木等支撐物，使得人群無(wú)法長(zhǎng)時(shí)間駐足的問(wèn)題，應(yīng)利用植被、小品等使空間邊界適度變化，增加使用者的安全感和領(lǐng)域感；（3）針對(duì)廣場(chǎng)底面的層次與韻味不足、空間設(shè)施匱乏的問(wèn)題，應(yīng)考慮利用植物、鋪地、服務(wù)設(shè)施等創(chuàng)造精致的空間環(huán)境；（4）針對(duì)瀑布濺起的水花造成的濕滑地面所引起的安全隱患，應(yīng)在濕滑地方設(shè)置防滑地磚并有相應(yīng)的提示；（5）針對(duì)豎向設(shè)計(jì)上高差較大、特殊人群使用不便的問(wèn)題，應(yīng)從細(xì)節(jié)上體現(xiàn)人性的關(guān)懷，考慮如為殘疾人設(shè)計(jì)無(wú)障礙設(shè)施、木質(zhì)的座椅等；（6）針對(duì)視覺(jué)可達(dá)性較弱、影響其空間吸引力的問(wèn)題，可以增加必要的可識(shí)別性和認(rèn)知性，提供盡量多的外部視覺(jué)信息引導(dǎo)，擴(kuò)大中心雕塑的空間環(huán)境并加強(qiáng)雕塑與周圍背景的圖底對(duì)比；（7）針對(duì)坐憩設(shè)施缺乏的問(wèn)題，可以增添公共休閑座椅，取消公共場(chǎng)所設(shè)施私人化經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)象，重視輔助座椅如花壇與臺(tái)階的設(shè)計(jì)；（8）針對(duì)缺乏樹(shù)蔭、風(fēng)雨廊等造成環(huán)境質(zhì)量下降的問(wèn)題，可以在不顯眼處增加遮雨遮陽(yáng)設(shè)施，這樣既不影響整體美觀，又能便民利民；（9）針對(duì)照明缺乏引起的人群心理不安全感，應(yīng)加強(qiáng)夜間燈光的設(shè)計(jì)，給市民帶來(lái)明亮的夜間活動(dòng)空間。

5 結(jié) 語(yǔ)

本文對(duì)城市廣場(chǎng)活力的構(gòu)成要素——人的活動(dòng)和場(chǎng)所進(jìn)行深入分析，運(yùn)用環(huán)境行為學(xué)相關(guān)理論分析滿足多樣性活動(dòng)的空間場(chǎng)所應(yīng)具有的吸引力、方便性與適宜性特征，為營(yíng)造有活力的廣場(chǎng)空間提出了相應(yīng)的建議。從廣場(chǎng)空間的物質(zhì)及文化要素入手，通過(guò)對(duì)可達(dá)性、文化認(rèn)同感、座椅、照明、空間整體性、邊界、底面、尺度、日照光線、遮陽(yáng)避雨設(shè)施等進(jìn)行深入細(xì)致的研究，發(fā)現(xiàn)真正有意義、有魅力的廣場(chǎng)空間，不但要看其是否具有優(yōu)美的視覺(jué)環(huán)境，更重要的是廣場(chǎng)是否具有吸引力，能促使人們?cè)趶V場(chǎng)上逗留并進(jìn)行多樣性活動(dòng)。

城市廣場(chǎng)是人們進(jìn)行交往、觀賞、娛樂(lè)、休憩的重要場(chǎng)所，其設(shè)計(jì)的目的與意義是為了使人們更方便、舒適地進(jìn)行多樣性的活動(dòng)[12]。廣場(chǎng)也是人性與公民性的體現(xiàn)，是人與人交流的場(chǎng)所，是每個(gè)人參與社會(huì)、獲得認(rèn)同并以之為歸屬的場(chǎng)所[13]。城市廣場(chǎng)的活力來(lái)源于人的活動(dòng)，高品質(zhì)的場(chǎng)所環(huán)境是促成人的活動(dòng)集中、頻繁發(fā)生的基礎(chǔ)。要提升空間場(chǎng)所的魅力，就要從場(chǎng)所的空間物質(zhì)構(gòu)成及文化內(nèi)涵著手，面向人們的行為心理需求，通過(guò)人性化的設(shè)計(jì)創(chuàng)造出富有活力的廣場(chǎng)空間[14]。

尤其對(duì)于重要節(jié)點(diǎn)空間的下沉式廣場(chǎng)，它在解決地下建筑的通風(fēng)與采光問(wèn)題、不同交通流的轉(zhuǎn)換問(wèn)題的同時(shí)，要使其成為人們?cè)谛鷩痰亩际欣镆惶幇察o、安全、具有較強(qiáng)歸屬感的場(chǎng)所，必須把關(guān)心人、尊重人的宗旨具體體現(xiàn)在空間環(huán)境的創(chuàng)造中，滿足人們活動(dòng)的多樣化需求，具體建議如下：注重微氣候的營(yíng)造，陽(yáng)光、氣溫和風(fēng)是營(yíng)造微氣候需要把握的自然要素；通過(guò)商業(yè)休閑服務(wù)設(shè)施、雕塑、小品、照明等景觀要素，塑造下沉廣場(chǎng)獨(dú)特的空間形態(tài)，為人們提供進(jìn)行展示、表演等文化藝術(shù)性活動(dòng)的場(chǎng)所，吸引人們進(jìn)入并參與其中；增加座椅、垃圾桶以及直接對(duì)外營(yíng)銷的店鋪等功能性設(shè)施，使廣場(chǎng)擁有更好的氣氛；考慮利用小品設(shè)施調(diào)節(jié)空間尺度，將完整的廣場(chǎng)劃分成不同的活動(dòng)區(qū)域，使廣場(chǎng)的空間尺度變得更加宜人；為殘疾人提供可供其自由進(jìn)出與使用方便的無(wú)障礙設(shè)施，配備能夠應(yīng)答、滿足殘疾人與老年人各種基本需求的服務(wù)設(shè)施，以此提高下沉式廣場(chǎng)的“吸引力”、“方便性”和“適宜性”。

另外需要指出的是，本文的研究對(duì)象是小型下沉式廣場(chǎng)，對(duì)于較大面積的城市中心區(qū)廣場(chǎng)，著重處理的要素會(huì)有所區(qū)別[15]。限于本人學(xué)習(xí)范圍和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的局限，本研究在調(diào)查樣本的廣度、觀察體驗(yàn)的歷時(shí)性方面有淺薄和值得推敲之處，文章中的某些觀點(diǎn)尚有不成熟之處，期待專家學(xué)者更多的研究、思考、探討。

[1] 歐陽(yáng)勇峰. 城市廣場(chǎng)人性化設(shè)計(jì)研究[D].西安: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2005: 4-6.

[2] 王建國(guó), 高源. 談當(dāng)前我國(guó)城市廣場(chǎng)設(shè)計(jì)的幾個(gè)誤區(qū)[J]. 城市規(guī)劃, 2002(01): 36.

[3] 湯超. 淺談小尺度城市公共空間活力塑造[J]. 中外建筑, 2010(01): 51-52.

[4] 簡(jiǎn)·雅各布斯. 美國(guó)大城市的死與生[M].金衡山, 譯. 南京: 譯林出版社, 2006: 120-145.

[5] 凱文·林奇. 城市意象[M]. 項(xiàng)秉仁, 譯. 北京: 建筑工業(yè)出版社, 1990: 35-46.

[6] 伊恩·本特利, 艾倫·埃爾科克, 保羅馬林,等. 建筑環(huán)境共鳴設(shè)計(jì)[M]. 紀(jì)曉海, 高穎, 譯. 大連: 大連理工大學(xué)出版社, 2002: 103-105.

[7] 揚(yáng)·蓋爾. 交往與空間[M]. 何人可, 譯. 北京: 中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2002: 22-34.

[8] 臧慧, 陳巖. 城市廣場(chǎng)空間活力研究[J]. 現(xiàn)代裝飾(理論) , 2011(09): 150.

[9] 孫珠穎, 魏宏楊. 淺析提高城市中心區(qū)地下商業(yè)街活力的設(shè)計(jì)策略[J]. 西部人居環(huán)境學(xué)刊, 2013, 28(06): 51-56.

[10] 劉力維. 城市景觀設(shè)計(jì)中廣場(chǎng)活力的塑造與構(gòu)建[D]. 南京: 南京林業(yè)大學(xué), 2011: 25-26.

[11] Appleton J. The experience of landscape [M]. New York: Wiely, 1975: 45-58.

[12] 劉妤. 城市廣場(chǎng)的生命力——讀《美國(guó)大城市的死與生》后的思考[J]．華中建筑, 2010(10): 154-156.

[13] 俞孔堅(jiān), 萬(wàn)鈞, 石穎. 尋回廣場(chǎng)的人性與公民性：成都都江堰廣場(chǎng)案例[J]. 新建筑, 2004(04): 25-28.

[14] 張琳. 人的行為心理與城市廣場(chǎng)設(shè)計(jì)[J].城市問(wèn)題, 2006(08): 65-67.

[15] 徐煜輝, 卓偉德. 城市公共空間活力要營(yíng)建——以重慶市解放碑中心區(qū)及上海市新天地廣場(chǎng)為例[J]. 城市規(guī)劃, 2007(05): 46-49.

圖表來(lái)源：

表1：作者繪制

圖1-5、7-8：作者整理繪制

圖6：作者拍攝

（編輯：袁李姝）

Research on Vitality Construction of City Square—A Case Study of Central Sunken Square of the Three Gorges Plaza in Chongqing Municipality

Vitality endows the space with multiple functions and frequent communication capacity, and has been an important factor in affecting the social function of city square. Central sunken square is a part of the Three Gorges Plaza in Chongqing, and the paper analyzes the type and number of human activities, which is the source and appearance of vitality by field camera observation, and draws the conclusion of its insufficient vitality. On this basis, the paper then analyzes place element, the origin of vitality, in the three aspects of attractiveness, convenience and adaptability. It is found that people and place are the basic elements of square vitality, and human activities require place of the unique charm. Only pay close attention to the spacial material construction and cultural connotation of the place, can we create a square full of vitality.

Central Sunken Square; Vitality; Human Activities; Place

10.13791/j.cnki.hsfwest.20150218

譚少華, 李英俠. 城市廣場(chǎng)的活力構(gòu)建研究——以重慶市三峽廣場(chǎng)之中心下沉式廣場(chǎng)為例[J]. 西部人居環(huán)境學(xué)刊, 2015, 30(02): 93-98.* 國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（51478057；51278503 ）

TU984.182

B

2095-6304(2015)02-0093-06

譚少華： 重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，山地城鎮(zhèn)建設(shè)與新技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，教授，博士生導(dǎo)師，tsh626@163.com

李英俠：重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，碩士研究生

2014-05-30