梅沁 趙書彬

摘要：在分析鄉(xiāng)村公園現(xiàn)狀及存在的問題的基礎(chǔ)上，對鄉(xiāng)村公園的概念進(jìn)行界定。探索出了一套適合鄉(xiāng)村地區(qū)的公園規(guī)劃模式，總結(jié)了其具備的優(yōu)勢，完善了相關(guān)理論研究，可以指導(dǎo)鄉(xiāng)村公園實踐。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村公園；規(guī)劃；模式；景觀

中圖分類號：TU986 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）11-2668-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.11.029

Discussion on Planning Model of Country Park

MEI Qin， ZHAO Shu-bin

（College of Horticulture & Landscape Architecture，Hainan University，Haikou 570228， China）

Abstract： The concept of conutry park was defined by analyzing the current situation and existing problems of the country park. A planning model suitable for park of rural areas was explored， and the advantages of the model were summarized. The results perfected the related theoretical research， and could guide the construction of country park.

Key words： country park；planning；model；landscape

2005年黨的十六屆五中全會所通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃的建議》提出建設(shè)社會主義新農(nóng)村的重大歷史任務(wù)[1]。伴隨著國家對新農(nóng)村建設(shè)的高度重視，新農(nóng)村建設(shè)事業(yè)有了長足發(fā)展。其中鄉(xiāng)村公園的建設(shè)實踐深刻體現(xiàn)出新農(nóng)村“生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔”的科學(xué)內(nèi)涵[2]，是對政府號召的有力響應(yīng)。這一結(jié)合休閑、娛樂、健身、節(jié)慶及祭祀等功能于一體的場所空間受到各級地方政府重視，繼而掀起一番鄉(xiāng)村公園建設(shè)高潮。然而目前鄉(xiāng)村公園相關(guān)理論研究仍處于起步階段[3]，遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于建設(shè)實踐，在沒有合理規(guī)范的規(guī)劃理論指導(dǎo)下，各地鄉(xiāng)村公園的建設(shè)存在著諸多問題。

1 鄉(xiāng)村公園建設(shè)存在的問題

目前鄉(xiāng)村公園規(guī)劃設(shè)計大多未經(jīng)過優(yōu)化而直接套用城市公園規(guī)劃設(shè)計方法，缺乏對鄉(xiāng)村居民心理訴求及社會交往模式特點的深入調(diào)查，未能更好地服務(wù)于周邊村民。加之目前相關(guān)政策的不完善及規(guī)劃水平和認(rèn)識偏差，使得鄉(xiāng)村公園建設(shè)過程中出現(xiàn)了用地、經(jīng)濟(jì)及管理等方面的問題。

1.1 概念界定模糊，定位不準(zhǔn)確

鄉(xiāng)村公園的相關(guān)理論研究尚不成熟，其概念界定無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)[4]。鄉(xiāng)村公園、農(nóng)業(yè)觀光園、民俗博物館等概念模糊混雜，這些不同內(nèi)涵的景觀空間往往都叫鄉(xiāng)村公園，它們具有不同主體服務(wù)對象和不同的功能需求。伴隨著受眾功能需求的差異，這些“鄉(xiāng)村公園”空間布局和規(guī)劃模式也不盡相同。

目前，很多地方把鄉(xiāng)村公園視為鄉(xiāng)村旅游的主要載體，將其主要服務(wù)對象確定為游客而非本地村民，致使鄉(xiāng)村公園未能更好地服務(wù)于周邊村民，村民的游憩需求和農(nóng)村社會固有的特征未能在公園規(guī)劃設(shè)計時得到充分考慮和足夠重視。

1.2 法規(guī)不完善

由于目前中國正在加速城鎮(zhèn)化建設(shè)，建設(shè)重點放在城鎮(zhèn)上[5]，對鄉(xiāng)村公園規(guī)劃建設(shè)關(guān)注不多。自20世紀(jì)90年代以來，國家陸續(xù)出臺多項村鎮(zhèn)規(guī)劃法規(guī)及技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，但是沒有出臺針對鄉(xiāng)村公園的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。技術(shù)規(guī)范及管理條例缺失，使得至今尚無一套完整的體系保證鄉(xiāng)村公園的建設(shè)實施，以至于鄉(xiāng)村公園用地得不到保障，不同程度的資金來源及管理問題也逐漸顯現(xiàn)，阻礙了鄉(xiāng)村公園的實際建設(shè)和后續(xù)發(fā)展。

1.3 規(guī)劃設(shè)計缺乏針對性

目前鄉(xiāng)村公園實踐多直接套用城市公園做法，生搬硬套城市公園設(shè)計規(guī)范，忽視鄉(xiāng)村固有的自然、人文特色和資源優(yōu)勢。與城市不同，鄉(xiāng)村環(huán)境特點受自然因素影響較大，地形地貌、水文氣候、海拔高度等因子的影響直接反映在鄉(xiāng)村景觀中，造就各地鄉(xiāng)村自然資源、景觀格局、民俗風(fēng)情的多樣性。這些在鄉(xiāng)村公園規(guī)劃設(shè)計過程中，必須進(jìn)行研究分析，才能設(shè)計出接地氣的公園。

一味模仿城市公園規(guī)劃設(shè)計方法，缺乏對鄉(xiāng)村地區(qū)居民心理訴求及行為特點的深入研究，往往使得鄉(xiāng)村公園空間布局未能符合鄉(xiāng)村居民社會交往模式和行為習(xí)慣。

1.4 認(rèn)識偏差

隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和生活水平的快速提高，鄉(xiāng)村居民對其居住環(huán)境存在求新求變的心理。城市生活環(huán)境自然成為其模仿的對象，他們在現(xiàn)代與傳統(tǒng)之間缺乏判斷力，把城市的一切當(dāng)作現(xiàn)代文明的標(biāo)志[6]。城市居住標(biāo)準(zhǔn)、市民環(huán)境審美取向、建筑形式等均對其有重要影響。鄉(xiāng)村居民在羨慕和模仿城市化景觀的同時，忽視自身自然環(huán)境資源價值，傳統(tǒng)風(fēng)俗民情及地方文化得不到表達(dá)，逐漸喪失了鄉(xiāng)村地域特色。

此外，現(xiàn)代城市景觀需要雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來維持運轉(zhuǎn)，鄉(xiāng)村地區(qū)公園建設(shè)管理經(jīng)費來源有限和不穩(wěn)定，也無法承擔(dān)城市化景觀前期巨大的資金投入及后期維護(hù)成本。

總之，目前鄉(xiāng)村公園建設(shè)面臨著多種問題，需要構(gòu)建適合鄉(xiāng)村實際情況和滿足村民切實需求的鄉(xiāng)村公園建設(shè)模式，促進(jìn)鄉(xiāng)村景觀的和諧發(fā)展。

2 鄉(xiāng)村公園規(guī)劃模式

2.1 鄉(xiāng)村公園規(guī)劃模式構(gòu)建

鄉(xiāng)村公園是指在村莊、集鎮(zhèn)建成區(qū)范圍內(nèi)建設(shè)，主要服務(wù)于當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村居民，具有休閑、娛樂、健身、節(jié)慶、祭祀等功能的公共活動空間。鄉(xiāng)村公園主要滿足居民日常游娛需要，兼具旅游服務(wù)功能，同時也是展現(xiàn)鄉(xiāng)村風(fēng)貌與文化的場地。

本研究探討的鄉(xiāng)村公園模式采用景觀生態(tài)學(xué)最優(yōu)景觀格局理念，即“大集中小分散”模式（圖1）。保留和維護(hù)鄉(xiāng)村現(xiàn)有聚落、農(nóng)田、水系等大型斑塊，創(chuàng)新性地將部分農(nóng)田及林果園產(chǎn)業(yè)景觀納入鄉(xiāng)村公園范圍，充分體現(xiàn)鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)性特點。在各斑塊邊緣以“飛地”的形式人工建造小型斑塊，即小型停留空間或農(nóng)業(yè)斑塊，為周邊居民及游客提供休閑游憩場所。公園邊緣構(gòu)成開敞式空間，將整個鄉(xiāng)村自然山水、聚落、農(nóng)田等景觀盡收眼底，視覺效果無邊界。公園中的道路交通系統(tǒng)和視覺景觀系統(tǒng)與周邊的農(nóng)田、自然環(huán)境、鄉(xiāng)村聚落等緊密銜接，盡可能保留原有的生態(tài)肌理，使得鄉(xiāng)村公園能夠根據(jù)發(fā)展需求，規(guī)模增減非常便捷，并且對生態(tài)環(huán)境的干擾降到最低。

2.2 規(guī)劃模式的特點

2.2.1 綜合性 鄉(xiāng)村公園的綜合性包括公園功能的綜合性、游娛空間的綜合性及服務(wù)設(shè)施的綜合性。功能上，滿足村民休閑、娛樂、健身等需求之余，還具備祭祀、商貿(mào)、旅游、生產(chǎn)等功能；空間上，將園物管理、休閑娛樂、老年人活動、兒童活動、體育運動等活動置于同一綜合空間；服務(wù)設(shè)施上，綜合鄉(xiāng)村地區(qū)基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施建設(shè)，提供多種鄉(xiāng)村公共服務(wù)設(shè)施。

經(jīng)過長期的發(fā)展，鄉(xiāng)村演變出集功能性及社會性于一體的傳統(tǒng)聚落公共空間，如水口、井臺空間。既是日常生活生產(chǎn)中不可或缺的功能空間，也是鄉(xiāng)村居民日常交流的社會場所。與城市相比，鄉(xiāng)村公共活動空間具有明顯的功能綜合性特點，鄉(xiāng)村公園建設(shè)應(yīng)尊重該特點，其應(yīng)具備多種公共服務(wù)功能，除基本游娛需求以外，還應(yīng)當(dāng)考慮周邊居民大型活動、傳統(tǒng)祭祀節(jié)慶甚至是集市商貿(mào)等需要。

在滿足綜合性多樣功能的同時，承載該功能的外在空間表現(xiàn)形式取決于受眾主體行為模式及社會交往特點。關(guān)于當(dāng)前農(nóng)民生活感受和幸福度的統(tǒng)計結(jié)果表明，農(nóng)民對家庭關(guān)系和人際關(guān)系的滿意度分別占93.5%和92%[7]。即農(nóng)民對其目前現(xiàn)有的社會交往結(jié)構(gòu)滿意度較高。鄉(xiāng)村公園建設(shè)應(yīng)充分利用這一優(yōu)勢，挖掘村民交往模式特點，以此為出發(fā)點進(jìn)行合理的規(guī)劃設(shè)計。鄉(xiāng)村地區(qū)不同于城市，鄉(xiāng)村聚落在千百年的演變中已趨于穩(wěn)定狀態(tài)，聚居形式的穩(wěn)定性及村民活動領(lǐng)域的封閉性決定了鄉(xiāng)村地區(qū)居民“家族式”社會交往模式，人與人關(guān)系的親疏受血緣及聚居距離的影響超過年齡階層的阻礙，農(nóng)村屬于“熟人社會”，故而無需模仿城市公園依據(jù)不同年齡層次需求劃分功能空間的模式。

綜合鄉(xiāng)村公園所需滿足的多樣功能、鄉(xiāng)村居民行為模式及社會交往特點，作者認(rèn)為公園應(yīng)構(gòu)建綜合性活動空間。如圖2所示，以鄉(xiāng)村傳統(tǒng)聚落空間為依托，建立大型開闊場地，以供節(jié)慶、祭祀、大型集會之用；邊緣配置健身設(shè)施，滿足村民健身需求；設(shè)立棋牌、茶室等構(gòu)筑物，照顧老年人訴求；為兒童配置沙地、秋千等簡易游玩空間。

功能的綜合性決定了服務(wù)設(shè)施的綜合性。鄉(xiāng)村公園除具備公園應(yīng)有的基本設(shè)施外，還應(yīng)綜合鄉(xiāng)村地區(qū)服務(wù)設(shè)施配置，增加座椅、隱蔽設(shè)施、廁所、垃圾回收站等設(shè)施，適當(dāng)完善道路系統(tǒng)，滿足鄉(xiāng)村居民日常需求，通過鄉(xiāng)村公園的建立彌補(bǔ)鄉(xiāng)村服務(wù)設(shè)施的缺失。

2.2.2 生產(chǎn)性 生產(chǎn)性是指該模式的鄉(xiāng)村公園產(chǎn)業(yè)景觀具備生產(chǎn)功能，農(nóng)田及林果園作為經(jīng)濟(jì)作物可帶來穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收益。

調(diào)查結(jié)果顯示，農(nóng)民對自己家庭經(jīng)濟(jì)狀況和工作狀況滿意度較低，農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民的收入水平是人們特別關(guān)注的問題[7]。土地是農(nóng)民的命根子，故鄉(xiāng)村公園的建設(shè)應(yīng)當(dāng)重視土地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能，盡可能保留土地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性。

產(chǎn)業(yè)景觀的吸收具備3個方面的效應(yīng)。首先，農(nóng)田及林果園等產(chǎn)業(yè)景觀是最能代表鄉(xiāng)村特色的景觀要素，體現(xiàn)鄉(xiāng)村地域特點。其次，通過對產(chǎn)業(yè)景觀資源進(jìn)行合理規(guī)劃設(shè)計，以原有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)景觀格局為基礎(chǔ)，保留景觀斑塊的整體性，可以突出鄉(xiāng)村公園的生態(tài)效益。最后，產(chǎn)業(yè)景觀建設(shè)和維護(hù)成本較低，并且可長期進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，突出鄉(xiāng)村公園建設(shè)“低成本”，利于公園持續(xù)發(fā)展。

2.2.3 旅游性 鄉(xiāng)村公園具備旅游性特點，在服務(wù)于當(dāng)?shù)卮迕裰?，可將利用產(chǎn)業(yè)景觀開展采摘體驗活動，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游。

鄉(xiāng)村旅游目的地實證研究表明，旅游者特別青睞農(nóng)業(yè)收獲類旅游產(chǎn)品，對住農(nóng)家旅館、體驗鄉(xiāng)村生活同樣充滿熱情[8]。對于資源特點較好或位于近郊區(qū)、臨近風(fēng)景名勝區(qū)等區(qū)位優(yōu)勢明顯的鄉(xiāng)村，可選擇發(fā)展旅游。鄉(xiāng)村公園中的農(nóng)田及林果園可以市場為導(dǎo)向，創(chuàng)建采摘區(qū)及體驗區(qū)，吸引游客參與農(nóng)事生產(chǎn)勞動。鄉(xiāng)村公園吸收部分產(chǎn)業(yè)景觀，通過鄉(xiāng)村旅游的方式可以增加收入，緩解公園管理的經(jīng)濟(jì)壓力。鄉(xiāng)村公園開展鄉(xiāng)村旅游，增加游客與村民交流的機(jī)會，使游客能夠深入體驗農(nóng)村生活，感受鄉(xiāng)村文化。

2.2.4 生態(tài)性 生態(tài)性指鄉(xiāng)村公園在規(guī)劃設(shè)計建設(shè)過程中，在滿足建設(shè)需求的同時，盡量少地破壞鄉(xiāng)村自然環(huán)境及原有景觀格局。

生態(tài)性的體現(xiàn)在于鄉(xiāng)村公園建設(shè)過程中盡量保有鄉(xiāng)村原本聚落格局和景觀資源，充分利用傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落空間，在此基礎(chǔ)上建立綜合活動區(qū)，保留和延續(xù)這一逐漸缺失的文化載體。此外，通過飛地的形式在聚落、產(chǎn)業(yè)、水系斑塊邊緣設(shè)置小型停留空間或穿插農(nóng)田及林果園等小型斑塊，提高生態(tài)多樣性。

生態(tài)性的另一體現(xiàn)形式在于鄉(xiāng)村公園的道路系統(tǒng)，如圖3所示，以鄉(xiāng)村聚落道路系統(tǒng)為依托，改造原有鄉(xiāng)村道路，成為公園中交通系統(tǒng)的主要組成部分。由于鄉(xiāng)村公園建設(shè)過程中吸收部分產(chǎn)業(yè)景觀，為方便土地劃分及進(jìn)行農(nóng)事勞作活動，公園內(nèi)道路規(guī)劃與現(xiàn)有的鄉(xiāng)村路網(wǎng)緊密銜接，多以直線式為主。最大程度上挖掘和利用鄉(xiāng)村資源優(yōu)勢，保持產(chǎn)業(yè)斑塊及道路廊道系統(tǒng)的完整性，又不破壞鄉(xiāng)村景觀格局，保障自然生態(tài)系統(tǒng)的平衡。

2.2.5 開放性 開放性包括景觀空間的開放性和公園發(fā)展的開放性。該模式的鄉(xiāng)村公園邊界無遮擋，無明顯界限，從景觀上充分融入到鄉(xiāng)村的自然環(huán)境當(dāng)中；可以根據(jù)發(fā)展需要方便進(jìn)行公園規(guī)模拓展。

鄉(xiāng)村本身資源特點較明顯，自然環(huán)境中山川、河流、植被為鄉(xiāng)村整體景觀打下良好基礎(chǔ)。鄉(xiāng)村公園外圍應(yīng)構(gòu)成開敞式，擴(kuò)展游人視線范圍，如圖4所示，從景觀視線上將周邊自然山水及視域范圍的產(chǎn)業(yè)景觀悉數(shù)納入鄉(xiāng)村公園范疇，充分借景。

公園本身是一個動態(tài)的體系，在未來發(fā)展中，受鄉(xiāng)村旅游影響及周邊居民休閑娛樂需求增加的影響，原有鄉(xiāng)村公園空間規(guī)?？赡軣o法承載日益增長的游客量。鄉(xiāng)村公園規(guī)劃設(shè)計過程中吸收部分產(chǎn)業(yè)景觀，周邊大部分地區(qū)依然屬于鄉(xiāng)村地區(qū)（圖5），邊界的開放性特點使得在未來發(fā)展中，可直接將園區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)景觀周邊更大領(lǐng)域的農(nóng)田及林果園適當(dāng)改造建設(shè)，拓展為鄉(xiāng)村公園用地，滿足鄉(xiāng)村公園后期用的需求（圖6），該做法最大程度保留已建設(shè)完成部分，盡量少地破壞公園原有格局，具有充分的可持續(xù)性。

2.2.6 游娛性 游娛性指的是該規(guī)劃模式側(cè)重于娛樂、活動等功能性空間的創(chuàng)造，突出公園的娛樂性、活動性。

城市公園的誕生伴隨著嚴(yán)重的生態(tài)問題，其存在大片的綠地。而鄉(xiāng)村地區(qū)不同于城市地區(qū)，其生態(tài)環(huán)境較好、不缺綠色空間，故鄉(xiāng)村公園建設(shè)過程中無需另行增加過多綠地。同時相較于城市地區(qū)，鄉(xiāng)村地區(qū)更加缺乏娛樂、健身等活動場所，故而鄉(xiāng)村公園建設(shè)關(guān)鍵在于將有限的資金投放在彌補(bǔ)娛樂、健身、文化活動等空間建設(shè)上。出于合理分配有限資金和切實滿足村民最為迫切的訴求的目的，該模式主張多借景農(nóng)業(yè)生產(chǎn)景觀，集中打造游憩娛樂活動場所。

3 鄉(xiāng)村公園模式具備的優(yōu)勢

3.1 緩解用地壓力

目前，根據(jù)海南鄉(xiāng)村公園建設(shè)的經(jīng)驗，缺乏公園用地成為非常大的難題。根據(jù)中國目前城鄉(xiāng)用地分類，公園用地應(yīng)屬于建設(shè)用地，那么鄉(xiāng)村公園就應(yīng)當(dāng)屬于集體建設(shè)用地。中國城鄉(xiāng)規(guī)劃中農(nóng)村集體建設(shè)用地指標(biāo)是有限的，并且一般按人均用地計算，如果鄉(xiāng)村公園占據(jù)過多的集體建設(shè)用地，其他集體建設(shè)用地（如宅基地）勢必要減少，這不符合農(nóng)民的利益。

在該模式中，鄉(xiāng)村公園引入大量的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)景觀，其用地形式可劃為耕地、園地等生產(chǎn)性用地，因為具有很強(qiáng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能。而只有綜合性娛樂空間、管理用地等非生產(chǎn)用地劃為集體建設(shè)用地，這就大大壓縮了鄉(xiāng)村公園中的集體建設(shè)用地，緩解了鄉(xiāng)村公園用地短缺的問題。另外，未采用城市公園功能分散式建設(shè)模式，而是構(gòu)建綜合性功能場所空間，集多種功能于一體，縮小了用地范圍，提高了土地利用率，也可以有效緩解鄉(xiāng)村地區(qū)建設(shè)用地短缺問題。

3.2 管理優(yōu)勢

由于相關(guān)政策不完善和資金匱乏，鄉(xiāng)村公園面臨的一個非常嚴(yán)重的問題就是管理問題，經(jīng)常出現(xiàn)重建設(shè)輕管理的現(xiàn)象。鄉(xiāng)村公園的管理人員均由本鄉(xiāng)村的居民擔(dān)任，由村委會推舉或村民投票選舉[9]，由于各鄉(xiāng)村對公園管理費用的投入能力有限，鄉(xiāng)村公園缺乏足夠?qū)ｉT的資金來維護(hù)，常出現(xiàn)荒廢的景象。

該模式中，產(chǎn)業(yè)景觀作為鄉(xiāng)村公園重要的組成部分，占有較大部分面積。在公園建設(shè)運營過程中，只需對公園范圍內(nèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地進(jìn)行生產(chǎn)指導(dǎo)，這部分用地的管理工作可由土地所有者自行承擔(dān)，這就大量減少了公共管理面積，節(jié)省管理費用支出。管理單位可以集中精力對其他部分進(jìn)行精心管理，一定程度上減小了鄉(xiāng)村公園的管理壓力。

3.3 低成本

鄉(xiāng)村公園中規(guī)劃農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)景觀，農(nóng)田及林果園景觀建立在原始產(chǎn)業(yè)景觀基礎(chǔ)上，仍舊屬于鄉(xiāng)村農(nóng)用地，該部分無需過多的建設(shè)管理成本。道路體系可以最大限度地利用原有作業(yè)道路，減少基礎(chǔ)設(shè)施的投資。摒棄功能分散式的建設(shè)模式，大大壓縮了活動空間。鄉(xiāng)村公園建設(shè)資金主要投入在綜合性活動空間建設(shè)上，建設(shè)面積的縮小，減少了建設(shè)成本，將鄉(xiāng)村公園建設(shè)成本壓縮至最低。

3.4 生態(tài)優(yōu)勢

由于鄉(xiāng)村公園規(guī)劃模式是以景觀生態(tài)學(xué)最優(yōu)景觀格局為基礎(chǔ)，以鄉(xiāng)村聚落、農(nóng)田、林果園、水系等大型斑塊為基礎(chǔ)，保留和維護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)平衡。對鄉(xiāng)村地區(qū)原本已經(jīng)荒廢的水系及荒地進(jìn)行整治和利用，恢復(fù)其生態(tài)價值。并在此基礎(chǔ)上于斑塊邊緣通過增加飛地的形式促進(jìn)斑塊之間交流，提高景觀的生態(tài)多樣性。

4 小結(jié)

在前人研究的基礎(chǔ)上，針對目前鄉(xiāng)村公園建設(shè)管理上的問題，提出一套鄉(xiāng)村公園規(guī)劃設(shè)計模式，以當(dāng)?shù)卮迕裨V求為出發(fā)點，構(gòu)建適合鄉(xiāng)村地區(qū)、符合村民需求、最大程度上展現(xiàn)鄉(xiāng)村特點、維護(hù)生態(tài)環(huán)境的鄉(xiāng)村公園。試圖優(yōu)化鄉(xiāng)村公園規(guī)劃設(shè)計方法，彌補(bǔ)現(xiàn)存理論研究的不足，以期引起更多學(xué)者的重視，參與到鄉(xiāng)村公園研究當(dāng)中，為后續(xù)鄉(xiāng)村公園的建設(shè)提供更加合理、規(guī)范、完善的規(guī)劃方法。

參考文獻(xiàn)：

[1] 董 峻.建設(shè)社會主義新農(nóng)村——我國現(xiàn)代化進(jìn)程中的重大歷史任務(wù)[J].黨建，2006（3）：12-17.

[2] 王婷婷，秦 華，王艷玲.鄉(xiāng)村公園植物配置方法研究——以北碚靜觀鄉(xiāng)村公園為例[J].中國園藝文摘，2013（4）：115-117.

[3] 王 璽，郭先峰，陳東田.新農(nóng)村建設(shè)背景下的鄉(xiāng)村公園景觀規(guī)劃——以山東省招遠(yuǎn)市阜山鎮(zhèn)呂家村公園總體規(guī)劃為例[J].山東林業(yè)科技，2009（6）：77-80.

[4] 王 璽.新農(nóng)村建設(shè)背景下的鄉(xiāng)村公園景觀規(guī)劃研究[D].山東泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[5] 劉黎明，李憲文，嚴(yán)力蛟，等.鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃[M].北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2003.

[6] 陳 威.景觀新農(nóng)村：鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃理論與方法[M].北京：中國電力出版社，2007.

[7] 陸益龍.農(nóng)民中國——后鄉(xiāng)土社會與新農(nóng)村建設(shè)研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2010.

[8] 潘順安.中國鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動機(jī)制與開發(fā)模式研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.

[9] 莊晨輝.鄉(xiāng)村公園[M].北京：中國林業(yè)出版社，2009.