★

讓第三方支付平臺(tái)回歸小額的支付管道，卸下資金沉淀與清算功能，是監(jiān)管方的用意所在，但調(diào)整后，業(yè)務(wù)的利潤(rùn)和風(fēng)險(xiǎn)都將由銀行來(lái)掌控，亦客觀上為銀行帶來(lái)利好。

南方周末記者 劉志毅 發(fā)自廣州

2015年7月的最后一天，央行正式掛上網(wǎng)的《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“征求意見(jiàn)稿”）讓整個(gè)第三方支付行業(yè)倒吸了一口涼氣。曾在互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)創(chuàng)新潮中一馬當(dāng)先“大鬧天宮”的第三方支付，再次站在了政策的“緊箍”前。

安全驗(yàn)證條件不足時(shí)的交易限額、多重交叉驗(yàn)證方可開(kāi)戶(hù)、不得為理財(cái)產(chǎn)品開(kāi)設(shè)支付賬戶(hù)……有媒體評(píng)價(jià)稱(chēng)，這些限令讓第三方支付牌照瞬間貶值。

事實(shí)上，一出生就跑在監(jiān)管前面的第三方支付令央行等監(jiān)管層糾結(jié)不已。

1999年，中國(guó)的第三方支付企業(yè)誕生。隨著淘寶等網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)的火爆，支付寶在2004年底創(chuàng)立，并迅速占據(jù)市場(chǎng)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但直到2011年5月，支付寶、銀聯(lián)商務(wù)、財(cái)付通、快錢(qián)等27家第三方支付機(jī)構(gòu)才拿到了首批支付牌照。通過(guò)發(fā)牌照明確義務(wù)的方式，監(jiān)管層得以真正有據(jù)可依地規(guī)范行業(yè)。

在此前甚至此后的長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，第三方支付一度成為公認(rèn)的灰色地帶，資金沉淀、收單亂象、虛假商戶(hù)，甚至涉及洗錢(qián)。近年，第三方支付機(jī)構(gòu)又從受挫的收單市場(chǎng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)P2P、眾籌平臺(tái)進(jìn)行資金托管，乃至為供應(yīng)鏈提供綜合金融服務(wù)，繼續(xù)在政策邊界游走。在中國(guó)金融行業(yè)分業(yè)監(jiān)管的大背景下，第三方支付給監(jiān)管層出了一道難題。

2014年3月，網(wǎng)絡(luò)上曾流出一版由央行向第三方支付企業(yè)下發(fā)的類(lèi)似本次的“征求意見(jiàn)稿”，其中首次出現(xiàn)了消費(fèi)限額。在南方周末記者去年的報(bào)道中，不少行業(yè)人士對(duì)此表示“措手不及”。

2014年4月，銀監(jiān)會(huì)和央行聯(lián)手下發(fā)《中國(guó)銀監(jiān)會(huì)中國(guó)人民銀行關(guān)于加強(qiáng)商業(yè)銀行與第三方支付機(jī)構(gòu)合作業(yè)務(wù)管理的通知》（銀監(jiān)發(fā)10號(hào)，下簡(jiǎn)稱(chēng)“10號(hào)文”），再次試圖規(guī)范商業(yè)銀行和第三方支付機(jī)構(gòu)的合作，主要著力于客戶(hù)身份認(rèn)證與風(fēng)險(xiǎn)管控等方面。

至2015年7月，靴子終于要落地了。

“鯰魚(yú)”的考驗(yàn)

在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域僅僅“守住底線(xiàn)”可能會(huì)“失去未來(lái)”。

讓第三方支付平臺(tái)回歸小額的支付管道，卸下資金沉淀與清算功能，是央行整個(gè)“征求意見(jiàn)稿”的用意所在，調(diào)整過(guò)后，業(yè)務(wù)的利潤(rùn)和風(fēng)險(xiǎn)都將由銀行來(lái)掌控。第三方支付回歸通道，客觀上給銀行帶來(lái)利好，網(wǎng)民們于是調(diào)侃道，“央媽”真是親媽。

一個(gè)重要的變化是，按照新規(guī)第八條，用支付寶的余額向余額寶轉(zhuǎn)賬，或者用微信零錢(qián)向理財(cái)通轉(zhuǎn)賬將受到限制?！皩殞氒妶F(tuán)”的資金都必須從銀行卡中流出，中途只能借道第三方支付平臺(tái)，不能停留。“寶寶軍團(tuán)”中被認(rèn)為流動(dòng)性最好的余額寶，在許多場(chǎng)景里的支付行為可能將大大受限。

早在去年3月，前一版“征求意見(jiàn)稿”流出，工農(nóng)中建四大國(guó)有銀行曾一齊放出“大招”，調(diào)低儲(chǔ)戶(hù)向支付寶轉(zhuǎn)賬的資金額度，就已經(jīng)在極力限制支付機(jī)構(gòu)的資金池功能。

面對(duì)接連到來(lái)的利空，馬云彼時(shí)在阿里的社交平臺(tái)“來(lái)往”上發(fā)文說(shuō)，“支付寶，請(qǐng)扛?。∵@是你最艱難的時(shí)刻，也是最光榮的時(shí)刻！”短時(shí)間的轉(zhuǎn)載后，原文即消失不見(jiàn)。無(wú)論當(dāng)時(shí)還是現(xiàn)在，面臨考驗(yàn)的不僅是支付寶，影響的范圍也不止于“限額”。

“央行能夠認(rèn)可的數(shù)字證書(shū)是你用網(wǎng)銀的U盾，是經(jīng)過(guò)安全規(guī)范認(rèn)證的硬件，你能夠想象在手機(jī)支付的時(shí)候插個(gè)U盾？如果身份驗(yàn)證方式不足，交易上限就是5000，超過(guò)了就必須要銀行來(lái)做驗(yàn)證。這中間的跳轉(zhuǎn)體驗(yàn)會(huì)很差，支付成功率大概是50%，受限于很多網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，很多銀行的系統(tǒng)是撐不住的。”一位第三方支付行業(yè)人士憂(yōu)心忡忡，認(rèn)為這項(xiàng)政策一旦落地，“大家都沒(méi)法玩了”。

前述行業(yè)人士并指出，這份“征求意見(jiàn)稿”與既有辦法略有齟齬的是，7月22日由保監(jiān)會(huì)發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)監(jiān)管暫行辦法》在第十三條中規(guī)定，投保人交付的保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)直接轉(zhuǎn)賬支付至保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的保費(fèi)收入專(zhuān)用賬戶(hù)，包括保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)依法在第三方支付平臺(tái)開(kāi)設(shè)的專(zhuān)用賬戶(hù)。而在央行的這份“征求意見(jiàn)稿”中的第八條則明確指出，支付機(jī)構(gòu)不得為金融機(jī)構(gòu)，以及從事信貸、融資、理財(cái)、擔(dān)保、貨幣兌換等金融業(yè)務(wù)的其他機(jī)構(gòu)開(kāi)立支付賬戶(hù)。

當(dāng)然，前者是“暫行辦法”，后者是“征求意見(jiàn)稿”，后期落地時(shí)還存在著協(xié)調(diào)一致的空間。

易寶支付CEO唐彬害怕的是，在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域僅僅“守住底線(xiàn)”可能會(huì)“失去未來(lái)”，他對(duì)南方周末記者說(shuō)，“中長(zhǎng)期而言，未來(lái)的規(guī)范會(huì)與時(shí)俱進(jìn)，否則有實(shí)力的支付公司可能都不得不申請(qǐng)銀行牌照了?！?/p>

根據(jù)iResearch艾瑞咨詢(xún)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年中國(guó)第三方互聯(lián)網(wǎng)支付交易規(guī)模超8萬(wàn)億，同比增速50.3%，其中支付寶仍然連年占據(jù)半壁江山，阿里騰訊兩家巨頭一共則搶下了近七成市場(chǎng)份額。

8萬(wàn)億蛋糕看似豐盛，相比起銀行巨頭們來(lái)實(shí)則微不足道——同樣來(lái)自艾瑞咨詢(xún)的數(shù)據(jù)顯示，2014年僅一家建設(shè)銀行的手機(jī)銀行全年總交易規(guī)模就有7萬(wàn)多億，接近整個(gè)第三方支付交易規(guī)模。2014年，中國(guó)個(gè)人網(wǎng)銀交易規(guī)模為448.5萬(wàn)億，企業(yè)網(wǎng)銀交易規(guī)模為855.9萬(wàn)億，合計(jì)1304.4萬(wàn)億，大約是第三方互聯(lián)網(wǎng)支付交易規(guī)模的162倍。

傳統(tǒng)銀行不僅在企業(yè)業(yè)務(wù)上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在個(gè)人業(yè)務(wù)上的增長(zhǎng)速度上也完全不輸?shù)谌街Ц?。這個(gè)場(chǎng)面，像是一群大象在討論一條“鯰魚(yú)”的生存空間。

興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委對(duì)南方周末記者表示，網(wǎng)上交易發(fā)展迅速，網(wǎng)銀的交易量自然也增長(zhǎng)迅速，但是規(guī)則本身決定了，如果你不是銀行，就不應(yīng)該干銀行的事。“都說(shuō)‘央媽是親媽?zhuān)悖ɑヂ?lián)網(wǎng)金融）也可以做她的兒子呀，‘央媽不拒絕。但是你不愿意做兒子，還想喝‘央媽的奶，就不行，這就是監(jiān)管套利?！?/p>

凌晨發(fā)出解釋稿

更保守的安全措施控制了金融系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)，更高效的互聯(lián)網(wǎng)金融則大大提升了用戶(hù)體驗(yàn)。

發(fā)出公示后，央行一直處在輿論壓力場(chǎng)中。8月1日一大早，一份關(guān)于“征求意見(jiàn)稿”的答記者問(wèn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“解釋稿”）出現(xiàn)在包括中國(guó)政府網(wǎng)在內(nèi)的官方媒體上。

有接近央行的人士對(duì)南方周末記者表示，這個(gè)解釋稿之前完全沒(méi)有在計(jì)劃中，是臨時(shí)要求加的，凌晨發(fā)出。

該人士稱(chēng)，在“征求意見(jiàn)稿”發(fā)布之前，央行支付結(jié)算司已經(jīng)和第三方支付機(jī)構(gòu)就內(nèi)容進(jìn)行了溝通，但“征求意見(jiàn)稿”正式掛上官網(wǎng)發(fā)布后，在行業(yè)處于領(lǐng)先地位的某公司又出現(xiàn)了不一致的前后表現(xiàn)。“不過(guò)這不足為奇，可謂慣用手段了?！鄙鲜鋈耸刻龟惤?jīng)常面臨的壓力——“他們有大量的用戶(hù)，又往往能得到媒體的支持。”

于是央行不得不在“解釋稿”中針對(duì)被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“5000上限”作出說(shuō)明。其列出了對(duì)國(guó)內(nèi)代表性支付機(jī)構(gòu)2014年網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的分析稱(chēng)，使用支付賬戶(hù)余額進(jìn)行各類(lèi)消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬、理財(cái)?shù)?0.12%的個(gè)人客戶(hù)，去年累計(jì)付款額不超過(guò)5000元。

業(yè)內(nèi)分析人士稱(chēng)，如果貨幣在第三方支付的閉合體系內(nèi)流動(dòng)而不經(jīng)銀行監(jiān)管，一方面產(chǎn)生了洗錢(qián)等犯罪的灰色空間，另一方面，對(duì)于制定貨幣政策的央行而言，如果第三方支付體系內(nèi)的流量增大到一定程度，而央行掌握不到及時(shí)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，制定出的貨幣政策的科學(xué)性，也將受到影響。在2014年的“征求意見(jiàn)稿”流出時(shí)，支付寶方面人士對(duì)南方周末記者也提到了以上兩點(diǎn)。

歸根到底，這是一個(gè)安全與效率交戰(zhàn)的故事。在互聯(lián)網(wǎng)金融這個(gè)新興的交叉領(lǐng)域，更保守的安全措施控制了金融系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)，更高效的互聯(lián)網(wǎng)金融則大大提升了用戶(hù)體驗(yàn)。誰(shuí)都知道平衡在兩者之間，但是人們必須做出選擇，平衡究竟在哪。

“安全跟效率本身是矛盾的。銀行就像是老成持重的中老年人，對(duì)應(yīng)著大額與安全，互聯(lián)網(wǎng)金融就像是毛頭小子，對(duì)應(yīng)著小額與便利，大家各有各的優(yōu)勢(shì)，但是兩者的位置不能搞倒了。你要想變成我，就要養(yǎng)成我這樣的性格，否則的話(huà)你不要變成我?！濒斦f(shuō)，第三方支付是一根管子，輸水的時(shí)候沾一點(diǎn)水可以理解，但是搞出水池了，那肯定有問(wèn)題。

8月3日，騰訊通過(guò)“騰訊互聯(lián)網(wǎng)金融”的官方微信公眾號(hào)發(fā)出回應(yīng)稱(chēng)，“看到了一個(gè)既開(kāi)放又審慎的監(jiān)管部門(mén)對(duì)創(chuàng)新的高支持、對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的低容忍”，并表示將與央行保持緊密溝通，提出建設(shè)性意見(jiàn)。南方周末記者向第三方支付機(jī)構(gòu)支付寶與拉卡拉方面問(wèn)詢(xún)，均未得到官方回應(yīng)。被認(rèn)為得到利好的銀聯(lián)官方亦表示，征求意見(jiàn)期間，不便發(fā)言。

“P2P們”去哪兒

央行則要把這個(gè)市場(chǎng)重新塞回銀行手中。

P2P平臺(tái)的存管資金或?qū)⒃谛乱?guī)落地后不得不搬到“新家”。

按照現(xiàn)在的“征求意見(jiàn)稿”，第三方支付機(jī)構(gòu)不得為理財(cái)產(chǎn)品或金融機(jī)構(gòu)開(kāi)設(shè)支付賬戶(hù)，意即P2P的托管賬戶(hù)將全部由銀行來(lái)開(kāi)設(shè)，意見(jiàn)稿同時(shí)強(qiáng)調(diào)，資金風(fēng)險(xiǎn)銀行也必須承擔(dān)。此前被爭(zhēng)搶的P2P網(wǎng)貸資金托管業(yè)務(wù)將由銀行主導(dǎo)，但銀行真的會(huì)乖乖接下這塊“費(fèi)力不討好”的業(yè)務(wù)嗎？

P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的第三方賬戶(hù)托管，指的是投資人的資金從向P2P網(wǎng)貸平臺(tái)充值開(kāi)始，到借款人得到這筆資金，又從借款人還款充值開(kāi)始，到投資人拿回本息，這兩段時(shí)間內(nèi)資金不能進(jìn)入P2P平臺(tái)，也不能由網(wǎng)貸平臺(tái)隨意調(diào)動(dòng)，這筆錢(qián)的所有權(quán)和支配權(quán)直接在投資人和借款人之間過(guò)渡，第三方平臺(tái)只能按照協(xié)議約定扣除相應(yīng)服務(wù)費(fèi)。網(wǎng)貸平臺(tái)只對(duì)收取的服務(wù)費(fèi)有所有權(quán)和支配權(quán)。這樣的設(shè)置保證了網(wǎng)貸平臺(tái)單純的信息服務(wù)商身份，一定程度規(guī)避了風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)投資人有更多的保障。第三方托管賬戶(hù)實(shí)際上起到了信托的作用，替?zhèn)鶛?quán)債務(wù)人管理資金流動(dòng)的過(guò)程。

由于資金量相對(duì)小，網(wǎng)貸平臺(tái)的第三方托管業(yè)務(wù)對(duì)于銀行而言利潤(rùn)不足，又因?yàn)榻杩钫哔|(zhì)量參差不齊，還要冒著大于一般業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，所以銀行對(duì)這一塊市場(chǎng)并不感冒，喊出的報(bào)價(jià)也往往高出P2P平臺(tái)的接受范圍。立志要做“銀行不愿意做的事情”的第三方支付機(jī)構(gòu)則在這個(gè)市場(chǎng)上激烈競(jìng)爭(zhēng)，以遠(yuǎn)低于銀行的資金托管成本搶占了大部分市場(chǎng)，并將此作為了自己業(yè)務(wù)的重要構(gòu)成。

央行的“征求意見(jiàn)稿”，則要把這個(gè)市場(chǎng)重新塞回銀行手中。

據(jù)一財(cái)網(wǎng)報(bào)道，6月9日，宜信旗下線(xiàn)上P2P平臺(tái)宜人貸與廣發(fā)銀行試運(yùn)行資金全流程托管，實(shí)現(xiàn)宜人貸存量資金賬戶(hù)接入廣發(fā)銀行。7月中旬，宜人貸新增客戶(hù)資金賬戶(hù)也將接入廣發(fā)銀行資金托管系統(tǒng)，以實(shí)現(xiàn)所有資金賬戶(hù)全流程都在廣發(fā)銀行托管。早些的7月2日，P2P平臺(tái)積木盒子將平臺(tái)借款人、投資人的賬戶(hù)資金托管從之前的第三方支付機(jī)構(gòu)切換至民生銀行資金托管系統(tǒng)。

人人聚財(cái)創(chuàng)始人許建文8月2日接受南方周末記者采訪(fǎng)時(shí)表示，他們的平臺(tái)就資金托管業(yè)務(wù)與銀行正在談，目前進(jìn)展順利?！拔覀兊囊?guī)模和影響比較大，銀行還是愿意的，但是這個(gè)行業(yè)的公司太多，是不是銀行都愿意提供支持？我覺(jué)得肯定有困難?！痹S建文的分析是，如果要力推，就得有一些類(lèi)似于強(qiáng)制性的措施才能讓銀行們接下這塊市場(chǎng)，而這又需要銀監(jiān)會(huì)的政策支持。

即便公司被認(rèn)為優(yōu)質(zhì)、資金量足夠大，能得到銀行的業(yè)務(wù)支持，多出來(lái)的托管成本也將抬升P2P渠道的借款成本。許建文對(duì)南方周末記者說(shuō)，這一塊帶來(lái)的成本提高大約在10%，目前計(jì)劃由公司自己來(lái)消化，這將直接降低P2P公司的毛利。

路在變窄

在“純支付通道”之外，可走的路似乎越變?cè)秸?/p>

在積木盒子聯(lián)合創(chuàng)始人魏偉眼中，將資金托管交給銀行的過(guò)程中最艱難的不在于價(jià)格的談判或是商業(yè)力量的博弈，而是對(duì)于P2P業(yè)務(wù)的理解與磨合。

以自動(dòng)投標(biāo)為例，按照最嚴(yán)格的風(fēng)控標(biāo)準(zhǔn)，民生銀行起初認(rèn)為這種投標(biāo)并不一定能代表投資人投標(biāo)當(dāng)時(shí)的意愿?！暗亲詣?dòng)投標(biāo)已經(jīng)是P2P行業(yè)的標(biāo)配了，所以討論起來(lái)達(dá)成共識(shí)就很快。還有許多類(lèi)似的事情，我們可能要花更長(zhǎng)時(shí)間，不斷磨合，過(guò)程非常艱難?！?/p>

由于銀行托管了資金，雖然沒(méi)有法律風(fēng)險(xiǎn)，卻要面臨商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)——你倒閉了怎么辦？此前銀行資金托管面對(duì)的都是證券公司、基金公司等等“金主”，相對(duì)更為可靠?，F(xiàn)在需要面對(duì)“沒(méi)錢(qián)的”民間平臺(tái)，門(mén)檻自然將會(huì)提高?！澳敲淳陀泻芏嗳诉_(dá)不到門(mén)檻，就相當(dāng)于你把這部分公司推出去了?！蔽簜フf(shuō)。

微薄的賬戶(hù)托管收入銀行大概看不上，但是魏偉覺(jué)得，銀行可能的另一大收獲是，一大票遍布全國(guó)的活躍的投資者，他們接受新鮮事物，有投資能力，這是沒(méi)有哪個(gè)銀行不眼紅的資源。“從我們的數(shù)據(jù)看，在我們將托管交給民生銀行之前，在我們這投資的用戶(hù)是用民生銀行卡交易和提現(xiàn)的也就只占到2%-3%，那也就是說(shuō)他一下子獲得了其余的98%本來(lái)不是他的客戶(hù)的人。而且你看在P2P市場(chǎng)上的投資者，是頭腦比較活躍，接受新事物，不麻煩你的線(xiàn)下網(wǎng)點(diǎn)，而且有投資能力?！?/p>

此前在牛市中憑著HOMS系統(tǒng)占據(jù)配資市場(chǎng)絕對(duì)份額的恒生電子又看到了商機(jī)，開(kāi)始向銀行推銷(xiāo)自己的P2P銀行資金存管系統(tǒng)，旨在幫助銀行管理網(wǎng)貸平臺(tái)的客戶(hù)資金。

不過(guò)在第三方支付平臺(tái)的托管業(yè)務(wù)上，劇情也不是完全沒(méi)有翻轉(zhuǎn)的可能。

針對(duì)“征求意見(jiàn)稿”第八條“支付機(jī)構(gòu)不得為金融機(jī)構(gòu)，以及從事信貸、融資、理財(cái)、擔(dān)保、貨幣兌換等金融業(yè)務(wù)的其他機(jī)構(gòu)開(kāi)立支付賬戶(hù)”的規(guī)定，第三方支付機(jī)構(gòu)匯付天下相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)南方周末記者說(shuō)，根據(jù)他們與央行的詳細(xì)溝通，第三方支付機(jī)構(gòu)雖然不能“為金融機(jī)構(gòu)開(kāi)戶(hù)”，但是可以“為投資者開(kāi)戶(hù)”。在P2P資金的存管中，“為投資者開(kāi)戶(hù)”成了第三方支付的救命稻草，他們?nèi)耘f可以從事這項(xiàng)業(yè)務(wù)，只不過(guò)銀行里的賬戶(hù)不再是P2P平臺(tái)的或者是支付機(jī)構(gòu)的，而是投資者自己的。

匯付天下援引“征求意見(jiàn)稿”第十六條，在滿(mǎn)足條件的情況下，支付機(jī)構(gòu)可為個(gè)人客戶(hù)開(kāi)立綜合類(lèi)支付賬戶(hù)，支付賬戶(hù)余額可以用于消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬以及購(gòu)買(mǎi)投資理財(cái)產(chǎn)品或服務(wù)。這就從側(cè)面印證了，“為投資者開(kāi)戶(hù)”是可行的。

匯付天下高級(jí)副總裁穆海潔說(shuō)，“服務(wù)P2P行業(yè)的模式不會(huì)發(fā)生任何變化，已經(jīng)合作的七百多家P2P平臺(tái)不會(huì)有任何問(wèn)題，只會(huì)持續(xù)提升服務(wù)和體驗(yàn)。”在兩三年內(nèi)，他們準(zhǔn)確地找到了這一塊銀行不愿理的資金托管的市場(chǎng)需求，并且成功地將規(guī)模做了起來(lái)。這一次，他們希望借助對(duì)政策的理解和與監(jiān)管層的溝通，將優(yōu)勢(shì)保持下去。

不過(guò)問(wèn)題又來(lái)了，開(kāi)設(shè)可以投資理財(cái)產(chǎn)品的綜合類(lèi)賬戶(hù)需要面簽，或者5個(gè)合法安全的外部渠道來(lái)驗(yàn)證身份，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)一些大公司都表示非常難達(dá)到。

與此同時(shí)，南方周末記者聯(lián)系到的大多第三方支付公司均決定不表態(tài)。他們能看到的是，在“純支付通道”之外，可走的路似乎越變?cè)秸?/p>