曾 博

(1.哈爾濱商業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，哈爾濱150025;2.黑龍江省社會(huì)科學(xué)院 學(xué)習(xí)與探索雜志社，哈爾濱150001)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行壓力增加，內(nèi)需不足已成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要因素，擴(kuò)大內(nèi)需是出路，這既是中國(guó)經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期發(fā)展的動(dòng)力，也是當(dāng)前復(fù)雜國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的必然。消費(fèi)和投資是內(nèi)需的兩個(gè)重要組成部分，而投資作為一種中間需求，本質(zhì)上不過(guò)是消費(fèi)的一種引致需求，消費(fèi)相對(duì)于投資而言作用更重要［1］1。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2014 年三大需求對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的拉動(dòng)中，最終消費(fèi)支出的貢獻(xiàn)率為50. 2%，比2013 年增加2%，拉動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)3.7 個(gè)百分點(diǎn);資本形成總額的貢獻(xiàn)率為48. 5%，比2013 年降低5.7%，拉動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)3.6 個(gè)百分點(diǎn);貨物和服務(wù)凈出口的貢獻(xiàn)率為1.3%，拉動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)0.1 個(gè)百分點(diǎn)。最終消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率高出資本形成總額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率1.7 個(gè)百分點(diǎn)，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)力。這意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已出現(xiàn)較好結(jié)果，進(jìn)入良性發(fā)展階段。維持內(nèi)需的穩(wěn)定增長(zhǎng)，使消費(fèi)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更有力的支撐，勢(shì)必要借助于居民收入的增長(zhǎng)，但居民收入的增長(zhǎng)如何引起消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，兩者存在的內(nèi)在機(jī)制是什么?這是本文要解決的主要問(wèn)題。

一、文獻(xiàn)研究

中國(guó)學(xué)者對(duì)消費(fèi)理論與實(shí)踐的大量研究始于20 世紀(jì)70 年代末，起始認(rèn)為，生產(chǎn)的目的即為消費(fèi)，隨著研究的深入，學(xué)者逐漸意識(shí)到，在影響消費(fèi)的諸多因素中，收入水平對(duì)消費(fèi)起著決定性的影響，如樊綱和王小魯?shù)南M(fèi)條件模型表明，收入水平對(duì)消費(fèi)水平的影響最大，其貢獻(xiàn)率達(dá)54.1%［2］;朱琛等運(yùn)用VAR 模型就城鄉(xiāng)居民收入差距與消費(fèi)差距的動(dòng)態(tài)相關(guān)性進(jìn)行考察，實(shí)證研究表明，中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距與消費(fèi)差距之間存在顯著的關(guān)聯(lián)性，兩者的積累和疊加效應(yīng)將引致城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)差距的持續(xù)擴(kuò)大，從而制約中國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需政策作用的發(fā)揮［3］。一些學(xué)者將收入細(xì)分為高收入階層、中等收入階層和低收入階層，探討收入以及收入差距對(duì)消費(fèi)的影響，如楊天宇認(rèn)為，高收入階層的邊際消費(fèi)傾向最低，中等收入階層的邊際消費(fèi)傾向較高，低收入階層的邊際消費(fèi)傾向最高，在高收入者與低收入者之間進(jìn)行收入再分配能夠提高全社會(huì)的邊際消費(fèi)傾向，從而擴(kuò)張消費(fèi)，收入再分配將具有擴(kuò)大消費(fèi)需求的作用［4］;王宋濤和吳超林通過(guò)建立離散模型證明“當(dāng)且僅當(dāng)”邊際消費(fèi)傾向遞減時(shí)，縮小收入差距才能提高總消費(fèi)［5］;楊天宇和柳曉霞研究認(rèn)為，城鎮(zhèn)內(nèi)部收入差距對(duì)最優(yōu)路徑的偏離超過(guò)了城鄉(xiāng)收入差距對(duì)最優(yōu)路徑的偏離，且城鎮(zhèn)內(nèi)部收入差距正在以更快的速度偏離最優(yōu)路徑，說(shuō)明城鎮(zhèn)內(nèi)部收入差距抑制消費(fèi)需求的強(qiáng)度更大，要擴(kuò)張居民消費(fèi)需求，就必須采取措施縮小城鎮(zhèn)內(nèi)部收入差距［6］。文獻(xiàn)研究表明，收入水平制約了居民消費(fèi)需求的擴(kuò)張，居民內(nèi)部收入差距的擴(kuò)大亦將影響消費(fèi)結(jié)構(gòu)的分層。

從實(shí)踐上看，居民消費(fèi)需求不足乃是制約總需求的關(guān)鍵性因素。如何在經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的道路上達(dá)到長(zhǎng)期擴(kuò)大內(nèi)需的目的，提高居民生活水平，成為當(dāng)前的緊要任務(wù)。基于此，本文以收入水平、消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)，以及兩者之間的關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)，圍繞黑龍江城鎮(zhèn)居民各收入階層的消費(fèi)結(jié)構(gòu)情況展開(kāi)討論，以期為中國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需的學(xué)術(shù)研究和政策制定提供依據(jù)。

二、計(jì)量模型選擇

本文模型參考張書云(2010)對(duì)中國(guó)居民消費(fèi)水平與消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究中的模型［1］140，為了考察收入差異對(duì)黑龍江省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，本部分采用2004—2012 年各收入等級(jí)的城鎮(zhèn)居民食品、衣著、居住、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、交通通訊、文教娛樂(lè)用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、其他商品及服務(wù)八類消費(fèi)支出及收入的年度面板數(shù)據(jù)，分別建立食品消費(fèi)模型、衣著消費(fèi)模型、居住消費(fèi)模型、家庭設(shè)備用品及服務(wù)消費(fèi)模型、交通通訊消費(fèi)模型、文教娛樂(lè)用品及服務(wù)消費(fèi)模型、醫(yī)療保健消費(fèi)模型、其他商品及服務(wù)消費(fèi)模型八個(gè)消費(fèi)模型。

1.數(shù)據(jù)說(shuō)明。為消除物價(jià)因素對(duì)城鎮(zhèn)居民收入和消費(fèi)的影響，以2004 年為不變價(jià)，利用城鎮(zhèn)居民各項(xiàng)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對(duì)各類消費(fèi)支出數(shù)據(jù)進(jìn)行平減，利用城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對(duì)城鎮(zhèn)居民收入數(shù)據(jù)進(jìn)行平減。不同收入組城鎮(zhèn)居民2004—2012 年的各類消費(fèi)支出及收入數(shù)據(jù)引自2003—2013 年《黑龍江省統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.模型構(gòu)建。分析收入因素對(duì)各類消費(fèi)支出的影響，這里主要考察收入差異對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，采用固定影響模型，基本模型形式如下:

其中，c(k)it表示第i 個(gè)收入組在第t 年的k 類消費(fèi)的人均消費(fèi)支出。INCit表示第i 個(gè)收入組第t 年的人均實(shí)際純收入。α0表示總體均值。αi表示收入因素的影響，僅隨收入等級(jí)不同而異，與時(shí)間無(wú)關(guān)。這里主要研究收入差異對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，只考慮收入因素。μit為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

3.面板模型的選擇與估計(jì)。這里采用F 檢驗(yàn)檢驗(yàn)收入等級(jí)的影響，由于考察期短，不再考慮隨機(jī)影響。在EView8. 0 環(huán)境下，首先對(duì)食品、衣著、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通通訊、文教娛樂(lè)用品及服務(wù)、居住、其他商品及服務(wù)八類消費(fèi)支出面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行Hausman 檢驗(yàn)，確認(rèn)建立混合估計(jì)模型還是固定效應(yīng)模型。通過(guò)面板模型固定效應(yīng)檢驗(yàn)表明建立固定效應(yīng)模型更為合適(檢驗(yàn)結(jié)果如表1 所示)。

表1 Test cross-section fixed effects

三、收入差異對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析

1.模型的估計(jì)結(jié)果分析。表2(見(jiàn)文尾)給出了2004—2012 年黑龍江省城鎮(zhèn)居民不同收入等級(jí)家庭的各類消費(fèi)支出面板數(shù)據(jù)模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果。從各方程的估計(jì)結(jié)果看，不同收入等級(jí)的居民家庭各類消費(fèi)支出存在差異。下面根據(jù)各方程的估計(jì)結(jié)果，分析各類消費(fèi)支出的特征。

食品消費(fèi)支出。不同收入等級(jí)居民家庭食品消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向有顯著差異，在影響食品消費(fèi)支出其他因素不變的情況下，最低收入戶、低收入戶、中等偏下收入戶、中等收入戶、中等偏上收入戶、高收入戶和最高收入戶(按照收入等級(jí)由低到高劃分，下同)分別會(huì)將新增收入的46.77%、38. 03%、31. 27%、29. 73%、28. 93%、27.21%、17.12%用于食品消費(fèi)。可以看出，收入等級(jí)越高的家庭，將新增收入用于食品消費(fèi)的比重越小。

衣著消費(fèi)支出。在影響衣著消費(fèi)支出其他因素不變的情況下，隨著收入等級(jí)的提高，居民家庭分別會(huì)將新增收入的11.74%、12.03%、11.96%、9.23%、8.72%、8.95%、14.76%用于衣著消費(fèi)。最高收入戶的衣著消費(fèi)邊際消費(fèi)傾向最高，收入水平的提高對(duì)衣著消費(fèi)支出拉動(dòng)作用較大。

家庭設(shè)備、用品及服務(wù)消費(fèi)支出。在影響家庭設(shè)備、用品及服務(wù)消費(fèi)支出其他因素不變的情況下，隨著收入等級(jí)的提高，居民家庭分別會(huì)將新增收入的6.65%、6.62%、5.92%、5.55%、5.44%、5.65%和7.44%用于家庭設(shè)備、用品及服務(wù)消費(fèi)。

醫(yī)療保健消費(fèi)。不同收入等級(jí)居民家庭醫(yī)療保健消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向有顯著差異，在影響居民家庭醫(yī)療保健消費(fèi)支出其他因素不變的情況下，隨著收入等級(jí)的提高，居民家庭分別會(huì)將新增收入的12.98%、7.67%、7.36%、6.08%、6.07%、2.95%和4.79%用于該項(xiàng)消費(fèi)。最低收入戶的邊際消費(fèi)傾向是中等收入戶、中等偏上收入戶的2 倍強(qiáng)，是高收入戶的4.4 倍，最低收入戶收入水平的提高對(duì)醫(yī)療保健消費(fèi)支出的拉動(dòng)作用最大。

交通和通訊消費(fèi)。不同收入等級(jí)居民家庭交通和通訊消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向有顯著差異，在影響交通和通訊消費(fèi)支出的其他因素不變的情況下，隨著收入等級(jí)的提高，居民家庭分別會(huì)將新增收入的6.32%、5.38%、6. 09%、7.38%、8.19%、13.22%、17.82%用于該項(xiàng)消費(fèi)。各收入階層邊際消費(fèi)傾向隨著收入等級(jí)的提高而逐漸增大，并不符合邊際消費(fèi)傾向隨著收入的提高而遞減的規(guī)律，說(shuō)明交通和通訊消費(fèi)支出具有較強(qiáng)的剛性支出。

娛樂(lè)、教育文化服務(wù)消費(fèi)。在模型檢驗(yàn)結(jié)果中，中等偏上收入戶、高收入戶和最高收入戶的p值均大于5%，這表明，收入增長(zhǎng)對(duì)中等偏上收入戶、高收入戶和最高收入戶娛樂(lè)、教育文化消費(fèi)影響不顯著。以下僅分析最低收入戶、低收入戶、中等偏下收入戶、中等收入戶的邊際消費(fèi)傾向。在影響娛樂(lè)、教育文化服務(wù)消費(fèi)支出的其他因素不變的情況下，最低收入戶、低收入戶、中等偏下收入戶、中等收入戶分別會(huì)將新增收入的9. 45%、5.82%、7. 07%、2. 44% 用于該項(xiàng)消費(fèi)。可以看出，最低收入戶的邊際消費(fèi)傾向最高，中等收入戶的邊際消費(fèi)傾向最低，僅為最低收入戶的1/4。

居住消費(fèi)。不同收入等級(jí)居民家庭居住消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向有顯著差異，在影響交通和通訊消費(fèi)支出的其他因素不變的情況下，隨著收入等級(jí)的提高，居民家庭分別會(huì)將新增收入的12.60%、9. 01%、7. 08%、7. 50%、6. 74%、2.72%、5.70%用于居住消費(fèi)?？梢钥闯?，最低收入戶的邊際消費(fèi)傾向是高收入戶的近5 倍，低收入等級(jí)家庭收入水平的提高對(duì)居住消費(fèi)支出的拉動(dòng)作用大。

其他商品和服務(wù)消費(fèi)。不同收入等級(jí)居民家庭居住消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向略有差異，最低收入戶、低收入戶、中等偏下收入戶、中等收入戶、中等偏上收入戶、高收入戶和最高收入戶分別為:0.0234、0.0300、0.0311、0.0241、0.0264、0.0269、0.0611。

2.各收入等級(jí)家庭各項(xiàng)消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向比較分析。為了更直觀地分析不同收入等級(jí)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的差異情況，表3 列出了各收入等級(jí)居民家庭各項(xiàng)消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向及其排序結(jié)果。

邊際消費(fèi)傾向是指家庭在增加的收入中消費(fèi)所占的比重，由表2 可以看出，最低收入戶8 項(xiàng)消費(fèi)支出總的邊際消費(fèi)傾向大于1，說(shuō)明最低收入戶入不敷出，受收入約束消費(fèi)需求難以擴(kuò)張;低收入戶、中等偏下收入戶、中等收入戶、中等偏上收入戶、高收入戶和最高收入戶分別將新增收入的87.57%、79. 86%、70. 32%、66. 70%、63. 35%和76.86%用于8 項(xiàng)消費(fèi)，中等偏上收入戶和高收入戶的邊際消費(fèi)傾向較低，具有消費(fèi)空間擴(kuò)張的潛力。具體到各個(gè)消費(fèi)支出項(xiàng)目，收入的提高在拉動(dòng)消費(fèi)支出上對(duì)不同收入等級(jí)的家庭所起到的作用是不同的。不同收入等級(jí)的家庭收入(除最高收入戶外)的提高，食品消費(fèi)需求占據(jù)居民消費(fèi)的首位支出，且隨著收入水平等級(jí)的提高，居民家庭食品消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向遞減;收入等級(jí)越低的家庭，其收入的提高對(duì)衣著、醫(yī)療保健和居住等基本生活消費(fèi)支出的拉動(dòng)作用越大;收入等級(jí)越高的家庭，其收入的提高對(duì)交通和通訊的消費(fèi)支出拉動(dòng)作用越大。

四、結(jié)論及建議

本文著重考察了不同收入階層的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異，研究表明，不同收入階層的城鎮(zhèn)居民，消費(fèi)因收入差異而呈現(xiàn)消費(fèi)分層的特點(diǎn)，高收入階層的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求在滿足基本生活質(zhì)量的基礎(chǔ)上，更偏重于生活質(zhì)量的提高，如交通、通訊消費(fèi)和家庭設(shè)備、用品及服務(wù)業(yè);低收入階層的城鎮(zhèn)居民受收入約束，消費(fèi)僅在于維持基本生活開(kāi)支，諸如醫(yī)療保健，居住，娛樂(lè)、教育文化服務(wù)業(yè)的邊際消費(fèi)傾向最高;不同收入階層的居民購(gòu)買力和邊際消費(fèi)傾向不同，最低收入戶入不敷出，受收入約束消費(fèi)需求難以擴(kuò)張，最低收入戶收入水平的提高對(duì)消費(fèi)支出的拉動(dòng)作用最大;中等偏上收入戶和高收入戶的邊際消費(fèi)傾向較低，有儲(chǔ)蓄需求，具有消費(fèi)空間擴(kuò)張的潛力?；诖?，提出要努力縮小收入差距，提高低收入戶的收入水平。收入水平和收入分配結(jié)構(gòu)是影響消費(fèi)需求的重要因素，不同收入階層城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向反映了城鎮(zhèn)居民不同的消費(fèi)意愿，低收入階層居民消費(fèi)意愿強(qiáng)烈，迫切需要改善生活，增加收入將更愿意投入消費(fèi)領(lǐng)域，通過(guò)提高勞動(dòng)者工資水平，增加低收入階層社會(huì)保障，將低收入者提升為中等收入者，既可以縮小收入等級(jí)差距，增加中等收入階層人群比重，還可以提高消費(fèi)水平，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使低收入階層分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果。

表2 城鎮(zhèn)居民各收入組各類消費(fèi)支出面板模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果

［1］ 張書云.中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)水平與消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究［M］.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2010.

［2］ 樊綱，王小魯. 消費(fèi)條件模型和各地區(qū)消費(fèi)條件指數(shù)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004，(5):13 -21.

［3］ 朱琛.城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)差距的動(dòng)態(tài)相關(guān)性——基于1992—2009 年經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的考察［J］. 財(cái)經(jīng)科學(xué)，2012，(8):39 -48.

［4］ 楊天宇.收入分配與有效需求［M］.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2001.

［5］ 王宋濤，吳超林. 收入分配對(duì)我國(guó)居民總消費(fèi)的影響分析——基于邊際消費(fèi)傾向的理論和實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2012，(6):44 -53.

［6］ 楊天宇，柳曉霞. 滿足消費(fèi)最大化的最優(yōu)居民收入差距研究［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2008，(1):77 -85.