孟憲玲
(山西師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院)
臨汾市是山西省煤炭資源較豐富的地區(qū)之一,據(jù)資料,全市含煤面積占全省含煤面積的18%,煤炭探明儲(chǔ)量348.09億t,占全省煤炭探明儲(chǔ)量的13.48%。原煤的開采會(huì)造成采礦區(qū)地表裂縫、下陷、坍塌,同時(shí)產(chǎn)生大量的煤矸石廢棄物,長(zhǎng)期開采過后會(huì)形成大面積的沉陷區(qū)、矸石場(chǎng)廢棄地和礦區(qū)廢棄地,不僅占用大量土地,造成植被破壞,而且容易引發(fā)地下水和地表水的污染,并導(dǎo)致嚴(yán)重的水土流失,進(jìn)而影響到礦區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。改良煤礦廢棄地土壤,進(jìn)行廢棄地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的重建,可有效提高土地利用效率,實(shí)現(xiàn)礦區(qū)人與自然的和諧發(fā)展。本文以蒲縣東河煤礦為例,對(duì)煤礦廢棄地生態(tài)恢復(fù)進(jìn)行探討。
蒲縣東河煤礦位于太林鄉(xiāng)和克城鎮(zhèn)境內(nèi),是太原煤氣化公司于1998年購(gòu)并東山、東河、匯鑫、辛莊4個(gè)小煤礦進(jìn)行技改整合的礦井。由于村莊和采空區(qū)的阻隔,采用“一礦兩井”方式開拓。技改整合前開采方式有機(jī)采、綜掘、炮掘三種方法,整合后主要采用傾斜長(zhǎng)臂式綜采方法。東河煤礦原生產(chǎn)能力為81 kt/a,其中東山井 66 kt/a,辛莊井 15 kt/a(服務(wù)年限期滿,已關(guān)閉),東山井現(xiàn)為生產(chǎn)井,配套建有入洗90 kt/a的坑口洗煤廠(東河洗煤廠)。井田總面積13.334 km2,其中東山井10.595 km2,生產(chǎn)區(qū)位于南柏村葡萄掌溝內(nèi),生活區(qū)位于油坊村;辛莊井2.739 km2,位于新莊村西北溝內(nèi)。礦區(qū)共設(shè)置兩處排矸場(chǎng):一處位于高閣村后溝底(已廢棄),矸石堆高20 m;另一處(在用)位于東山井南端溝谷地,矸石場(chǎng)長(zhǎng)230 m,均寬65 m,目前堆高6 m,總庫(kù)容12萬m3。
礦區(qū)地貌類型為晉西南殘塬溝壑區(qū),地形較破碎,平均海拔1 500 m。黃土覆蓋面積大,土壤貧瘠,山梁較陡。礦區(qū)地處半干旱半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū),年均氣溫9.0℃,極端最高氣溫37.7℃,極端最低氣溫-23.9℃,年≥10℃的有效積溫3 065.3℃;年均降水量479.5 mm,其中6-9月份降水量達(dá)382.1 mm,占到年降水量的79.7%;年蒸發(fā)量1 910.7 mm;無霜期190 d。北川河和克城河流經(jīng)礦區(qū)。
據(jù)調(diào)查,礦區(qū)周邊植物資源豐富,適生喬木樹種有油松、遼東櫟、刺槐、白樺、椴樹、白皮松、鵝耳櫪、脫皮榆、漆樹、三角楓、華北落葉松等,適生灌木樹種有胡枝子、黃刺梅、衛(wèi)矛、連翹、定向接骨木、荊條、山丁子、酸棗、忍冬等,適生草本有鐵稈蒿、野艾草、莎草、苔草、當(dāng)參、柴胡、黃芪等。
經(jīng)實(shí)地調(diào)查和查閱有關(guān)資料,東河煤礦年產(chǎn)矸石9 000 t,分別排入兩處矸石場(chǎng)。目前,高閣村矸石場(chǎng)已排滿廢棄,主要排入南端溝谷矸石場(chǎng)地。廢棄矸石場(chǎng)未做防滲,堆放過程中也未進(jìn)行隔層處理,閉庫(kù)后的坡面與頂面雖覆土1 m厚但未綠化利用。另外,在矸石運(yùn)輸過程中封閉不嚴(yán),沿路撒落物較多。矸石場(chǎng)的淋溶水會(huì)污染周邊土壤和地下水,釋放的有害氣體會(huì)污染大氣環(huán)境,影響礦區(qū)及周邊居民的身體健康。
辛莊井關(guān)閉后廢棄的礦區(qū),部分建筑物殘存,裸露地表面積較大,部分成為稀疏荒草地,植被主要為灌木和雜草類,水土流失較為嚴(yán)重。遺留的生活垃圾,松散堆放,污染環(huán)境,土地貧瘠化嚴(yán)重??偟膩碚f,礦區(qū)內(nèi)的植物多樣性破壞嚴(yán)重,與周邊的植被形成很大反差,生態(tài)系統(tǒng)惡化。
采煤后產(chǎn)生大面積采空區(qū),極容易引起地表沉陷。據(jù)調(diào)查,目前井田區(qū)裂縫、塌陷及崩塌面積達(dá)24 712 m2,有大的裂縫34條,裂縫最深達(dá)8 m,長(zhǎng)度10-30 m,最長(zhǎng)達(dá)126 m,寬度3-30 cm,主要集中在東河村、碾溝村和油坊村的林地,坡耕地較少。受山坡地形影響,塌陷面積不大。在葡萄溝東面(生產(chǎn)區(qū))和油坊溝半山腰(生活區(qū))及其他小部分區(qū)域存在崩塌,調(diào)查測(cè)算面積約2 600 m2,直接威脅著礦區(qū)和周邊居民的生產(chǎn)生活安全。地表出現(xiàn)裂縫、沉陷后,土壤水分蓄存能力下降,造成植物生長(zhǎng)不良,覆蓋率降低,生態(tài)環(huán)境惡化;耕地地塊變小,影響耕作,特別是機(jī)械化耕作,單產(chǎn)降低,影響糧食安全。
根據(jù)上述煤礦廢棄地與沉陷區(qū)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響分析,需采取針對(duì)性的措施進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)治理,以控制水土流失,預(yù)防次生地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生,恢復(fù)礦區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)自然結(jié)構(gòu)和功能。
對(duì)高閣村后溝底煤矸石廢棄地,需采取的生態(tài)恢復(fù)措施:一是為防止煤矸石自燃,應(yīng)在坡面及頂部覆蓋黃土1.2-1.5 m,平整后作為耕地,或種植適宜當(dāng)?shù)氐墓嗄九c草本植物;二是整理坡面,建立健全排水系統(tǒng),將暴雨徑流集中排入下游河道,為防止沖刷需設(shè)置消能設(shè)施;三是在周邊開挖截排水溝,防止坡面洪水徑流進(jìn)入矸石場(chǎng)造成淋溶下滲;四是補(bǔ)建攔擋工程,如擋矸墻、攔矸壩等,必要時(shí)也可消坡開基形成幾級(jí)臺(tái)階,并覆土植樹種草。
經(jīng)實(shí)地測(cè)量,辛莊井生產(chǎn)生活區(qū)廢棄地面積約10.66 hm2,應(yīng)采用工程復(fù)墾和植物復(fù)墾相結(jié)合的辦法:一是對(duì)廠區(qū)內(nèi)建筑生活垃圾進(jìn)行處理,對(duì)殘存建筑和設(shè)施進(jìn)行拆除,剝離場(chǎng)地內(nèi)地表污染土層,進(jìn)行無害化處理后合理利用;二是根據(jù)地勢(shì)削高墊低,進(jìn)行土地平整;三是對(duì)大塊平整地覆土、施肥恢復(fù)為耕地,有效增加耕地面積,交由當(dāng)?shù)卮寮?jí)組織承包租賃經(jīng)營(yíng);四是對(duì)零星小塊地,采取造林整地措施后恢復(fù)植被。
地表沉陷區(qū)以裂縫密集區(qū)治理為主,生態(tài)恢復(fù)措施:一是對(duì)裂縫及裂縫周邊表土進(jìn)行剝離,原林地剝離10 cm,原坡耕地剝離15 cm;二是對(duì)裂縫及裂縫兩側(cè)0.5 m進(jìn)行充填夯實(shí)(裂縫深度較大的還應(yīng)采取灌注方法充填),之后全部進(jìn)行土地平整;三是將先行剝離的表土按恢復(fù)地類覆土,一般耕地覆土厚度25-30 cm,林草地覆土厚度15-20 cm;四是在林草地上采用魚鱗坑、水平溝、水平階、反坡梯田或徑流林業(yè)整地,選擇鄉(xiāng)土樹草種恢復(fù)植被;五是對(duì)位于礦區(qū)的部分崩塌區(qū),應(yīng)使用機(jī)械設(shè)備對(duì)崩塌體進(jìn)行全面清除,易滑坡陡峭地帶應(yīng)適當(dāng)削坡,同時(shí)在崩塌體周圍修建擋墻與護(hù)坡設(shè)施,播種吸水性強(qiáng)草種,促進(jìn)生態(tài)自然恢復(fù)。
據(jù)調(diào)查,東山井南端溝谷地正在運(yùn)行的矸石場(chǎng),生態(tài)治理也不到位,根據(jù)目前實(shí)際,應(yīng)采取以下生態(tài)治理措施:一是在矸石場(chǎng)下方50 m處修建攔矸壩,控制徑流沖刷;二是在溝底設(shè)置排洪涵洞和蓄水池,引導(dǎo)雨水順利排出溝內(nèi)并進(jìn)入蓄水池,作為下一步矸石場(chǎng)綠化用水;三是嚴(yán)格矸石堆放工藝,取矸石場(chǎng)兩側(cè)黃土,矸石層每1 m碾壓后覆蓋黃土20 cm,防止積水下滲;四是建立完善坡面排水系統(tǒng);五是完善矸石場(chǎng)周邊截排水措施;六是通過鋼管壓力灌漿和閉口灌注法進(jìn)行處理,防止淺層煤矸石發(fā)生自燃。矸石場(chǎng)閉庫(kù)后,覆土還田或種草種樹恢復(fù)植被。
[1]楊才敏.也談開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目區(qū)的表土剝離問題[J].中國(guó)水土保持,2014(9):23-24.
[2]李永庚,蔣高明.礦山廢棄地生態(tài)重建研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2004,24(1):95-99.
[3]李建華,等.山西省礦區(qū)土地復(fù)墾的初步探討[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(3):69-72.