張宏利 劉 璐

(1.吉林大學(xué)文學(xué)院 吉林長(zhǎng)春 130012；2.旅順博物館書畫文獻(xiàn)研究部 遼寧大連 116041）

《遼史》卷36《兵衛(wèi)下》“屬國軍”條、卷46《百官志二》“北面屬國官”條分別為金朝、元朝修史者撰寫，是研究金、元兩代史臣關(guān)于遼朝屬國認(rèn)識(shí)的重要史料。鑒于此，本文擬將“屬國軍”條、“北面屬國官”條加以比對(duì)，以探討兩條目的編纂情況及存在的問題。

一、編纂

“屬國軍”條與“北面屬國官”條分別列有60個(gè)、147個(gè)屬國，兩者共列者44個(gè)，“屬國軍”條獨(dú)列者9個(gè)，“北面屬國官”條獨(dú)列者91個(gè)。兩條目的共同點(diǎn)，說明兩位纂修者依據(jù)的部分材料是相同的。兩條目不同之處，表明編寫者實(shí)為兩位史官，且無耶律儼《皇朝實(shí)錄》屬國專條可資參考。

（一）“屬國軍”條。《遼史》卷36《兵衛(wèi)志下》“屬國軍”條序文稱：“遼屬國可紀(jì)者五十有九，朝貢無常。有事則遣使征兵，或下詔專征；不從者討之。助軍眾寡，各從其便，無常額。又有鐵不得國者，興宗重熙十七年乞以兵助攻夏國，詔不許。”[1](P429)按其后所列屬國共計(jì)59個(gè)，與“遼屬國可紀(jì)者五十有九”相符合，無需再加“又有鐵不得國者，興宗重熙十七年乞以兵助攻夏國，詔不許”一段文字，此段文字當(dāng)為元朝史臣所加。元人之所以“加鐵不得國”，當(dāng)是源自《地理志一》記載的“屬國六十”[1](P438)?！皩賴姟睏l與《地理志一》當(dāng)為同一位史臣編纂，《地理志一》似以耶律儼《皇朝實(shí)錄》為底本而成，故這位史臣認(rèn)為“屬國六十”為遼人實(shí)錄所載則十分可信，因此為湊夠六十之?dāng)?shù)而將“鐵不得國”列于序文之下。“鐵不得國”一段引文仍見于今本《遼史》，重熙十七年（1048）“鐵不得國使來，乞以本部軍助攻夏國，不許”[1](P238)，《屬國表》亦載：“鐵不得國遣使來，乞本部軍助攻夏國，不許?！盵1](P1163)說明元朝史臣依據(jù)耶律儼《皇朝實(shí)錄》或陳大任《遼史》撰成此條。“屬國軍”條除去“又有鐵不得國者，興宗重熙十七年乞以兵助攻夏國，詔不許”外，當(dāng)為金人新撰。

“屬國軍”條為金人修撰，從側(cè)面說明遼人耶律儼《皇朝實(shí)錄》并未設(shè)置屬國專條。因而，金人修《遼史》時(shí)，并無遼人著述可資參考，故金朝史臣只能將見諸帝紀(jì)中的屬國名稱編排新置“屬國軍”條?！皩賴姟睏l達(dá)里底、拔思母為并列排出，今本《遼史》諸帝紀(jì)均將兩部一起列出，如“達(dá)里底、拔思母并寇倒塌嶺”[1](P302)。又如“高麗、 貊、鐵驪、 來貢”[1](P22)，“屬國軍”條因而將鐵驪、 列于一處。再如“回鶻、于闐、師子等國來貢”[1](P133)，“屬國軍”條據(jù)此將于闐、師子依先后順序列出。據(jù)此可知，金人所纂“屬國軍”條依據(jù)耶律儼《皇朝實(shí)錄》、陳大任《遼史》所載屬國諸事，取其屬國名字編排而成。

（二）“北面屬國官”條。

1.史源?！氨泵鎸賴佟睏l于屬國條目之下偶爾會(huì)注明出處，有9條列有例證，另有9條標(biāo)注有其它名字。由這些例證、標(biāo)注其它名字者，可以探知“北面屬國官”條所列屬國的史源。如劃離部條下的例證為“圣宗統(tǒng)和元年，劃離部請(qǐng)今后詳穩(wěn)于當(dāng)部人內(nèi)選授，不許”[1](P765)，《圣宗紀(jì)》《部族表》并將此事系于統(tǒng)和二年，分別作“劃離部請(qǐng)今后詳穩(wěn)止從本部選授為宜，上曰：‘諸部官惟在得人，豈得定以所部為限?！辉省盵1](P113)，“劃離部人請(qǐng)今后詳穩(wěn)只于當(dāng)部選授，上以諸部官長(zhǎng)惟在得人，詔不允”[1](P1091-1092)?！妒プ诩o(jì)》與《部族表》對(duì)于同一件事的不同表述，表明一取耶律儼《皇朝實(shí)錄》，一選陳大任《遼史》，“北面屬國官”條例證是對(duì)耶律儼、陳大任二史原文加以刪改而來。標(biāo)明其它名字的條目，如阿薩蘭回鶻大王府條下標(biāo)注“亦曰阿思懶王府”，阿思懶一名也見于今本《遼史》卷70《屬國表》，《屬國表》亦據(jù)耶律儼、陳大任二史而成。尚有一些屬國注明其它名稱者不見于今本《遼史》其它部分。如“越離睹國王府。亦曰斡離都”，越離睹、斡離都僅見于“北面屬國官”條，其原因可能是“北面屬國官”條保存了今本《遼史》已經(jīng)刊落的耶律儼、陳大任二書史文，抑或另有所本。

其它屬國不注出處者，然可于今本《遼史》紀(jì)傳考見者尚有88個(gè)，亦是據(jù)耶律儼、陳大任二史編撰而成。元人常將同見于一件事之中的兩個(gè)屬國編排于一處。如元朝史臣先列蒲昵國，隨后排烏里國于其后，乃是因?yàn)椤捌殃菄棺啾緡c烏里國封壤相接”[1](P184)。除參閱耶律儼、陳大任二史帝紀(jì)外，元人還參考了二史傳記。如所列西阻卜與北阻卜均是來源于舊史傳記，《蕭惠傳》：“會(huì)西阻卜叛”[1](P1373)，《耶律那也傳》：“北阻卜長(zhǎng)磨古斯叛”[1](P1384)。大蕃國、吾禿婉部、直不姑部、迭剌葛部除見于“北面屬國官”條外，尚見于“屬國軍”條、《食貨志》、《營衛(wèi)志》且各一次，史源當(dāng)是相同的。此外，城屈里國、乞粟河國、七火室韋部等28個(gè)屬國及注文述不姑、合素女直、斡離都、諦舉、烏惹僅見于“北面屬國官”條，作為撰述正史的元朝史官當(dāng)不會(huì)隨意虛構(gòu)史實(shí)，應(yīng)該是有當(dāng)時(shí)可見到而未能流傳至今的史籍作為參考。

2.編纂。元朝史臣以與遼朝關(guān)系密切者、遼朝討伐者、人名作屬國者、遼朝振濟(jì)者、朝貢于遼朝者、僅見一次者、以某部節(jié)度使之某部為屬國者七類方式來撰寫北面屬國官條目。與遼朝關(guān)系密切者，與遼朝有著頻繁的交往。茲以鐵驪為例加以說明。今本《遼史》帝紀(jì)載有鐵驪30次來遼朝貢，如“鐵驪遣使來貢鷹、馬”[1](P147)。遼朝曾出兵援助鐵驪，“兀惹烏昭度、渤海燕頗等侵鐵驪，遣奚王和朔奴等討之”[1](P146)。遼朝與鐵驪存有通使行為，遼朝“遣使高麗、鐵驪”[1](P41)，鐵驪“遣使獻(xiàn)兀惹十六戶”[1](P190)。遼朝授予鐵驪人官職，遼興宗因“鐵驪仙門來朝，以始入貢，加右監(jiān)門衛(wèi)大將軍”[1](P237-238)。

遼朝討伐者，其關(guān)系僅為遼朝的征伐對(duì)象。遼太祖“親征突厥、吐渾、黨項(xiàng)、小蕃、沙陀諸部”[1](P11)，《圣宗紀(jì)》載“西南路招討請(qǐng)益兵討西突厥諸部”[1](P110)，突厥、吐渾、黨項(xiàng)、小蕃、沙陀、西突厥均作為遼朝討伐對(duì)象而被納入屬國。

人名作屬國者。仙門國，其史源當(dāng)為“鐵驪仙門來朝，以始入貢，加右監(jiān)門衛(wèi)大將軍”[1](P237-238)，知仙門為人名而非國家名。《屬國表》言：“回鶻怕里遣使來貢”[1](P1127)，而《太祖紀(jì)》則稱：“回鶻霸里遣使來貢”[1](P20)，怕里與霸里當(dāng)一取耶律儼《皇朝實(shí)錄》，一取陳大任《遼史》，北面屬國官作者選用怕里并誤將人名認(rèn)作國名。《太宗紀(jì)》載：“吐谷渾酋長(zhǎng)退欲德率眾內(nèi)附”[1](P36)。“遣趙瑩因西南路招討盧不姑求救”[1](P38)、“吐谷渾白可久來附”[1](P57)，《圣宗紀(jì)》記：“以公主淑哥下嫁國舅詳穩(wěn)照姑”[1](P112)，退欲德、盧不姑、白可久、照姑均屬人名，元人卻將這些人名誤解為屬國名。

遼朝振濟(jì)者，僅接受過遼朝振濟(jì)。遼朝“振耶迷只部”[1](P215)，“振瑤穩(wěn)、嘲穩(wěn)部”[1](P238)，元朝史官俱將耶迷只、瑤穩(wěn)、嘲穩(wěn)列為屬國。

朝貢于遼朝者，與遼朝僅存有朝貢關(guān)系?！短诩o(jì)》載：“鴨淥江女直來貢”[1](P50)，《興宗紀(jì)》“高昌國遣使來貢”[1](P240)，鴨淥江女直、高昌僅與遼朝存有朝貢關(guān)系，一并為元朝史臣列為屬國。

僅見一次者，亦被元朝史臣視作屬國。遼太宗“遣使存問獲里國”[1](P34)，元人據(jù)此而將獲里國列作屬國?！氨泵鎸賴佟睏l所列蒲昵國、烏里國，則是因?yàn)椤捌殃菄棺啾緡c烏里國封壤相接，數(shù)侵掠不寧，賜詔諭之”[1](P184)。

《遼史》紀(jì)傳列有某部節(jié)度使，元朝史臣據(jù)此列某部為屬國。如耶律獨(dú) 任“涅剌奧隗部節(jié)度使”[1](P1369)，耶律唐古任“隗衍黨項(xiàng)部節(jié)度使”[1](P1362)，元人進(jìn)而將涅剌奧隗部、隗衍黨項(xiàng)部歸為屬國?！短婕o(jì)》言：“詔分北大濃兀為二部，立兩節(jié)度使以統(tǒng)之”[1](P18)，元人殆因此處有節(jié)度使字樣而列其為屬國。

“北面屬國官”條纂寫者以諸國、大部、諸部三大類別來編排遼朝諸屬國?！氨泵鎸賴佟睏l目編纂者并不是簡(jiǎn)單依照屬國見于諸帝紀(jì)的先后次序而排列屬國。如《太宗紀(jì)》載 沒里、要里來遼朝貢事發(fā)生于會(huì)同七年（944），而徒睹古、素撒朝貢則發(fā)生于會(huì)同五年，但“北面屬國官”條作者卻將 沒里、要里列在徒睹古、素撒之前。當(dāng)然，元朝史臣也不是隨意編排，而是將同為一族而屬不同部分的屬國以先后順序列出。同為女直族的女直國、北女直國、南女直國、曷蘇館路女直國、長(zhǎng)白山女直國、鴨綠江女真、瀕海女直國編排于一處，同出阻卜族的阻卜國、西阻卜國、北阻卜國、西北阻卜國列為一處，具有回鶻族成分的阿薩蘭回鶻、回鶻國、沙州回鶻、甘州回鶻、高昌國并列一起，同為突厥族的突厥國、西突厥國列在一起，含有渤海族成分的渤海部、西北渤海部并列一處，由烏古族構(gòu)成的烏古部、隈烏古、三河烏古部、烏隈烏骨里以先后次序列出，以室韋族組成的七火室韋部、黃皮室韋部排在一起。

二、存在的問題

（一）“屬國軍”條。

1.重出。 煌、沙州 煌、沙州回鶻為重出，羅繼祖先生稱“‘ 煌’漢郡名，唐置縣，屬隴右道沙州。唐末，瓜沙二州為曹氏有。太宗會(huì)同二年紀(jì)書‘鐵驪 煌來貢’，即曹氏也。圣宗開泰三年紀(jì)又作‘沙州回鶻’。此既書‘ 煌’，而下又有‘沙州回鶻’、‘沙州 煌’，俱復(fù)出當(dāng)刪”[2](P113)。中華書局本《遼史》點(diǎn)校者指出高昌與和州回鶻亦屬重出[1](P436)。

2.將遼朝部族誤作屬國?！皩賴姟睏l編列的西奚（應(yīng)作西部奚）、東部奚、烏馬山奚、小黃室韋、大黃室韋，均屬太祖二十部之部族，不當(dāng)列為屬國。遼太祖征服西部奚、東部奚之后，奚族既已結(jié)束分裂、重新整編，與新置墮瑰部一同構(gòu)成六部奚?！稜I衛(wèi)志》明確記載突呂不室韋、涅剌 古部本名為大、小黃室韋，耶律阿保機(jī)以計(jì)設(shè)降大、小黃室韋，便將其編入遼朝部族之列。此處所列烏馬山奚，蓋源于“烏馬山奚庫支及查剌底、鋤勃德”[1](P4)，而烏馬山奚于遼朝初年就已被分割、并與契丹部落一起戍守各地，烏馬山奚之鋤勃德部即楮特部，于太祖時(shí)便成為契丹部落組織中的一員[3]。

（二）“北面屬國官”條。

1.重出。吐谷渾與吐渾重出，《太宗紀(jì)》載：“吐谷渾白可久來附”[1](P57)，《圣宗紀(jì)》稱：“禁吐谷渾別部鬻馬于宋”[1](P150)，《屬國表》則分別寫作“吐渾白可久來附。禁吐渾別部鬻馬于宋”[1](P1135、1144)，據(jù)此可知吐谷渾與吐渾實(shí)為一國?！妒プ诩o(jì)》曰：“五國烏隈于厥節(jié)度使耶律隗洼以所轄諸部難治，乞賜詔、給劍，便宜行事，從之”[1](P113)，按《部族表》作“五國隈烏古部節(jié)度使耶律隈洼以所轄諸部難制，請(qǐng)賜詔、給劍，仍便宜從事。從之”[1](P1091-1092)，烏隈于厥即隈烏古，二者實(shí)屬重出。中華書局本《遼史》點(diǎn)校者于校勘記中指出蒲奴里即五國部之盆奴里、五部蕃部亦即五國部，烏古亦寫作于厥、于厥里，鼻國德國也稱鼻骨德與諸部之鼻骨德部重出，烏隈烏骨里部即烏隈于厥部，敵烈部即迪烈德國[1](P394，436，768-769)，本條目所列蒲奴里與五部蕃部屬于重出，烏古、于厥、于厥里為重出，烏隈于厥與隈烏古及烏隈烏骨里重出，迪烈德國與敵烈及八石烈敵烈重出。

2.將遼朝部族誤作屬國。肖愛民先生考證北大濃兀即迭剌部[4](P199-200)，為耶律阿保機(jī)所出部族。 德部， 德即鋤勃德，鋤勃德也寫作初魯?shù)?，初魯?shù)镁褪翘娑恐夭?。諦居部，中華書局點(diǎn)校本《遼史》：“突舉部?！都o(jì)》會(huì)同四年正月作突軌部，統(tǒng)和四年八月作諦居部。”[1](P393)北大濃兀部、德部、諦居部俱屬太祖二十部，元人誤將其歸為屬國。

3.誤解人名為屬國名。所列仙門國、退欲德部、昭姑部、盧不姑部均是人名而被元朝史官理解成屬國名。白可久部，亦屬人名而非屬國名，《遼史》稱：“吐谷渾白可久來附”[1](P57)，《新五代史》載：“吐渾使白可久來”[5](P85)，又《新五代史》敘吐谷渾族為“（劉）知遠(yuǎn)以兵圍其族，殺承福及其大姓赫連海龍、白可久、白鐵匱等”[5](P911)。由此可以斷定白可久實(shí)為人名，非為部族名。馮家 先生評(píng)價(jià)“北面屬國官”條所在《百官志二》為“此卷摘自帝紀(jì)、志、表而成，操筆者不加詳考，每以人名、官名為部族名，考據(jù)家引此卷時(shí)，須加審慎”[6](P210)。

三、余論

“屬國軍”條與“北面屬國官”條由金朝史臣、元朝史官分撰而成。兩者存有相同史源者，同是摘抄見于耶律儼《皇朝實(shí)錄》、陳大任《遼史》諸帝紀(jì)中的相關(guān)屬國名稱并加以排列。史源所不同者，乃是“屬國軍”條僅取自耶律儼、陳大任二史帝紀(jì)，而“北面屬國官”條則又將史源擴(kuò)大為二史傳記部分及當(dāng)時(shí)可見而未能傳抄至今的史籍。史源相同者，表明金、元史臣對(duì)于遼朝屬國存有一定的共識(shí)。史源不同者，恰能反映出金、元兩代史官對(duì)于遼朝屬國認(rèn)識(shí)的不同，金人選取的屬國標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格，只是將符合者才視作屬國；元人劃入的范圍更為寬泛，凡是與遼朝有關(guān)者一律列入。

重出、將遼朝部族誤認(rèn)作屬國是“屬國軍”條與“北面屬國官”條共同存在的問題。金朝先后參與修撰《遼史》者有13人，后金章宗委陳大任專修《遼史》，陳大任又用一年零五個(gè)月統(tǒng)稿修改并最后進(jìn)呈，金人修撰《遼史》共歷時(shí)18年。因而，重出當(dāng)是因?yàn)榻鹑苏J(rèn)為確屬不同的屬國，而現(xiàn)代學(xué)者以更為豐富的史料作為依據(jù)、經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的考證才確認(rèn)其屬重出。對(duì)于金人誤將部族解讀為屬國，其原因可能是遼朝在改編西部奚、東部奚、大小黃室韋等為遼朝部族之前曾多次專門征討這些部族，金人便以此列其為屬國。元朝以廉惠山海牙、王沂、徐 、陳繹曾四人分撰《遼史》，元朝史官僅用11個(gè)月便將修成的《遼史》上呈皇帝。元人苦于時(shí)限所迫，僅能倉促成編，無暇對(duì)各個(gè)屬國作詳盡考證，致使重出、誤解遼朝部族為屬國、誤將人名當(dāng)作屬國名現(xiàn)象的出現(xiàn)。

[1]脫脫等.遼史[M].北京：中華書局，1974.

[2]羅繼祖.遼史?？庇沎M].上海：上海人民出版社，1958.

[3]任愛君.契丹對(duì)奚族的征服及其統(tǒng)治方略[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)，2010（2）.

[4]肖愛民.中國古代北方游牧民族兩翼制度研究[M].北京：人民出版社，2007.

[5]歐陽修.新五代史[M].北京：中華書局，1974.

[6]馮家 .遼史證誤三種[M].北京：中華書局，1959 年.