陳常青

摘 要：根據(jù)實(shí)際情況設(shè)計了通過EBGP建立鄰居和通過IBGP建立鄰居這兩種承載路由，對比分析了這兩種方案的實(shí)施難度、額外要求、客戶端配置和其他一些問題，并結(jié)合這兩種方案的實(shí)施情況，說明了以IBGP協(xié)議作為接入電信城域網(wǎng)路由協(xié)議的優(yōu)點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：城域網(wǎng)；客戶網(wǎng)絡(luò)；路由協(xié)議；路由器

中圖分類號：TP393.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2015.16.098

在現(xiàn)實(shí)的運(yùn)行中，許多電信城域網(wǎng)都是以匯聚路由器運(yùn)行IBGP協(xié)議來承載用戶路由的，一些客戶網(wǎng)絡(luò)接入電信城域網(wǎng)則要使用雙上行鏈路，要求雙上行的鏈路在路由上冗余，并且可以自動切換。但是從安全性的角度考慮，這種做法仍存在著一定的問題，不利于電信業(yè)務(wù)的發(fā)展。因此，如何采取更有效的方案成為了工作人員需要解決的問題。下面對此進(jìn)行討論分析。

1 建議方案

根據(jù)電信城域網(wǎng)相關(guān)規(guī)范，城域網(wǎng)匯聚路由器在收到客戶網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的EBGP路由后，核心路由器在向163、CN2等EBGP發(fā)送路由時，需將這部分路由過濾掉。下面是根據(jù)上述問題和需求給出的兩個參考建議方案。

1.1 建議方案1

方案1中，通過與用戶建立EBGP鄰居來承載路由。

將客戶網(wǎng)絡(luò)的AS設(shè)置為64959，與某電信匯聚路由器運(yùn)行EBGP協(xié)議，某電信路由器下發(fā)缺省路由到客戶網(wǎng)絡(luò)，同時通過前綴列表嚴(yán)格控制從客戶網(wǎng)絡(luò)接收的用戶路由，并增加Community屬性65***：9999和no-export?？蛻艟W(wǎng)絡(luò)發(fā)送自身網(wǎng)段地址到某城域網(wǎng)匯聚路由器，同時從某城域網(wǎng)匯聚路由器接收缺省路由。配置腳本如下：

1.2 建議方案2

通過方案1的實(shí)施，客戶網(wǎng)絡(luò)路由不發(fā)送到其他AS，但是在城域網(wǎng)內(nèi)部，還是可以看到64959這個AS號，而且將來如果城域網(wǎng)分配這個AS號給其他業(yè)務(wù)使用的時候，也會造成在本地城域網(wǎng)上該AS64959的混淆。因此，我們可以考慮與客戶之間通過接口建立IBGP關(guān)系。

如果客戶網(wǎng)絡(luò)和某城域網(wǎng)匯聚路由器之間使用IBGP建立鄰居關(guān)系，客戶網(wǎng)絡(luò)的路由將不能從匯聚路由器發(fā)布到城域網(wǎng)的核心路由器和其他設(shè)備，這將導(dǎo)致客戶網(wǎng)絡(luò)不可達(dá)。為了打破這個限制，我們需要在城域網(wǎng)的匯聚路由器上增加設(shè)置，將城域網(wǎng)RR設(shè)置為匯聚路由器的route-reflector-client，也就是說，RR和匯聚路由器互相指定對方為自己路由發(fā)射器的客戶端。某電信路由器下發(fā)缺省路由到客戶網(wǎng)絡(luò)，同時通過前綴列表嚴(yán)格控制從客戶網(wǎng)絡(luò)接收的用戶路由，并增加Community屬性65***：9999.客戶網(wǎng)絡(luò)發(fā)送自身網(wǎng)段地址到某城域網(wǎng)匯聚路由器，同時從某城域網(wǎng)匯聚路由器接收缺省路由。配置腳本如下：

2 方案比較

通過方案1和方案2的具體實(shí)施和描述，對這兩種方案的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行比較，如表1所示。

通過兩個方案的比較，我們可以發(fā)現(xiàn)兩個方案在實(shí)施上都沒什么問題，鑒于方案1需要使用新的AS和后續(xù)可能存在路由問題，建議電信匯聚路由器和客戶在運(yùn)行BGP協(xié)議的時候采用方案2.

3 方案實(shí)施情況

方案實(shí)施后，客戶網(wǎng)絡(luò)可以通過雙上行鏈路接入電信城域網(wǎng)，并按要求在路由上冗余，且能夠自動切換。但仍然存在一些問題，例如，如果城域網(wǎng)較大時，存在多臺匯聚路由器，當(dāng)有較多用戶使用此方案接入時，都需要將RR作為匯聚路由器，會造成網(wǎng)絡(luò)層次復(fù)雜、結(jié)構(gòu)不清晰的問題，增加運(yùn)維難度。

4 結(jié)束語

綜上所述，本文介紹并對比分析了兩種電信客戶網(wǎng)絡(luò)雙上行鏈路接入電信城域網(wǎng)的方案，列舉出了這兩種方案的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，詳細(xì)闡述了這兩種方案的實(shí)施情況，綜合實(shí)際情況，建議如果電信路由器和客戶運(yùn)行BGP協(xié)議，就可使用IBGP協(xié)議作為路由協(xié)議進(jìn)行部署。

參考文獻(xiàn)

[1]江惠芳，董巍.IP 城域網(wǎng)的承載及架構(gòu)規(guī)劃[J].信息通信，2011（6）：126.

[2]袁競乘.IP 城域網(wǎng)及其承載業(yè)務(wù)簡介[J].數(shù)字技術(shù)與應(yīng)用，2011（10）：48-51.

〔編輯：王霞〕

Abstract： This paper according to the actual situation of the design through the EBGP establishes a neighbor and through IBGP establish neighbor both bearer routing， comparative analysis of the both difficult to implement， additional requirements， client configuration and some other problems， combined with the implementation of these two schemes to illustrate the benefits of using IBGP protocol as the routing protocol in access Telecom metropolitan area network.

Key words： metropolitan area network； customer network； routing protocol； router