在美國各地的政治競選場合，總能看見這樣一類人：他們手持攝像機，專門追著政客跑，記錄其一言一行，期待挖到出丑、失言等猛料。不過，他們不是記者。媒體管他們叫“盯梢客”。

堪比“狗仔”

盯梢客都是年輕人，有男有女，其中多數(shù)人剛走出大學校門，有意涉足政治領域。他們受雇于企業(yè)或政治團體，工作任務是手持攝像機，出現(xiàn)在競選活動場合，不厭其煩地追蹤、記錄目標政客在場內(nèi)場外的一言一行。

莎拉·杜波依斯曾為一個叫“進步媒體”的政治團體當盯梢客。她說，盯梢客需要敏銳如偵探，熟知目標政客每場公開活動的時間地點，且不錯過現(xiàn)場發(fā)生的任何細節(jié)。通常情況下，政客會在一天時間內(nèi)安排好幾場競選活動，這意味著盯梢客也必須跟著連軸轉(zhuǎn)，駕車趕赴每一站。

發(fā)展迅猛

無論政客歡不歡迎，盯梢客近年來已經(jīng)成為美國政界不可忽視的一個群體，其影響力有時足以左右競選走向。一些媒體為此把盯梢客喻為“競選新戰(zhàn)場上的一線士兵”。

盯梢客的首次出現(xiàn)是在2004年，但直到2006年，弗吉尼亞州參議員選舉過程中發(fā)生“瑪卡卡時刻”，這一群體才開始真正引起關(guān)注。

當年8月，印度裔大學生瑟達思受雇于一名民主黨議員，盯梢其競選對手、共和黨參議員喬治·艾倫的競選活動。在一場公眾演講中，艾倫指著瑟達思嘲諷道：“那位小伙子，就是坐在那里身穿黃色T恤衫的那位，名叫瑪卡卡？管他叫什么，他是我的競選對手派來的。讓我們歡迎瑪卡卡，歡迎他來到美國，來到弗州的現(xiàn)實世界。”

這段頗具種族歧視意味的評論被記錄并上傳到一些視頻網(wǎng)站，迅速引發(fā)廣泛關(guān)注和批評。艾倫因此敗選，盯梢客則開始為更多政客所用?！艾斂〞r刻”也由此被盯梢客組織視為該行業(yè)的分水嶺事件。

到2008年，盯梢成為美國政治競選場上的常規(guī)操作；到2012年，盯梢客已形成行業(yè)化趨勢，幾乎所有競選團隊都有自己的盯梢客組織，投入大筆資金用于挖猛料、“黑”對手。其中，民主黨的超級政治行動委員會“21世紀美國之橋”（簡稱“美國橋”）算得上是起步早、規(guī)模大、運營成功的盯梢客組織，也是盯梢行業(yè)壯大崛起的重要推手。

“美國橋”現(xiàn)階段每年預算高達1800萬美元，在美國41個州雇有44名職業(yè)盯梢客。從2011年4月創(chuàng)建至今，“美國橋”的盯梢客共潛入一萬多場競選活動，行程近122萬公里，拍攝內(nèi)容總時長超過6600個小時。

盯梢客完成拍攝后，須把資料盡快傳回“美國橋”位于首都華盛頓的總部。那里有一隊專業(yè)分析員負責挑選出有用的內(nèi)容，然后交由通信團隊剪輯打造成吸引眼球的視頻或圖片，上傳到網(wǎng)站或用于電視廣告。

所有原始的拍攝資料都被完整保存在總部一個龐大的數(shù)據(jù)庫內(nèi)，可供隨時查找選用。例如，對比同一位競選人在不同時間和場合的演講內(nèi)容，就能立即發(fā)現(xiàn)他是否前后言論不一、立場發(fā)生轉(zhuǎn)變。

助推選戰(zhàn)

羅姆尼競選總統(tǒng)時就曾被盯梢公司挖出“猛料”，“美國橋”最成功的盯梢案例發(fā)生在2012年，對象是共和黨總統(tǒng)候選人米特·羅姆尼。

當年一月份，在黨內(nèi)初選階段的一次活動上，羅姆尼被問及個人收入情況。這位富裕的馬薩諸塞州前州長在回答中提到：“我時不時會有一些演講收入，但那沒多少錢。”現(xiàn)場媒體記者和盯梢客都記錄下這段話，而“美國橋”的分析團隊迅速調(diào)閱資料發(fā)現(xiàn)，羅姆尼一年的演講收入實際多達37.4萬美元。

幾個小時后，“美國橋”制作的一段視頻出現(xiàn)在一網(wǎng)站上，內(nèi)容正是羅姆尼關(guān)于演講收入的發(fā)言錄像，背景配以收銀機叮咚作響的聲音，以及一段字幕“37.4萬美元……在誰眼里，這是沒多少錢？”

這段視頻引起媒體關(guān)注，成為當天晚問和第二天早問的新聞熱點。電視臺和電臺紛紛引用視頻片段，報道羅姆尼的失言。一些電視脫口秀節(jié)目還專門探討這一話題。羅姆尼“高高在上、不了解普通百姓生活”的土豪形象，就這樣被盯梢客組織打造出來。

不難看出，這其實是民主黨歷來對付有錢共和黨競選人的慣用招數(shù)。盯梢客的背后，原本就是選戰(zhàn)雙方競選團隊的較量。

關(guān)系微妙

如今，在盯梢客大行其道的美國政壇，盯梢客與政客之間的關(guān)系變得復雜、微妙。

一些競選人對盯梢客深惡痛絕，避之不及，有人甚至直接出手搶奪盯梢客的攝像機。2011年夏天華盛頓州地方選舉中，一名共和黨候選人發(fā)覺競選活動現(xiàn)場有盯梢客，于是要求對方停止攝像，但遭到拒絕?，F(xiàn)場人員隨即電話報警，驅(qū)逐盯梢客。

但更多政客深知盯梢客的“威力”，因而練就一身好風度，對無孔不入的盯梢客不動聲色，甚至笑臉相迎。

作秀也好，善意也罷，政客們通常只是被迫接受和容忍盯梢客的存在。沒人會邀請盯梢客坐在自己競選活動現(xiàn)場的前排。只不過，有盯梢客在場，政客似乎有所約束，更加謹言慎行，以防被對手抓住把柄。如同法爾所說：“他們更規(guī)矩了?！?/p>

（滿天星摘自《云南信息報》2014年10月25日）