交通事故案件律師費(fèi)可以要求對方承擔(dān)

張大爺外出買菜，回家路上被對面飛馳而來的汽車撞了個正著。大腿嚴(yán)重粉碎性骨折，住院治療花費(fèi)了十多萬元。可對方司機(jī)卻堅持認(rèn)為是張大爺違反了交通規(guī)則，自己是正常行駛，不予賠償。張大爺則認(rèn)為肇事司機(jī)超速行駛，遇到黃燈不減速，反而在路口加速行駛通過，以致撞傷了自己。無奈之下，張大爺只能把肇事司機(jī)告上了法庭。最終，法院判決張大爺勝訴，肇事司機(jī)不光需要支付賠償費(fèi)用，還需要支付張大爺?shù)穆蓭熧M(fèi)。

這是怎么回事呢？

《民法通則》第119條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。”

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”

上海市高級人民法院早在2000年作出的“關(guān)于印發(fā) 《關(guān)于民事案件審理的幾點(diǎn)具體意見》的通知”中針對人身損害賠償案件提出 “律師費(fèi)在性質(zhì)上屬于財產(chǎn)利益，原則上可作為損失”。

因此，交通事故案件在司法實踐中，律師費(fèi)是否支持各地法院做法不一樣。建議因為交通事故案件起訴到法院的原告，一定要到當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤稍兦宄?，不要錯過勝訴后被告為你“律師費(fèi)”買單的機(jī)會。

雙方在合同中明確約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)

張麗是盛華服裝公司的董事長，去年曾經(jīng)和一家服裝廠簽訂了一批服裝定制的業(yè)務(wù)合同，合同中除了規(guī)定交貨時間、質(zhì)量等事項以外，還規(guī)定了雙方無論哪一方違約，訴至法院，律師費(fèi)由敗訴一方承擔(dān)。

果不其然，服裝廠沒有按時交貨，法院判決張麗勝訴，除了賠償損失之外，還需要支付張麗聘請律師的費(fèi)用。

其實，像張麗這種情況，在合同中十分常見。

根據(jù)合同自由原則，只要雙方當(dāng)事人在合同中有約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，則在起訴或仲裁時，關(guān)于律師費(fèi)的訴訟請求一般都會得到支持。因此，合同雙方在擬定合同時，可將律師費(fèi)列為違約賠償內(nèi)容中，甚至可以將律師費(fèi)的承擔(dān)方式、承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)也詳細(xì)列明。在擬定這樣的違約條款時，須特別注意必須明確寫明“律師費(fèi)”，其他如“實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”等均屬約定不明確，可能不會得到關(guān)于律師費(fèi)的支持，法院對此約定的審查非常嚴(yán)格。

原告在起訴時須提交與律師事務(wù)所簽訂的委托合同和律師事務(wù)所開具的律師費(fèi)發(fā)票作為律師費(fèi)支付的證據(jù)。但是支持的具體數(shù)量會取決于法官的自由裁量權(quán)，根據(jù)案件性質(zhì)酌情支持，通常法院會支持“合理”的律師費(fèi)用，而并非全部的費(fèi)用。

法律、司法解釋明確規(guī)定由敗訴方承擔(dān)勝訴方合理的律師費(fèi)

李奶奶因為贍養(yǎng)問題和兒子產(chǎn)生了糾紛，但由于經(jīng)濟(jì)困難，李奶奶請不起律師，社區(qū)為她安排了法律援助律師。最終李奶奶勝訴，李奶奶的律師費(fèi)誰來承擔(dān)呢？

《最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問題的聯(lián)合通知》第7條：法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費(fèi)、文印費(fèi)、交通通訊費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等辦案必要開支，受援方列入訴訟請求的，法院可根據(jù)具體情況判由非受援的敗訴方承擔(dān)。

因此律師在辦理法律援助案件時，建議將律師費(fèi)列入訴訟請求，要求被告方承擔(dān)。也就是說李奶奶的律師費(fèi)由敗訴一方她的兒子負(fù)責(zé)支付。

像這種情況，在法律上稱之為“法律、司法解釋明確規(guī)定由敗訴方承擔(dān)勝訴方合理律師費(fèi)的，應(yīng)有敗訴方承擔(dān)”。

比如，著作權(quán)案件?！吨鳈?quán)法》第48條規(guī)定：侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用若干問題的解釋》第26條的規(guī)定：著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計算在賠償范圍內(nèi)。

商標(biāo)侵權(quán)案件 《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條明確規(guī)定：商標(biāo)法第56條第1款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計算在賠償范圍內(nèi)。

專利侵權(quán)案件 《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第22條規(guī)定：人民法院根據(jù)權(quán)利人的請求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。

正當(dāng)競爭案件 《反不正當(dāng)競爭法》第20條規(guī)定：經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。

合同糾紛中債權(quán)人行使撤銷權(quán)訴訟案件 最高人民法院 《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋 （一）》第26條明確規(guī)定：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過錯的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)?！?/p>

擔(dān)保權(quán)訴訟案件《中華人民共和國擔(dān)保法》第21條規(guī)定：保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償及實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。債務(wù)人如約履行債務(wù)，債權(quán)人的權(quán)益即能得到實現(xiàn)，由于債務(wù)人不履行義務(wù)，債權(quán)人不得不通過訴訟的方式來實現(xiàn)權(quán)利，由此所支付的律師費(fèi)是當(dāng)事人為實現(xiàn)其債權(quán)而支出的費(fèi)用，屬于當(dāng)事人的財產(chǎn)損失，《擔(dān)保法》第21條規(guī)定的“實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”應(yīng)當(dāng)包括合理的律師費(fèi)。

仲裁案件 仲裁可對律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)的仲裁請求予以支持。1994、1995、1998、2000版本的《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》（簡稱《貿(mào)仲規(guī)則》）都有類似規(guī)定，仲裁庭有權(quán)在裁決書中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因為辦理案件所支出的部分合理的費(fèi)用，但補(bǔ)償金額最多不得超過勝訴方勝訴金額的10%。

在實踐中，此費(fèi)用也包括律師費(fèi)，但有勝訴金額10%的比例限制。而最新的《貿(mào)仲規(guī)則》（2005年版）則取消了此10%的限額規(guī)定，第46條規(guī)定：費(fèi)用承擔(dān)：（一）仲裁庭有權(quán)在仲裁裁決書中裁定當(dāng)事人最終應(yīng)向仲裁委員會支付的仲裁費(fèi)和其他費(fèi)用。（二）仲裁庭有權(quán)根據(jù)案件的具體情況在裁決書中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的合理的費(fèi)用。仲裁庭裁定敗訴方補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的費(fèi)用是否合理時，應(yīng)具體考慮案件的裁決結(jié)果、復(fù)雜程度、勝訴方當(dāng)事人或代理人的實際工作量以及案件的爭議金額等因素。顯然，這給了仲裁庭更大的自由裁量權(quán)。

遇到這樣的案件，當(dāng)事人一定要聘請律師，因為勝訴后，你的律師費(fèi)由被告買單。