馬維英

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)（1894～1895）是近代東亞兵連禍結(jié)的序幕。沖突起于朝鮮半島，但中日在朝鮮的角逐早非一朝一夕之爭(zhēng)，甲午戰(zhàn)前日本近二十年的朝鮮經(jīng)略，早已注定了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)結(jié)局，日本在朝鮮半島插入了兩把利劍——軍事上的派兵權(quán)與經(jīng)濟(jì)上的擴(kuò)張權(quán)。

經(jīng)濟(jì)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的形成

日本是近代最早與朝鮮立約通商的國(guó)家，繼之，美、英、德、法、俄等也打入朝鮮市場(chǎng)，清政府迫于世界潮流，不得不對(duì)傳統(tǒng)的中朝關(guān)系做些變革，與朝鮮簽訂了通商條約。但直至甲午戰(zhàn)前，在對(duì)朝貿(mào)易中，日本居于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。這種優(yōu)勢(shì)地位的形成，得力于日本對(duì)幾項(xiàng)重要的經(jīng)濟(jì)權(quán)利的攫?。?/p>

首先，重要口岸控制權(quán)的攫取。日本與朝鮮訂立通商條約之初，便提出開(kāi)放朝鮮的釜山港。釜山與日本對(duì)馬海峽隔海相望，是歷史上朝鮮與日本貿(mào)易的重要據(jù)點(diǎn)，朝鮮王朝早期設(shè)有釜山倭館，負(fù)責(zé)對(duì)日交涉事宜，日本首先開(kāi)放釜山口岸，打開(kāi)了對(duì)朝貿(mào)易最便捷的入口。其后，仁川、元山兩處相繼開(kāi)港，仁川位于朝鮮半島中部西海岸，西臨黃海，與中國(guó)山東半島隔海相對(duì)。元山，位于朝鮮半島北部，瀕臨日本海，面向太平洋，是朝鮮半島東海岸的最大港口，其所在地區(qū)農(nóng)業(yè)資源與礦產(chǎn)資源豐富。從這三個(gè)港口所在的位置看，日本占據(jù)了朝鮮半島東、西、南環(huán)海地帶的重要港口;從方位來(lái)看，這三個(gè)港口縱貫半島南、中、北。朝鮮開(kāi)國(guó)后，日本的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力率先深入這三個(gè)港口，并以這三處為基地，將貿(mào)易圈輻射到整個(gè)朝鮮半島，同時(shí)，以此壟斷朝鮮的海運(yùn)。至甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，雖然歐美各國(guó)經(jīng)濟(jì)勢(shì)力也滲透到釜山、仁川、元山三港，但相較于日本來(lái)說(shuō)是不足為道的。清政府在與朝鮮簽訂不同于傳統(tǒng)貿(mào)易方式的通商條約后，對(duì)朝貿(mào)易額一度高漲，但相對(duì)于日本商品，中國(guó)商品不具備競(jìng)爭(zhēng)力。

其次，電信權(quán)的爭(zhēng)奪。朝鮮時(shí)期的“電信”概念與今天不同，它是指1844年發(fā)端于美國(guó)的電報(bào)線路，19世紀(jì)60、70年代被引入日本和中國(guó)。對(duì)于19世紀(jì)80年代的朝鮮來(lái)說(shuō)，它還是一個(gè)全新的事物。隨著日本在朝鮮商業(yè)利益的擴(kuò)大，快捷的通訊手段成為溝通朝鮮半島與日本本土的一項(xiàng)重要需求。1883年，日本出資鋪建了一條自日本九州西北岸起，經(jīng)對(duì)馬海峽至朝鮮釜山的海底電信線，其經(jīng)營(yíng)權(quán)完全歸日本所有。這一時(shí)期，清政府的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也在進(jìn)展中，電訊事業(yè)已有所發(fā)展，為了在商業(yè)上與日本抗衡、軍事上及時(shí)獲取情報(bào)，清政府于1885年出資為朝鮮代建了一條陸上電信線，即由仁川至漢城，達(dá)北部義州，連通于中國(guó)鳳凰城，再接至奉天，稱為“義州線”。此線的修建引起了日本的恐慌，日本授意朝鮮修建釜山—漢城—仁川電信線（京釜線），試圖獲得其使用權(quán)，與清政府的北部電信線競(jìng)爭(zhēng)，但經(jīng)濟(jì)疲弱的朝鮮無(wú)力修建，遂再次將這一線路的鋪設(shè)權(quán)委于清王朝，這種結(jié)局讓日本始料未及。京釜線于1888年完工，日本轉(zhuǎn)而采取補(bǔ)救措施，一是迫使清政府改革電報(bào)價(jià)格，降低與日本管控下的電信線的競(jìng)爭(zhēng)力;二是通過(guò)與清政府交涉，獲取京釜線的使用權(quán)。在爭(zhēng)到這兩項(xiàng)權(quán)益之后，日本成為這場(chǎng)“電信戰(zhàn)”的實(shí)際贏家，因?yàn)榫└€與日本先前修建的海底線路相接，聯(lián)通日本國(guó)內(nèi)，又通過(guò)日本國(guó)內(nèi)電信網(wǎng)與世界各國(guó)相連，成為朝鮮半島各國(guó)商民利用得上的線路，而清廷的義州線只限于與中國(guó)國(guó)內(nèi)的信息互通，商業(yè)價(jià)值很低。19世紀(jì)80年代后期，日本管控和利用下的電信線軍事價(jià)值亦日益凸顯。

再次，鐵路權(quán)的獨(dú)占。在近代歷史上，鐵路是殖民者利益線的延伸，投資鐵路不僅可獲得鐵路的經(jīng)營(yíng)權(quán)和管理權(quán)，還可以控制鐵路沿線的廣大區(qū)域。鋪設(shè)鐵路在日本對(duì)朝鮮的經(jīng)濟(jì)滲透中占據(jù)重要一環(huán)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，日本軍政各界已有成熟的朝鮮鐵路構(gòu)想，即修建由釜山至京城的鐵路，再將該鐵路延伸到平壤、義州;再修建由釜山至元山通過(guò)咸鏡北道至中國(guó)東北邊界的鐵路。盡管這一時(shí)期與日本爭(zhēng)奪朝鮮路權(quán)的有實(shí)力強(qiáng)大的歐美國(guó)家，還有清政府的阻攔，但日本還是在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的轟鳴炮聲中，逼迫朝鮮與之簽訂了日本優(yōu)先鋪設(shè)京釜、京仁兩條鐵路的合同。這是日本在朝鮮攫取的第一個(gè)鐵路權(quán)，也是日本操控朝鮮鐵路的開(kāi)端。在此基礎(chǔ)上，日本于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，力排歐美列強(qiáng)的干擾，獲取了京義（漢城——義州）、京元（漢城——元山）鐵路的鋪設(shè)權(quán)。日本吞并朝鮮后，構(gòu)筑了由釜山至義州貫穿朝鮮半島的鐵路網(wǎng)，循著甲午戰(zhàn)前的鐵路構(gòu)想軌跡，實(shí)現(xiàn)了對(duì)朝鮮的鐵路獨(dú)占。

派兵權(quán)的攫取

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前，朝鮮已開(kāi)國(guó)二十年，與歐美各國(guó)建立了通商關(guān)系，但也僅僅限于貿(mào)易往來(lái)，不涉及軍事政治領(lǐng)域，唯獨(dú)對(duì)于中日兩國(guó)比較特殊。中國(guó)是其傳統(tǒng)的宗主國(guó)，具有軍事及政治聯(lián)盟的性質(zhì)，而日本對(duì)其早有覬覦之心，經(jīng)過(guò)步步為營(yíng)的精心籌劃，依次取得在朝駐兵權(quán)、增置駐軍的特權(quán)，直至堂而皇之取得派兵權(quán)，最終使甲午戰(zhàn)爭(zhēng)師出有名。

朝鮮之于日本，在歷史上向來(lái)具有戰(zhàn)略意義，如明朝時(shí)期的“壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)”，日本目標(biāo)是中國(guó)，但朝鮮半島卻是其向大陸挺進(jìn)的橋梁和基地。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)亦是如此，戰(zhàn)爭(zhēng)之前，日本已形成“征韓論”和“大陸政策”，但明目張膽地用兵于他國(guó)，在國(guó)際法盛行的近代已行之不通。故而日本先與朝鮮建立貿(mào)易關(guān)系，繼而以保護(hù)商業(yè)利益、保護(hù)僑民為借口，把軍事力量擴(kuò)張到朝鮮半島。日本與朝鮮最初簽訂的一系列條約中，并不涉及在朝鮮派駐軍事力量的問(wèn)題，直至1882年，朝鮮爆發(fā)了“壬午兵變”，騷亂的士兵襲擊了日本駐漢城使館，后由清政府派員帶兵平亂，處理善后事宜。而日本以此為契機(jī)，向朝鮮索取賠償，迫使朝鮮與之簽訂《濟(jì)物浦條約》，取得了在漢城駐軍1000人、建立軍營(yíng)的特權(quán)，此為日本在朝鮮兵鋒初展。

日本留駐的這支部隊(duì)除衛(wèi)戍使領(lǐng)館外，還在“甲申政變”中發(fā)揮了作用。1884年，朝鮮“開(kāi)化派”為清除清政府支持下的守舊勢(shì)力，依靠日本駐朝力量發(fā)動(dòng)了政變，部分守舊派被日本斬殺，就連國(guó)王也處在日本的“護(hù)衛(wèi)”之下。為了扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，“壬午兵變”后留駐朝鮮的清政府兵力在袁世凱等人的帶領(lǐng)下沖入王宮，救出國(guó)王，參與此次事件的日本公使倉(cāng)皇逃往仁川，并自焚漢城使館，反誣是朝鮮人所為。這次事變后，中日雙方同時(shí)派人員赴朝鮮處理善后事宜。日本首先單獨(dú)與朝鮮政府交涉，以使館被毀、日人被害為由，要求朝鮮賠償，外交無(wú)力的朝鮮被迫再次與日本簽訂條約，即《漢城條約》，也再次涉及駐兵等軍事問(wèn)題，日本取得了增置王京戍軍的特權(quán)，將留駐軍隊(duì)再增加1000人。至此，朝鮮王師之地又添兵戈。

“壬午兵變”、“甲申政變”之后，日本朝野一致認(rèn)為兩次事件失利皆因日本在朝兵力太少，而清政府軍力過(guò)多，日本下一個(gè)目標(biāo)是撤去清軍營(yíng)防、取得日本對(duì)朝鮮的緊急派兵權(quán)。日本遂在結(jié)束與朝鮮談判之后，派伊藤博文來(lái)華交涉，聲稱“中日兩國(guó)軍隊(duì)共駐漢城，兩營(yíng)相對(duì)，勢(shì)如水火，故而，要求中國(guó)撤退駐漢城軍隊(duì)”，當(dāng)時(shí)的清政府正處于中法戰(zhàn)爭(zhēng)的膠著中，做出了讓步，與日本簽訂了妥協(xié)條約——《天津條約》，規(guī)定“中日雙方各自撤回駐朝軍隊(duì)”，同時(shí)約定，“將來(lái)朝鮮國(guó)有變亂重大事件，中日兩國(guó)或一國(guó)要派兵，應(yīng)先告之另一方”，日本由此取得了對(duì)朝鮮的派兵權(quán)，而在此之前，只有朝鮮的宗主國(guó)清政府擁有此項(xiàng)軍事護(hù)衛(wèi)的權(quán)利。1894年，朝鮮東學(xué)黨起義，積聚了充足力量的日本軍隊(duì)終于理直氣壯地闖入朝鮮，并先發(fā)制人地攻擊清軍，挑起了影響東亞和世界格局的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。

回顧歷史，關(guān)照現(xiàn)實(shí)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)去120年了，二戰(zhàn)也結(jié)束70年了，二戰(zhàn)后的幾十年來(lái)，日本一直以它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力影響亞洲諸國(guó)，如實(shí)施ODA（政府開(kāi)發(fā)援助）計(jì)劃，在受援國(guó)構(gòu)筑“隱形經(jīng)濟(jì)特權(quán)”，使經(jīng)濟(jì)援助附帶政治色彩。這些雖然與帝國(guó)主義時(shí)代的經(jīng)濟(jì)滲透不可等同，但也不排除以投資影響亞洲各國(guó)，尤其是與日關(guān)系曖昧的菲律賓、越南等國(guó)的謀劃。特別是近年安倍執(zhí)政以來(lái)，2014年7月，日本內(nèi)閣正式通過(guò)了解禁集體自衛(wèi)權(quán)的決議，2015年5月，擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)武力行使范圍的相關(guān)法案又被提交國(guó)會(huì)審議。這是否意味著日本軍事活動(dòng)再次步入了活躍期，而對(duì)于周邊國(guó)家來(lái)說(shuō)，則或許意味著更多的安全缺失。

（作者為吉林省社科院東北亞研究中心助理研究員）