曾明之

上月賭收毫無懸念繼續(xù)跌，且深度下跌四成。何時止跌？本澳社會迷茫。某些熱衷預(yù)測的學(xué)者只會預(yù)計未來幾月跌勢持續(xù)，止跌回升估算則“集體失聲”，遑論拿出拯救賭市辦法。無奈政府只有自救，急做預(yù)案，劃出底線，保民生，促就業(yè)，制定緊縮開支之策，築就安全網(wǎng)。政府以快速姿態(tài)回應(yīng)民眾疑慮，社會肯定。然卻部分高官“點贊”聲中失去定力，自信過度，難免誤判和做些無用功，與某些學(xué)者所為無異，此為後話。

關(guān)鍵時候，學(xué)者多行“無用功”

成語“雞鳴狗盜”的典故，相信大家都知道，說的是戰(zhàn)國時，齊國孟嘗君喜招納各種人做門客，號稱賓客三千。有才能的讓他們盡其所能，沒有才華的也提供食宿。後來他出使秦國遇到危險，靠兩位門客“狗盜”和“雞鳴”幫助，才逃離秦國，脫離了險境。從此，人們便用“雞鳴狗盜”來形容一些人雖然平時不起眼，但在需要時卻能起到關(guān)鍵作用。

現(xiàn)時特區(qū)政府就有些像孟嘗君，養(yǎng)著一群學(xué)者，也經(jīng)常出資舉辦一些學(xué)術(shù)活動，希望學(xué)者們關(guān)鍵時候，能為澳門出謀出力。然而，在賭收連續(xù)11個月下滑的今天，從幾位學(xué)者分析預(yù)測賭收止跌回升所發(fā)表的意見來看，似乎沒有“雞鳴”、“狗盜”那樣的實際能力。早在去年十月，賭收四連跌時，某學(xué)者假設(shè)內(nèi)地反腐力度和自由行政策平穩(wěn)，預(yù)判來年博彩稅收會止跌回升。十二月，賭收232億元，這回歸以來至去年的最大單月跌幅，學(xué)者認(rèn)為是跌幅已見底。結(jié)果，今年自由行政策未變，內(nèi)地反腐力度成常態(tài)，應(yīng)該算是“平穩(wěn)”吧？可是，澳門賭收自一月到現(xiàn)在，仍舊呈雙位數(shù)“跌跌不休”。四月毛收191.6億元，更是不見最差，但見更差，試問“底”在哪裡？政府的守勢已退至170到180億元間。事實勝於雄辯，卻仍有學(xué)者“樂觀預(yù)計”今年下半年本澳經(jīng)濟(jì)有望回復(fù)正增長，進(jìn)入偏向中速靠穩(wěn)的增長態(tài)勢，且持續(xù)到2018年，依據(jù)是“隨著多個大型娛樂項目的落成”。但據(jù)相關(guān)統(tǒng)計資料表明，本澳博彩業(yè)總收益按月遞減主因是貴賓廳收入減少而減少，與“多個娛樂項目落成”無關(guān)聯(lián)，倒是如果內(nèi)地的反腐持續(xù)並進(jìn)一步深化，會不會給新落成的娛樂項目經(jīng)營，蒙上一層陰影，筆者表示懷疑。

回避主要矛盾，缺乏深入研究，心態(tài)浮躁，妄下主觀判斷，此乃本澳一些學(xué)者的通病。如果政府聽落他們判斷，所定對策只會錯失經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型良機(jī)；如果社會信之，只會令期許一次次落空，從而導(dǎo)致社會不穩(wěn)定，埋下動盪隱患。所以，學(xué)者的“樂觀估計”可以休矣，給不了人希望，還給政府幫倒忙，貽害無窮。

另一類學(xué)者為政府建言，言之鑿鑿，貌似道理，事實上，誇誇其談，也毫無實際東西。如早前在澳門中小企協(xié)會舉行的《2014澳門中小微企白皮書》新聞發(fā)佈會上，一學(xué)者認(rèn)為，“澳門中小企業(yè)應(yīng)該進(jìn)行與時俱進(jìn)的變革，順應(yīng)當(dāng)代新產(chǎn)業(yè)革命的潮流、進(jìn)行生產(chǎn)方式和商業(yè)模式的根本性變革”；澳門政府呢？則“有必要加大科技投入，提高科技水平，完善扶助企業(yè)發(fā)展的政策體系，建立針對新產(chǎn)業(yè)革命的企業(yè)技術(shù)革新援助計劃，加強(qiáng)城巿信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，制定……”云云，不一而足。筆者只問一句，倘若中小企和政府就他所要求的都能做到，那還用得著他來為政府“出謀獻(xiàn)策”嗎？

孟嘗君養(yǎng)的門客在緊要關(guān)頭能夠救命，特區(qū)政府所養(yǎng)學(xué)者，關(guān)鍵時刻卻不能對政府和澳門社會提供有效幫助，顯得很無用。“無用”本沒什麼，要害的是還自大，以為自己“學(xué)富五車”，對社會貢獻(xiàn)多，其實什麼也沒幹。

看似貢獻(xiàn)多，其實什麼也沒幹

一個形容經(jīng)濟(jì)學(xué)家的故事問：經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)至耸颤N？答：短期看他們幹了很多，長期看他們什麼也沒幹。此亦可用來形容目前的澳門學(xué)術(shù)界，短期來看，本澳學(xué)術(shù)界似乎總是忙得不亦樂乎，形形色色的學(xué)術(shù)座談會、研討會經(jīng)常舉辦，各類學(xué)術(shù)成果包括學(xué)術(shù)著作、刊物的出版絡(luò)繹不絕，甚至有人宣稱要構(gòu)建“澳門學(xué)”，澳門學(xué)術(shù)研究呈現(xiàn)出一派繁榮景象。但在學(xué)術(shù)“繁榮”的表面下，本澳的土地問題、房屋問題、人力資源問題、政府公共服務(wù)質(zhì)量問題、產(chǎn)業(yè)單一問題等，均未得到明顯改善，有的甚至還“每況愈下”。澳門的學(xué)術(shù)研究對解決本澳的實際問題，推動本澳的發(fā)展進(jìn)步，效果及作用並不明顯，等於是“短期看，澳門學(xué)術(shù)界做了很多；長期來看，什麼也沒做”。

有人或許不認(rèn)同此觀點，認(rèn)為從過去的“三個平臺”建設(shè)和各類規(guī)劃綱要，到現(xiàn)在的一個中心——世界旅遊休閒中心；一個平臺——中國與葡語國家商貿(mào)服務(wù)平臺，這些建設(shè)、發(fā)展目標(biāo)的提出，都是澳門學(xué)術(shù)界對澳門社會的貢獻(xiàn)。但如果這些發(fā)展目標(biāo)確實是本澳學(xué)術(shù)界最先提出和論證的，那麼，這種澳門發(fā)展目標(biāo)的經(jīng)常變更，也顯示本澳學(xué)術(shù)界“經(jīng)常做無用功”，確實是“短期看他們幹了很多，長期看他們什麼也沒幹”。

上月特首的施政報告中有句“政府會盡力做到調(diào)速不轉(zhuǎn)勢”，很快，“調(diào)速不轉(zhuǎn)勢”，成了社會各界和媒體傳媒使用的熱詞。這或許是本澳學(xué)術(shù)界的“貢獻(xiàn)”，無奈業(yè)界不領(lǐng)情，抨擊此話“荒誕”，尤其對某學(xué)者的《澳門發(fā)展大局未改，調(diào)速不轉(zhuǎn)勢》，文中稱“近期博彩業(yè)下調(diào)幅度較大，主要是因為2014年上半年的基數(shù)較大，估計下半年的跌幅將會收窄”。有意見認(rèn)為，按照作者這種邏輯，“2014年上半年的基數(shù)較大”似乎就不正常了，對澳門長遠(yuǎn)發(fā)展不利，那為何政府在當(dāng)時不採取一些調(diào)控措施？將現(xiàn)在的問題歸咎於以前的“基數(shù)較大”，是否為一種推卸責(zé)任的表現(xiàn)？而政府的“信心”、“樂觀態(tài)度”，“盡力做到調(diào)速不轉(zhuǎn)勢，在調(diào)整中穩(wěn)步發(fā)展”的理由建立在“國家做後盾，澳門已取得系列成果，政府已明確通過加快世旅中心和葡語商貿(mào)平臺的建設(shè)”等措詞，筆者亦認(rèn)為是一串套話、空話，藉此來論證“對澳門中長期發(fā)展前景抱有信心”，有如用“太陽每天都會升起”來論證“人永遠(yuǎn)不會生病”一樣可笑，而其“勢”不轉(zhuǎn)，要馬兒跑，又要馬兒不吃草，不過是一廂情願罷了。

文中稱，目前仍有不少大型公共和私人投資項目（包括不少非博彩項目）正在進(jìn)行；本澳失業(yè)率仍處於低水平；本澳貨幣供應(yīng)量保持正增長。以此三方面來說明“澳門目前整體局面依然良好，主要的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)未大幅波動，發(fā)展大勢未變”。經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)有“領(lǐng)先指標(biāo)”、“同步指標(biāo)”和“滯後指標(biāo)”之分，“滯後指標(biāo)”指的是在經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)展到一定程度所發(fā)生的明顯變化。文中所說的那三方面，都屬本澳博彩業(yè)的“滯後指標(biāo)”，以這些暫未發(fā)生明顯變化的“指標(biāo)”，就下“發(fā)展大勢未變”的判斷，是否過早且有失嚴(yán)謹(jǐn)？

澳門海拔很低，沒有高山，海拔百多米就能成為澳門的第一高峰，類似於本澳學(xué)術(shù)界稍通文墨，就能成為澳門的學(xué)術(shù)權(quán)威。這種狀況助長了本澳某些學(xué)者的浮躁、自大心理，繼而把科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、審慎認(rèn)真的治學(xué)原則，視如弊屐，其實不過是站在路環(huán)山上。

自信過頭，易生誤判

不單學(xué)界如此，澳門政界高官有的也自信過頭，自視過高，認(rèn)識不到自身知識、能力和作用的局限性，總以為自己“無所不能”，以為很多事情都能掌控在自己手裡。此種心態(tài)，既對自己產(chǎn)生誤導(dǎo)，又致問題長期得不到很好的解決。

例如在立法會舉行的施政方針辯論上，談及政府為優(yōu)化本澳中小微企營商環(huán)境將會推出的具體措施，經(jīng)濟(jì)財政司司長表示，司屬下與企業(yè)密切關(guān)聯(lián)的部門將研究設(shè)立“企業(yè)聯(lián)絡(luò)員”或“營商幫手”，送服務(wù)上門，主動向企業(yè)提供行政服務(wù)諮詢或協(xié)助企業(yè)解決營商中遇到的有關(guān)問題。同時，研究與商會及有關(guān)社團(tuán)加強(qiáng)合作，向企業(yè)或僱員提供培訓(xùn)或政策措施講解服務(wù)等。這本沒什麼不好，可問題是自特區(qū)成立以來，政府幾乎年年推出措施扶持，卻年年不見成效。在此情形下，應(yīng)該檢視問題究竟出在哪裡，到底怎樣扶持才有效果？但政府不進(jìn)行這種反思，設(shè)立什麼“企業(yè)聯(lián)絡(luò)員”或“營商幫手”，“送服務(wù)上門”。有無實際意義不論，幾年前就有立法會議員不解，政府支持中小企業(yè)十年以上，“點解年年都要支持佢哋？點解唔放手等佢生存下？年年畀咁多錢，又有三千幾企業(yè)登記啦，個個都想攞著數(shù)，知唔知？”。該議員的抱怨，就是認(rèn)為政府扶持本澳中小企，藥石亂投，對其發(fā)展實際上是起了負(fù)面作用。而現(xiàn)階段政府這種既當(dāng)娘又做保姆似的扶持，除了助長中小企業(yè)主的依賴心理外，又有多少作用？企業(yè)眼下急需解決的外雇、鋪租貴問題，官員視而不見，還以為所推的系列措施就能有效解除中小企的“老大難”。這豈止是認(rèn)識上的盲點誤區(qū)，根本就是一種主觀上“想當(dāng)然”，與上述某些盡做無用功的學(xué)者，沒什麼兩樣。

同樣，社會文化司司長施政辯論就本澳交通環(huán)境，如輕軌、公交網(wǎng)絡(luò)及新酒店配套設(shè)施的在建，指出改善後，承載力維持每年旅客總量在3200萬至3400萬之間較為理想。說時一副“掌控在我”神情，於人看來，應(yīng)該也是一種“樂觀估計”的輕率表現(xiàn)。

事實上，據(jù)有關(guān)資料顯示，在眾多來澳遊客中，來自廣東的占了大多數(shù)。他們來澳不在旅遊，而在購物，且早出晚歸，鮮有在本澳住上三天兩夜的，這樣，新酒店落成於他們有多大關(guān)係？廣東周邊省乃至腹地居民來澳，也不過是因為前往境外旅遊、購物，目前並不比港澳便利。而隨著“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)，特別是內(nèi)地三個自貿(mào)區(qū)建設(shè)、放開，境外商品進(jìn)口關(guān)稅取消後，內(nèi)地居民購物或出境遊，就會越來越方便，港澳優(yōu)勢隨之稀釋，將變得不再是內(nèi)地居民出境的主要目的地。近期發(fā)生的內(nèi)地居民競相前往韓國、日本等地購物，其實就顯現(xiàn)了這種趨勢端倪。譚司不聯(lián)繫這些變化分析，就輕下判斷，撇開本澳地細(xì)，承載力改善有限，旅遊資源不足不說，於筆者看來，眼下能保住每年兩千萬人次來澳就不錯了，遑論“維持”未來的三千二、三千四！

所以，說話口氣不要那麼大，焦躁、急切心態(tài)，只會影響人對事物的正確認(rèn)識與判斷，從而看不準(zhǔn)“時局”。