胡涵

臺(tái)面上，中國(guó)仍是個(gè)羞澀國(guó)度。有關(guān)兩性的花邊，即使是網(wǎng)絡(luò)上點(diǎn)擊率超高，也很難在出版物上有一個(gè)顯赫的版位。

當(dāng)然，這樣的“失衡”在官員身上除外。

面對(duì)官員，我們會(huì)變成“泛性論者”。比起對(duì)官員在金錢(qián)貪腐方面的關(guān)注度，我們似乎更喜歡盯著官員的“褲襠”看，并把所有的敵對(duì)、艷羨情緒摻雜在官員性事的議論中。

有時(shí)候我挺為他們惋惜，一旦進(jìn)了體制，他們就喪失了在性事上的輿論豁免權(quán)。重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書(shū)記雷政富倒在趙紅霞手上不久，我所在報(bào)社的報(bào)料平臺(tái)隔三岔五就接到線索：某鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部偷情、某村委會(huì)主任“車(chē)震”、某處長(zhǎng)搞小三。來(lái)報(bào)料的，很多是債主，或是鬧離婚分家產(chǎn)的原配。

性事，在輿論中往往可以一擊必殺。媒體喜歡，因?yàn)椤肮賳T+情色”，本就是點(diǎn)擊率的保證;大眾喜歡，除了在世俗傳統(tǒng)道德中的立場(chǎng)，還有些許仇官情緒和窺私欲滿(mǎn)足的快感。

前有雷政富馬失前蹄，后有衡陽(yáng)官員被敲詐。最近，衡陽(yáng)版的“雷政富案”中，犯罪團(tuán)伙采用女子電話(huà)或短信色誘的方式，偷錄性愛(ài)視頻并進(jìn)行敲詐，上當(dāng)者多達(dá)55人，覆蓋了湖南、湖北、浙江和江蘇4個(gè)省份，其中，“大部分是官員”。

這55人中，只有一個(gè)官員報(bào)案。敲詐團(tuán)伙的方式原始粗糙，但卻抓住了社會(huì)心理：公眾絕不輕易原諒一個(gè)涉性丑聞的官員。因此，哪怕被“仙人跳”，官員們也只能認(rèn)慫了事。

邏輯上說(shuō)，這些官員犯了“色戒”，并不一定代表著他們就會(huì)在其他方面腐敗。一個(gè)被陌生女性色誘的官員，用世俗的話(huà)說(shuō)，只是“犯了全天下男人都會(huì)犯的錯(cuò)”而已，只能證明他們有“道德瑕疵”，并不能證明其貪贓枉法。

從這個(gè)層面，官員還真是弱勢(shì)群體。為何我們?cè)敢狻岸ⅰ弊」賳T們的“褲襠”不放？

社會(huì)的性觀念日益開(kāi)放，性漸漸成為全民可以公開(kāi)討論的話(huà)題，越來(lái)越有去道德化的趨勢(shì)。似乎也只能辯護(hù)到這里了。那么，官員們可以享有“約炮”的自由嗎？

很遺憾，并沒(méi)有。

雷政富被敲詐，卻隨即被查出受賄等一系列問(wèn)題。近年來(lái)，在性生活上出問(wèn)題的官員，幾乎都被證實(shí)有違紀(jì)違法問(wèn)題。

這也不難理解，一個(gè)管不住性欲的人，很可能也管不住別的欲望。這些落馬官員們加深了公眾對(duì)官員的刻板印象，而輿論是推一及萬(wàn)、絕不饒恕的。因此，為明哲保身，官員們還是按捺住自己的力比多比較好。

官員的道德是理應(yīng)要高于社會(huì)水準(zhǔn)的。倒不是“圣人政治”，而是權(quán)責(zé)關(guān)系所致。官員所手握的社會(huì)權(quán)力資源遠(yuǎn)較普通人豐富，相應(yīng)地，其尋租貪腐空間也相對(duì)更大。他們有一次小小的對(duì)性欲的放縱，就也可能會(huì)出現(xiàn)公款開(kāi)房、公款吃喝等等問(wèn)題。

當(dāng)然，從黨紀(jì)和法規(guī)上來(lái)說(shuō)，他們更應(yīng)管好自己的“褲腰帶”。

而主動(dòng)勾搭官員的人，恐怕也不是為了顏值或才華。有付出就要求回報(bào)，一次出軌背后可能潛藏著一次權(quán)性交易：小到升職加薪，大到暗箱操作。

舉個(gè)例子，雷政富還曾辯稱(chēng)“兩人產(chǎn)生了感情”，你信嗎？

權(quán)力越大道德職責(zé)越大，這也是無(wú)論中外，政治人物的性丑聞都會(huì)波及仕途的原因。因此，我們關(guān)注的不是官員們的床笫生活，而是他們是否在床上就把我們的權(quán)利輕易交了出去。

公眾或許口味低俗，但口味低俗是因?yàn)閷?duì)公權(quán)使用的警惕。所以，不好意思，官員們，你們還是別委屈，趕緊收起自由“約炮”的幻想吧。