朱江明

近日有媒體報道稱，解放鞋從武警部隊光榮“退役”，取而代之的是具有運動鞋特性的黑色07式武警作訓鞋。

有評論認為，解放鞋這一時代符號在武警服裝領(lǐng)域的“謝幕”代表了我軍單兵裝備的重大突破。媒體報道中列舉出解放鞋的種種缺點，如容易造成腳臭和腳氣等足部疾病、強度不足磨損嚴重等等。很多過來人認為解放鞋非?！盁_”，而且鞋底過于單薄且缺乏腳踝支撐，運動中容易受傷，穿著舒適度差?？傊瑢τ诮夥判脑u價基本是負面，其優(yōu)點僅為輕便且生產(chǎn)容易、成本低廉。

以筆者在部隊親身見聞，對于解放鞋的評價呈兩極化。喜歡解放鞋的一方認為這是一種極為輕便的鞋，跑步比軍靴更快更省力。從歷史上來看，解放軍缺乏機械化裝備，步兵機動方式主要為徒步行軍，這是長期以來部隊不裝備軍靴的原因。

在我軍過去的考核中，具有強大的跑步能力會讓你成為部隊中的王者。如果跑步成績欠佳，那么無論你射擊多么準、戰(zhàn)術(shù)動作多么到位都沒有用。跑步一直都是部隊訓練的核心科目，其他只是加分項目。

為什么外軍對這個科目的重視不如中國軍隊呢？因為西方國家普遍認為，跑得比誰都快作用有限。西方早在二戰(zhàn)中就基本實現(xiàn)了機械化和摩托化，步兵機動主要靠機械。直升機的出現(xiàn)甚至能夠在山地、叢林、水網(wǎng)等地形快速機動，無需依靠雙腳徒步行軍。機械化步兵需要更好的足部保護，加上西方畜牧業(yè)發(fā)達，并不缺少動物皮革，因此軍靴成為裝備主流。

從戰(zhàn)爭技術(shù)的變換來看，現(xiàn)代軍隊需要每個項目都在及格線上且技能越多越好的復合型士兵。中國軍隊由于30年來未曾參與過一場戰(zhàn)爭，因此訓練結(jié)果全靠考核來評價，那么自然是考核成績越高越好。換句話說，西方軍隊是一支學分制的軍隊，課程及格能獲得學分，學分越多越好。中國軍隊則是一支高考化的軍隊，分數(shù)越高越好，專門苦練幾個有限的科目。在這種現(xiàn)狀下，解放鞋成為最廉價的實現(xiàn)目的的產(chǎn)品。

事實上，西方軍隊并非完全放棄了跑步的能力，特種部隊和山地作戰(zhàn)部隊仍然非常重視長跑和徒步行軍。只是這些部隊往往擁有特殊采購權(quán)限，可以直接從市場上采購專業(yè)的戶外越野裝備。鞋也就采用成熟的戶外產(chǎn)品，徒步行軍可以穿著戶外運動鞋，所以對軍靴沒有那么排斥，畢竟軍靴在大部分作戰(zhàn)場合都能更好地保護足部安全。

這種采購模式還是存在問題，畢竟軍需部門不是作戰(zhàn)部隊，對于需求不一定能夠完全吃透，往往只是照章辦事。海豹突擊隊的狙擊教官韋伯在其回憶錄中就抱怨過：“軍需官只是按照采購清單去買最便宜的東西，他們把打折的兒童羽絨睡袋送到了阿富汗，我們滿心歡喜打開包裹卻只能發(fā)郵件大罵他們無能?！?/p>

事實上，輕便的運動鞋在世界各國的軍隊還是有市場的。畢竟誰不希望腳底輕便一點呢？只是如果單純靠犧牲性能來滿足輕便的需求，有點得不償失。過去曾經(jīng)有種觀點認為軍靴代表先進，而解放鞋代表落后，這也未免有失偏頗。

解放鞋也好，軍靴也罷，只是不同的軍隊根據(jù)自身的戰(zhàn)斗經(jīng)驗做出的選擇。有趣的是，中國軍隊早就實現(xiàn)了機械化，卻剛剛才開始意識到自己已經(jīng)不那么需要解放鞋了。這種改變的出現(xiàn)遠比軍隊轉(zhuǎn)型要晚得多，這到底是為什么呢？

我個人認為，意識轉(zhuǎn)變確實比物質(zhì)轉(zhuǎn)變要困難得多。在單兵裝備問題上，國內(nèi)從高層到基層一直存在這樣的心態(tài)：“裝備不好又怎么樣？解放軍穿草鞋照樣能打贏對手！”這是一種固執(zhí)的近乎于病態(tài)的優(yōu)越心理，唯一可惜的是持有這種觀點的人，往往不需要自己穿著解放鞋上戰(zhàn)場。只是倒霉在部分持有這種觀點的人，能夠從某種程度上影響裝備決策和發(fā)展。這才是解放鞋幾十年裝備下來，雖然問題多多卻一直頑固存在的原因。

作為制造業(yè)大國，幾乎全世界的運動品牌都在中國設有代工廠，生產(chǎn)達到先進水平的跑步鞋對于中國而言毫無難度。中國軍隊的改革和更新，最大的阻礙往往不是技術(shù)，而是意識上的落后和固執(zhí)。

由此可見，解放鞋是否在軍隊中存在并不是核心問題。真正的問題在于，強調(diào)訓練實戰(zhàn)化的今天，中國軍隊能否真正從“應試化”訓練轉(zhuǎn)變?yōu)椤凹寄芑庇柧?。這需要部隊從上到下對此有著清晰認識，從管理和訓練大綱上入手，解決基層單位為考核而訓練的風氣，解決裝備和時代發(fā)展不匹配的問題。