李大衛(wèi)

今年以來，京、津、冀、晉、魯、豫普遍出現(xiàn)嚴重霧霾污染，紅色預警仍未如期而至。記得前不久有人說，日本捐了5億元給中國政府讓中國種樹，免得霧霾飄到日本去，這消息不知真假，但網(wǎng)友評論說：1.能有100萬用于種樹就不錯了。2.區(qū)區(qū)5億你也好意思拿出來？我們處長家里現(xiàn)金就超過2億！3.領導們非常感動，然后含著淚把錢分了。

這當然是玩笑話，但是關于霧霾的治理卻是目前大家最關注的沒有之一的話題，尤其是生活在這片霧霾里的人，比如我。

各方面關于治霾的評論很多，其中一個主要論點就是認為環(huán)保和經(jīng)濟增長是對立的，但其實仔細研究進去就會發(fā)現(xiàn)，環(huán)境污染和經(jīng)濟發(fā)展并非是簡單的因果關系。從理論上來說，市場經(jīng)濟下，任何事情都有對應的交易和價格，而正是由于一些權責并不明晰，制度也沒有起到充分讓市場發(fā)揮功能的作用，環(huán)境污染本身的代價和責任人是缺失的。舉個例子，中國制造業(yè)的競爭力一直以來都是成本優(yōu)勢，簡單說就是人便宜、資源便宜，其中就包括了對環(huán)境的污染，在擴大制造業(yè)訂單規(guī)模的驅動下，產(chǎn)品的價格中并不包含對制造產(chǎn)品所產(chǎn)生的污染進行規(guī)范和治理的成本。也就是說，制造業(yè)者是有意無意地將這塊成本轉嫁到了在這個環(huán)境中的所有人身上，以換取低成本的生產(chǎn)和高利潤。

市場經(jīng)濟不是霧霾的原因，市場經(jīng)濟只是流于表面，而沒有深入到要素層面才是霧霾的原因。從這個角度去看，就可以得知目前治霾的手段都是揚湯止沸，關停工廠、限號老百姓開車等都是從整個污染產(chǎn)生的鏈條最末端去堵，而并沒有從市場的角度讓制度和價格發(fā)揮作用，制度確定誰在污染，價格確定他付出的代價。

深究起來，市場經(jīng)濟沒有完全發(fā)揮作用的惡果并不止霧霾，只不過土地污染、水污染、人性的污染看不到而已，挖其根源在于整個高速發(fā)展的經(jīng)濟結構是污染型的，高污染、高耗能的產(chǎn)業(yè)比重太高。

其實在這么多年的發(fā)展中，我們有的是機會逐步修正這一結構，但責任機制的缺失，使今天后果嚴重到必須付出巨大代價才能緩解，冰凍三尺非一日，病來山倒病去抽絲。經(jīng)濟結構轉型是痛苦的，經(jīng)濟結構到了危險時陡然轉型更是劇痛，企業(yè)關停、工人下崗、經(jīng)濟下滑都不可能避免。

我們不是拋棄制造業(yè)，而是要讓制造業(yè)的比重、成本、責任都回歸正常水平，在控制污染和改善環(huán)境方面，政府是責無旁貸的，百姓樂于善舉當然好，但他們本不該為污染買單。經(jīng)濟轉型的形勢和過程，也將是目前低利率時代居民資產(chǎn)配置的重要機會。

我們不應一味地謾罵和抨擊，我們應思考在現(xiàn)行框架下更具有可行性的根本性解決方案，并且在能力范圍內推進其執(zhí)行。相比之下，某雞湯女士認為，面對霧霾要“不去較勁，關上門窗，打開空氣凈化器。如果這都沒用了，就只有憑自己的精神防護，不讓霧霾進到心里”，這種觀點不僅毫無營養(yǎng)，甚至其本身就是一種污染。

這些天來，我出入戴著防毒面具，并非必要，而是標明一種態(tài)度、一種呼吁，也是多虧我戴著防毒面具，才沒喝下這碗雞湯。