在陜西省書(shū)協(xié)主席團(tuán)擴(kuò)大會(huì)議上，省文聯(lián)宣布：包括周一波在內(nèi)的8名副廳級(jí)以上干部不再擔(dān)任省書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。同時(shí)，多位本屆陜西省書(shū)協(xié)名譽(yù)主席、顧問(wèn)職務(wù)的副廳級(jí)以上干部也主動(dòng)提出辭職，請(qǐng)辭已被接受。

根據(jù)陜西省委有關(guān)部門(mén)文件，陜西省文聯(lián)對(duì)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在書(shū)協(xié)和美協(xié)兼職情況進(jìn)行了核查，發(fā)現(xiàn)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在省書(shū)協(xié)兼職較多、級(jí)別較高，并提出清理整改意見(jiàn)，其中包括副廳級(jí)以上干部不再擔(dān)任主席團(tuán)主席、常務(wù)副主席、副主席職務(wù)。

2013年，陜西省書(shū)協(xié)公布了第四屆主席團(tuán)名單，因其人數(shù)龐大而引起輿論質(zhì)疑。去年12月2日，周一波在《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)署名文章《讓書(shū)畫(huà)家協(xié)會(huì)少一些“官氣”》，批評(píng)某些領(lǐng)導(dǎo)干部擠進(jìn)藝術(shù)家協(xié)會(huì)兼職當(dāng)“領(lǐng)導(dǎo)”。5天后，周一波宣布辭去主席職務(wù)。他曾任陜西省政協(xié)副主席、省委統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)等職，2013年初，當(dāng)選陜西省書(shū)法家協(xié)會(huì)主席。

“這次動(dòng)了真格?！眹?guó)家行政學(xué)院教授汪玉凱接受媒體采訪時(shí)表示，官員到協(xié)會(huì)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職位可能導(dǎo)致權(quán)力濫用，在職的官員可以利用自己的權(quán)力謀取利益，不在職的官員可以利用自己權(quán)力的影響力來(lái)進(jìn)行腐敗。清退在協(xié)會(huì)內(nèi)兼職的領(lǐng)導(dǎo)干部，是清理官場(chǎng)軟腐敗的另一種路徑。

習(xí)近平發(fā)表2015年新年賀詞時(shí)說(shuō)：“2014年是令人難忘的，這一年，我們銳意推進(jìn)改革，啃下了不少硬骨頭，出臺(tái)了一系列重大改革舉措。為了做好這些工作，我們的各級(jí)干部也是蠻拼的。當(dāng)然，沒(méi)有人民支持，這些工作是難以做好的，我要為我們偉大的人民點(diǎn)贊?！?/p>

1月5日，全國(guó)宣傳部長(zhǎng)會(huì)議在京召開(kāi)。劉云山說(shuō)，要堅(jiān)持以人民為中心的創(chuàng)作導(dǎo)向，推動(dòng)作家藝術(shù)家更好扎根人民、扎根生活，創(chuàng)作更多充滿(mǎn)真情、打動(dòng)人心的文藝作品，尤其要提高作品質(zhì)量、講求社會(huì)效益，防止唯票房、唯收視率、唯點(diǎn)擊量。

2014年12月29日，在高技能人才座談會(huì)上，馬凱強(qiáng)調(diào)，面對(duì)新形勢(shì)新任務(wù)，我們比歷史上任何時(shí)期更需要一支擁有現(xiàn)代科技知識(shí)和創(chuàng)新能力的高素質(zhì)技工隊(duì)伍。全社會(huì)都要尊重、重視、關(guān)心高技能人才成長(zhǎng)，真正讓他們想干事有機(jī)會(huì)、能干事有平臺(tái)、干成事有回報(bào)、干好事有發(fā)展。

可跨行政區(qū)域提起環(huán)境民事公益訴訟

近年來(lái)，環(huán)境污染頻繁發(fā)生，但司法救濟(jì)卻難以保障。1月6日，最高法發(fā)布《關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，社會(huì)組織可跨行政區(qū)域提起環(huán)境民事公益訴訟，以克服地方保護(hù)主義。因環(huán)境污染、破壞生態(tài)行為受到人身或者財(cái)產(chǎn)損害的群眾，也可進(jìn)行索賠。

對(duì)小微企業(yè)免征42項(xiàng)行政事業(yè)性收費(fèi)

日前，財(cái)政部發(fā)文要求，自2015年1月1日起，對(duì)小微企業(yè)（含個(gè)體工商戶(hù)）免征42項(xiàng)中央級(jí)設(shè)立的行政事業(yè)性收費(fèi)。各?。▍^(qū)、市）要對(duì)小微企業(yè)免征省級(jí)設(shè)立的行政事業(yè)性收費(fèi)，具體免征項(xiàng)目由各?。▍^(qū)、市）人民政府確定。

明年起省內(nèi)異地醫(yī)?？芍苯咏Y(jié)算

2014年12月26日，人社部、財(cái)政部、衛(wèi)計(jì)委聯(lián)合發(fā)文透露，明年將基本實(shí)現(xiàn)地市和省范圍內(nèi)異地就醫(yī)住院費(fèi)用的直接結(jié)算，努力做到基金預(yù)算、籌資待遇政策、就醫(yī)管理的統(tǒng)一和信息系統(tǒng)的一體化銜接，努力做到“同城無(wú)異地”。

2015年1月8日，上海市高級(jí)人民法院對(duì)復(fù)旦學(xué)生林森浩投毒案進(jìn)行了二審公開(kāi)宣判：駁回上訴，維持原判。一審判決中，林森浩因犯故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。林森浩在宣判后的聲明中說(shuō)，如果判決最終核準(zhǔn)，他希望捐獻(xiàn)遺體。他的父親和辯護(hù)律師則表示，將提出申訴。

拋開(kāi)案情細(xì)節(jié)的爭(zhēng)論，若只觀察林森浩投毒案對(duì)輿論風(fēng)向造成的影響，會(huì)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民對(duì)死刑的前后理解日益深入。很明顯，中國(guó)民眾對(duì)死刑本身的支持率相當(dāng)高，許多人相信死刑是有懲戒作用的，它可以維護(hù)“大多數(shù)人的安全”。此外，“殺人償命，天經(jīng)地義”的觀念根深蒂固，許多網(wǎng)民在表達(dá)觀點(diǎn)的時(shí)候都會(huì)“復(fù)制古訓(xùn)”，甚至還包含著不少“中國(guó)人口太多”的普遍想法。那么，林森浩案帶來(lái)的變化是什么？

一是林森浩案加大了民眾對(duì)殺人行為復(fù)雜性的理解。從殺人的動(dòng)機(jī)開(kāi)始，到殺人的方法、認(rèn)罪態(tài)度，以及這每一個(gè)方面對(duì)最終判決結(jié)果的影響，都鋪開(kāi)到民眾眼前。庭審的各方證詞、辯詞被大量披露，并通過(guò)社交媒體對(duì)案件進(jìn)展進(jìn)行“更新”和發(fā)聲。這一切的信息都微妙地沖擊了傳統(tǒng)觀念和簡(jiǎn)單的二元判斷習(xí)慣。殺人案是復(fù)雜的，殺人者本身或許也是復(fù)雜的。

二是林森浩案或許會(huì)對(duì)高學(xué)歷群體的死刑看法產(chǎn)生沖擊。此前，該案一審宣判一個(gè)月后，復(fù)旦學(xué)生曾將一份關(guān)于不要判林森浩同學(xué)死刑的請(qǐng)求信遞交上海市高院，隨后又寄出學(xué)生簽名的聲明書(shū)，但這并未改變二審的審判結(jié)果。林森浩在評(píng)價(jià)自己時(shí)說(shuō)，自己“腦袋是空的，平時(shí)就是工作，玩游戲，現(xiàn)在感覺(jué)是個(gè)缺陷”，并認(rèn)為“這和性格有關(guān)，也和教育缺陷有關(guān)?，F(xiàn)在看來(lái)，應(yīng)該多讀些書(shū)”。林森浩的心路歷程和二審結(jié)果，對(duì)高學(xué)歷群體或有警醒作用。

除了“高材生”之外，林森浩身上的標(biāo)簽還有很多，例如并不富裕的家庭環(huán)境，例如醫(yī)學(xué)院學(xué)生的專(zhuān)業(yè)身份，例如內(nèi)向的性格和不太融洽的室友關(guān)系。這些復(fù)雜的因素開(kāi)始引導(dǎo)人們超越死刑去思考“懲戒”，超越“懲戒”去思考“預(yù)防”，超越“預(yù)防”去思考“教育”，超越“教育”去反思社會(huì)環(huán)境。

媒體和輿論本身都不該去干預(yù)司法審判，但一個(gè)演變成公共事件的案件，已經(jīng)自動(dòng)承載了社會(huì)“斥訓(xùn)”的功能。就算死刑成為了一個(gè)案件的終結(jié)，它也不能成為反思的終結(jié)。（戴玉）