范勇鵬

中國特色的大國外交，需要更有利的國家形象和更強的軟實力做支撐。正如習近平總書記特別強調的：“提升我國軟實力，講好中國故事，做好對外宣傳?！痹谶@個全球互聯的時代，“酒香也怕巷子深”，中國需要更好地梳理自身發(fā)展特點，更好地表達自己的成功經驗，向世界提供更好的敘事。

目前，中國的崛起在世界眼中首先是一個經濟成功的故事，但是中國在國家治理、社會發(fā)展、人權改善和制度建設等方面的成功，還沒有得到充分講述。近年來，隨著中國政治改革和社會發(fā)展成績顯著，我們已經可以跳出西方經驗和話語，建構以中國經驗為基礎的敘事模式。中國外交也從參與到建設、從構建新型大國關系到建設新絲綢之路、再到倡導建立亞洲基礎設施投資銀行，這些大手筆顯示出一種成功者的氣度。

遺憾的是，這些成功故事還沒有流暢自恰地嵌入到中國敘事之中。中國故事與中國現實之間的差距成了中國軟實力建設的一大瓶頸。

因此，講好“中國故事”，不僅要講好經濟成就，更要講好一個全方位的成功故事。當今世界，經濟衰退、復蘇乏力固然是嚴峻挑戰(zhàn)，但更深層的問題是不少國家存在的國家能力赤字和制度功能失調。而中國在治理方面的努力與成效，提供了政治發(fā)展的新的可能性。

有人說，中國面臨的問題都是可改革性的問題，西方面臨的最大問題是問題的不可改革性，此言不管是否準確，但無疑，“中國故事”里應包括國家能力、政黨先進性、制度可改革性和社會綜合發(fā)展等方面的成功經驗，使經濟強國的單薄形象變成經濟、制度和社會全方位發(fā)展的立體畫面。

有人說，“改變你的表達，就能改變你的世界”。同樣的故事，用不同的方式講、由不同的人來講，效果和可信度大不一樣。講好“中國故事”，不僅需要精彩的敘事、親和的姿態(tài)，也需要多元的主體來講。前兩年，英國學者馬丁·雅克關于中國的演講在國外的網絡和社交媒體中廣泛傳播，受到很多網民熱捧，改變了西方社會對中國的一些偏見。這樣的例子很能說明問題，首先，他講了真實且有趣的故事;其次，他有一種常識化的敘事口吻，用了抽絲剝繭式的邏輯推理和橫向比較;最后，他并不是作為中國的“代言人”出現，而是作為親歷者或觀察者客觀陳述。

習近平總書記在正式講話中使用了“講故事”這個詞，傳達了一種期待。即面對外部世界時，我們既要重視傳統的、正式的宣傳，也要學會用親和的姿態(tài)，講精彩的故事。而且故事不一定要由官方機構和媒體來講，學術界、文化界乃至民間，都有義務承擔起這個使命，學術理論界的擔子尤重，學者要有一種群體使命和家國擔當，勇敢而自信地開講，讓世界更充分全面地了解、理解中國的事業(yè)。

（作者系中國社會科學院中國特色社會主義理論體系研究中心副研究員）