因?yàn)榘l(fā)微博對(duì)民警的警容不雅行為提出質(zhì)疑，被公安局行政拘留5日，這讓四川省綿陽(yáng)市的吳先生感到很是委屈。而與此同時(shí)，公安督察部門的通報(bào)卻對(duì)同一事件民警的警容不雅行為進(jìn)行了嚴(yán)肅批評(píng)。

按照江油市公安局相關(guān)部門接受《法制晚報(bào)》記者采訪時(shí)的表述，吳先生之所以被行政拘留5日，是因?yàn)樗l(fā)帖子涉及現(xiàn)場(chǎng)出警的內(nèi)容與事實(shí)不符，由此引發(fā)的網(wǎng)民評(píng)論，對(duì)江油市公安局的執(zhí)法形象造成了不良影響，所以，江油警方認(rèn)為將其行政拘留5日“并無(wú)不妥”。我的理解就是，在警方眼中，事實(shí)真相究竟如何那好像倒在其次，影響了公安機(jī)關(guān)的形象，那當(dāng)然是非得打板子的非常之事，有什么妥不妥的？

只是公安督察部門的通報(bào)，已經(jīng)對(duì)此事件中民警的警容不雅行為進(jìn)行了嚴(yán)肅批評(píng)，想來(lái)這“警容不雅”并非“虛構(gòu)事實(shí)”。如此，“拘留5日”，就有濫用公權(quán)力之嫌，是公報(bào)“私仇”：誰(shuí)對(duì)我說(shuō)三道四，我就讓誰(shuí)蹲號(hào)子。

細(xì)看吳先生的“路邊社綿陽(yáng)分社”博文，涉及公安機(jī)關(guān)的不過(guò)幾行字：“警方接報(bào)警后出警，據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者稱，警員或手揣兜里，或背著手，一直持圍觀態(tài)度?！彪m然這容易給人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，以為警方到場(chǎng)后不作為，有故意縱容、聽(tīng)任事態(tài)發(fā)展之嫌；但更不能忽視的是，在警方后來(lái)的通報(bào)中，也并沒(méi)有旗幟鮮明地告訴公眾，所謂的“手揣兜里”、“背著手”的“圍觀”，是否就是真實(shí)場(chǎng)景的描述，反倒是一味強(qiáng)調(diào)該事件是普通的糾紛，“帖文內(nèi)容與客觀事實(shí)不符，也沒(méi)有任何警察參與其中?！蓖躅欁笥叶运螅酚薪槭碌囊痪洌骸肮矙C(jī)關(guān)依據(jù)相關(guān)條例，依法對(duì)謠言制造者吳某處以拘留5日的處罰”，就缺少了事實(shí)根據(jù)，當(dāng)然難以服眾。

作為執(zhí)法機(jī)關(guān)，警察的一言一行始終在公眾的注目中。所以，警察履行職能的時(shí)候，如果能多一份為民執(zhí)法的意識(shí)，敬畏民眾，敬仰法律，就能減少執(zhí)法過(guò)程中的藏藏掖掖。把事實(shí)說(shuō)清楚了，創(chuàng)造條件還原了事實(shí)真相，公眾才不會(huì)因?yàn)橘|(zhì)疑“警容不雅”被行拘。（文/冷雪峰）