城管噴水驅(qū)趕露宿者

近日，廣州某街道城管為驅(qū)趕露宿者，在騎樓的天花板上安裝水管定時噴水，每兩小時噴一次，每次20分鐘。原先露宿在噴頭下面的近20名露宿者已經(jīng)被迫離開。街道城管、物管部門回應(yīng)，這是為了美化市容，不得已而為之。

據(jù)市民稱，水管僅安裝一項就花費6000多元，附近市民經(jīng)常用水桶在噴水口下面接“免費水”。

噴水驅(qū)趕的做法，只是逼迫露宿者離開騎樓，轉(zhuǎn)到其他地方繼續(xù)露宿，并未改變他們的生存方式，顯然于事無補，反而會加劇他們的生存困境。從解決問題的根本角度考慮，露宿者的收入微薄、缺乏保障才是最關(guān)鍵的，這就需要完善社會保障機制，加大救助力度，體察弱勢群體的生活現(xiàn)狀，拿出合理有效的方案，幫扶他們走出貧困，從而消除社會隱患。

——南方網(wǎng)

城管屬于城市的執(zhí)法者，執(zhí)法應(yīng)該是文明的執(zhí)法、有溫度的執(zhí)法、有人性的執(zhí)法，當露宿者沒有一個落腳的地方，城管不在第一時間幫助露宿者解決住宿的地方，卻是噴水驅(qū)離露宿者，請問良心安在？城管是城市文明的代言人，如此對待露宿者，讓城市文明蒙羞。

——長江網(wǎng)

常言道，三思而后行。作為為民服務(wù)的黨員干部必須將維護群眾利益作為一切工作的出發(fā)點和立足點。只有真正“想民之所想，急民之所急”，又怎么會有食不果腹、風餐露宿的群眾？又怎么出現(xiàn)讓群眾寒心的“定時噴水裝置”？

——荊楚網(wǎng)

網(wǎng)友觀點

@金陵未醉人：安裝噴頭定時噴水來驅(qū)趕騎樓下的露宿者，街道城管部門說：“是為美化市容，不得已而為之?！边@事發(fā)生在廣州，聽說后感覺頓時不好了！試問：是人的生存重要？還是市容重要？對露營者難道沒有人道一點的做法嗎？

@極品者：上次橋底下尖錐也是廣州發(fā)明的吧？這次又來這招，從對待流浪者的態(tài)度可以看出一個城市的文明程度。

@津人：出發(fā)點是好的，但不能依賴剛性手段，而應(yīng)以柔性手段為主，留人以活著的尊嚴。增加就業(yè)崗位，完善收容制度才是治本之策。

@多說話：城管工作問題多多，應(yīng)梳理一下，進行整體研究。要有專家，更要有民意，也要參照國際先進經(jīng)驗。不能頭疼治頭，腳疼治腳？不能再敷衍了事了。

@劍客：我認為其實不管是酒店還是城管都挺難的，他們在這樣做之前已經(jīng)進行過勸導(dǎo)并且還贈送了棉被?？陀^點講，這個方法欠妥當，但是這些露宿者也確實應(yīng)該想想辦法賺點錢，不能為一點租金使自己變成了無家可歸。

@fhx4d：在做這些事的時候，為什么不思考下，他們?yōu)槭裁床蝗ゾ戎荆?/p>

@金星撞火星：城管真是難做，不管吧，大家都說這街道這么臟亂差，你都不管，偷懶，失職;管吧，如果是柔性管理，他們覺得你軟弱不服從管理，硬性管理的話，大家就說你拿著雞毛當令箭，欺負弱小……對于那些勸告、引導(dǎo)都不肯去救助站的流浪者，希望大家一起給城管和志愿者們一些建議吧！

@小雜：想問一下，美化市容給誰看，有的人想在那里歇一晚不也是沒辦法嗎？

@李軍：城市管理不到位，奇葩手段搞噴水。趕人目的最重要，管他浪費不浪費。治下市容必須美，誰管露宿無家歸？是否合法縱不論，良心是否有點虧？

@頭號對手：一個安裝費就6000塊，夠給他們租個房子的了。為什么解決問題的思路如此奇葩，就不能找個房子收留他們？

@青玲：無論是想方設(shè)法擺滿花盆、裝鐵柵欄、筑石塊、澆筑水泥錐，還是這次耗費高價裝定時噴水裝置去驅(qū)離流浪漢、露宿者，這般“用心良苦”也多少對比出了流浪者的凄楚，也值得我們?nèi)シ此汲鞘泄芾?、文明城市的不足?/p>

@阿紅：無論城管和酒店有多么正當?shù)睦碛桑卸嗝吹摹安坏靡讯鵀橹?，在大冬天的時候，以噴水的方式驅(qū)趕露宿者，總會給人一種狠心與冰冷的感覺。