劉斌

摘 要： 唐朝作為我國(guó)封建社會(huì)發(fā)展的鼎盛時(shí)期，其疆域遼闊，政治經(jīng)濟(jì)文化繁榮，國(guó)力強(qiáng)盛。但是自“天寶危機(jī)”以來(lái)，唐朝的政治經(jīng)濟(jì)開(kāi)始從向衰落，天下沒(méi)有不亡之國(guó)，在種種因素的促使下，唐朝最終走向衰敗直至滅亡。在唐朝的衰敗過(guò)程中有多個(gè)因素的作用。本文就唐王朝衰敗的原因作分析。

關(guān)鍵詞： 唐王朝 安史之亂 潘鎮(zhèn)割據(jù) 朋黨之爭(zhēng)

在唐王朝的衰敗中，有三大因素是唐王朝衰敗的主要原因，分別是宦官專(zhuān)政、潘鎮(zhèn)割據(jù)和朋黨之爭(zhēng)。自天寶危機(jī)以來(lái)唐朝的政治便開(kāi)始顯現(xiàn)出衰敗之征，到安史之亂時(shí)唐朝政治經(jīng)濟(jì)開(kāi)始真正走向衰敗之路，且安史之亂的問(wèn)題遺留造成了潘鎮(zhèn)割據(jù)的形成，并愈演愈烈。與此同時(shí)宦官專(zhuān)政和朋黨之爭(zhēng)也是促使唐王朝走向衰敗的主要原因。下面就這些問(wèn)題進(jìn)行分析。

一、天寶危機(jī)，唐王朝衰敗的序幕

在開(kāi)元、天寶年間，唐朝的政治經(jīng)濟(jì)達(dá)到新的高峰，表面呈現(xiàn)出一派繁榮之境。但事實(shí)上社會(huì)腐朽力量迅速膨脹，各種社會(huì)矛盾日益激化，唐王朝政治昏暗，危機(jī)四伏。這為唐王朝勢(shì)微拉開(kāi)序幕。天寶年間，勵(lì)精圖治的唐玄宗沉迷美色、怠于政事。納楊貴妃為妃后更是以聲色自?shī)?，極度揮霍，奢侈腐敗。并且在唐玄宗后期不愿納諫，忠奸不分，相繼任用奸邪之人李林甫和楊國(guó)忠為相，朝政極度昏暗。經(jīng)濟(jì)上唐玄宗任用韋堅(jiān)、楊慎等人大肆搜刮錢(qián)財(cái)，民不聊生，社會(huì)矛盾逐步激化。這一系列事件都為今后唐王朝的衰敗埋下了伏筆。

二、安史之亂，唐王朝由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

天寶十四年（755年）安祿山在范陽(yáng)起兵叛亂，揭開(kāi)地方割據(jù)勢(shì)力長(zhǎng)期與中央政府奪權(quán)的開(kāi)端。安史之亂雖然最終失敗，但是其給唐王朝的社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)極大的破壞。在內(nèi)政方面，唐朝人口急劇減少，尤其以黃河流域?yàn)橹?，“東至鄭汴，達(dá)于徐方，北自覃懷，至于相土，人煙斷絕，千里蕭條”。在外交方面，因安史之亂，唐朝的邊境士兵多調(diào)往內(nèi)地，造成邊防空虛，這邊給周邊少數(shù)民族地區(qū)以可乘之機(jī)，西域、河隴地區(qū)相繼被吐蕃占領(lǐng)，南方也受侵?jǐn)_。在民族斗爭(zhēng)中，唐朝轉(zhuǎn)攻為守。并且安史之亂打破了唐朝的統(tǒng)一局面，藩鎮(zhèn)割據(jù)勢(shì)力不斷增大，嚴(yán)重削弱中央權(quán)力。在安史之亂后，唐朝由盛轉(zhuǎn)衰，統(tǒng)一、繁榮、昌盛的局面不復(fù)存在。

三、潘鎮(zhèn)割據(jù)，中央統(tǒng)治力不斷削弱

在平定安史之亂后，為求暫時(shí)安穩(wěn)，唐代宗“瓜分河地，付授叛將”，這使得降將一躍成為唐代的節(jié)度使，掌握大量土地和軍權(quán)，造成潘鎮(zhèn)割據(jù)的嚴(yán)重局面。后期潘鎮(zhèn)開(kāi)始公開(kāi)與中央較量，這種潘鎮(zhèn)被稱(chēng)為“判鎮(zhèn)”，除此之外還有其他三種類(lèi)型的潘鎮(zhèn)：（1）中原型潘鎮(zhèn)，具有負(fù)責(zé)保護(hù)中央政府的作用；（2）邊疆型潘鎮(zhèn)，可以防止邊疆少數(shù)民族和外藩入侵；（3）東南型潘鎮(zhèn)，是唐朝財(cái)政的重要來(lái)源地。這三種潘鎮(zhèn)雖然從理論上來(lái)說(shuō)是支持中央，服從中央號(hào)令，但仍舊會(huì)和中央發(fā)生沖突，造成叛亂。并且潘鎮(zhèn)多在地區(qū)實(shí)行暴政，出臺(tái)一系列不利于民生的政策，這使得潘鎮(zhèn)居民民不聊生，生活困苦，這也是后來(lái)造成農(nóng)民起義的一大原因。潘鎮(zhèn)中牙兵專(zhuān)橫，“變易主帥，如同兒戲”，這進(jìn)一步說(shuō)明了潘鎮(zhèn)勢(shì)力的根深蒂固。并且潘鎮(zhèn)和中央、潘鎮(zhèn)與潘鎮(zhèn)間經(jīng)常迸發(fā)矛盾沖突，這使得唐朝的政治極為混亂，民不聊生，在德宗朝有所謂的“四鎮(zhèn)之亂”。唐朝與盤(pán)鎮(zhèn)之間不斷較量，潘鎮(zhèn)割據(jù)的局面雖有暫時(shí)延緩，但到元和十五年時(shí)，潘鎮(zhèn)割據(jù)再次相繼叛亂，自此唐朝以無(wú)力抗?fàn)?，潘?zhèn)割據(jù)的局面最終越演越烈。唐朝潘鎮(zhèn)割據(jù)局面是唐朝走向衰落的一個(gè)重要因素。

四、宦官專(zhuān)政，皇權(quán)勢(shì)微

在唐朝之初宦官數(shù)量很低且地位低下，無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)國(guó)家大事，只開(kāi)元、天寶年間宦官數(shù)量及權(quán)勢(shì)不斷增大，宦官干政的現(xiàn)象隨著產(chǎn)生。玄宗派宦官監(jiān)軍、肅宗任李國(guó)輔掌禁軍德宗時(shí)中尉軍、中護(hù)軍全由宦官擔(dān)任。至玄宗時(shí)期任高力士，奏折大多先經(jīng)高力士之手隨后再將重要的傳至皇帝。至宣宗時(shí)出現(xiàn)了樞密院，作為朝廷的決策機(jī)構(gòu)出現(xiàn)。樞密院和中尉軍的宦官掌權(quán)奠定了宦官在政治上的穩(wěn)固地位，為后期的宦官專(zhuān)權(quán)提供了保障。

宦官地位在之后愈加鞏固，以致出現(xiàn)“潘鎮(zhèn)節(jié)將，多出禁軍，臺(tái)省清要，時(shí)出其門(mén)”。甚至皇帝的生殺都掌握在宦官手中，宦官專(zhuān)政局面形成?；鹿賹?zhuān)政威脅皇權(quán)，皇帝和朝臣進(jìn)行了一系列抗?fàn)帲喉樧跁r(shí)發(fā)生了“二王八司馬”事件；文宗時(shí)，發(fā)生了以李訓(xùn)、鄭注為首的反宦官之爭(zhēng)，卻由此引發(fā)了“甘露之變”這些事件的獲勝者都為宦官。在甘露之變后宦官一直為唐朝的真正統(tǒng)治者，直到昭宗天復(fù)三年（903）才被朱溫一舉消滅?；鹿賹?zhuān)政和皇權(quán)與宦官間的斗爭(zhēng)加劇了人民矛盾，成了唐王朝滅亡的一大誘因。

五、朋黨之爭(zhēng)政治愈加腐敗

士族地主和庶族地主、進(jìn)士和及第者的矛盾由來(lái)已久，其中歷史上斗爭(zhēng)時(shí)間最長(zhǎng)、最激烈的便是“牛李黨爭(zhēng)”。元和三年的策士案的斗爭(zhēng)揭開(kāi)了牛李黨爭(zhēng)的序幕。后牛李黨爭(zhēng)經(jīng)過(guò)一系列斗爭(zhēng)，各有輸贏。在兩黨相爭(zhēng)的過(guò)程中都與宦官同流合污，加劇了社會(huì)矛盾，使得唐后期的政治制度更加腐敗，令唐朝的政治更加腐朽，人們與政權(quán)間的斗爭(zhēng)更加激烈。

六、黃巢起義加劇唐朝的滅亡

唐后期戰(zhàn)亂不斷、經(jīng)濟(jì)政治極度衰退。至唐宣宗大中十三年（859年）時(shí)爆發(fā)了更大的農(nóng)民起義，經(jīng)過(guò)黃巢起義的沖擊，唐朝的經(jīng)濟(jì)更加衰退，政治混亂。其中朱全忠和李克用為唐朝的重要人物，在天祐四年，朱全忠逼帝禪位，唐朝正式滅亡。

七、結(jié)語(yǔ)

天寶危機(jī)揭開(kāi)唐王朝由盛轉(zhuǎn)衰的序幕，安史之亂成為唐王朝由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，并成為藩鎮(zhèn)割據(jù)的開(kāi)端?；鹿賹?zhuān)政和朋黨之爭(zhēng)更是將唐王朝推向腐朽的深淵，這些問(wèn)題正是唐王朝衰敗的根源。

參考文獻(xiàn)：

[1]王守棟.安史之亂前后唐朝宦官權(quán)勢(shì)的演變.德州學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，6，VOL19（3）.

[2][英]崔瑞德.劍橋中國(guó)隋唐史.第三、四、五、六、七章.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1990.

[3]唐長(zhǎng)孺.《舊唐書(shū)》中關(guān)于元和三年對(duì)策案的矛盾記載.唐史論文集，陜西人民出版社，1986.