陳維林等

摘要 為了得出膜下“井窖式”小苗移栽技術(shù)的最佳移栽小苗素質(zhì)標(biāo)準，試驗設(shè)置不同葉數(shù)的小苗移栽試驗，即3葉1心、4葉1心、5葉1心、6葉1心，結(jié)果表明：4葉1心的小苗，移栽后煙株在株高、有效葉片數(shù)、最大葉片長和寬、莖圍、產(chǎn)量、均價、上等煙比例、產(chǎn)值等綜合指標(biāo)達到最優(yōu)。因此，4葉1心是膜下“井窖式”小苗移栽技術(shù)的最佳苗齡選擇。

關(guān)鍵詞 烤煙；井窖；小苗移栽；標(biāo)準

中圖分類號 S572 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2015）14-0013-02

Research on Standard of Flue-cured Tobacco Seedling Under Well Cellar Transplanting

CHEN Wei-lin 1 ZHANG Xiao-hua 1 LUO Xian 1 WANG Long-wu 1 CAO Xing-bing 1 WU Wen-gao 1

XIAO Ben-qing 1 GONG De-yong 2 *

（1 Qinglong Tobacco Branch Company of Qianxi′nan Prefecture in Guizhou Province，Qinglong Guizhou 561400； 2 Guizhou Institute of Subtropical Crops）

Abstract A field experiment which involved in well cellar cultivation was conducted using flue-cured tobacco seedings in different ages（e.g. three leaves，four leaves，five leaves，six leaves）to get the optimal seedling stage unde well cellar transplanting. The results showed that four leaves old seeding was the best time to transplant，reflected by the better plant height，number of effective leaves，leaf area index，stem diameter，yield，average price，proportion of first-class leaves，output value，etc.

Key words flue-cured tobacco；well cellar；seedling transplant；standard

烤煙密播育苗[1-14]與膜下井窖小苗移栽[15-17]及抗春旱集雨技術(shù)的配套應(yīng)用，能較好地解決育苗成本偏高的問題，同時實現(xiàn)抗旱早栽、小苗深栽、縮短移栽周期等優(yōu)勢，從而達到減工降本、提質(zhì)增效的目的。但是在移栽過程中，由于育苗方式不同，煙農(nóng)對移栽所用煙苗的苗齡和大小認識不一致，沒有統(tǒng)一的用苗標(biāo)準。為了形成統(tǒng)一用苗標(biāo)準，充分利用抗春旱集雨技術(shù)、密播育苗和膜下井窖小苗移栽的綜合配套技術(shù)，達到減工降本，提質(zhì)增效的最大化。本試驗通過對不同移栽苗齡的煙苗進行移栽后植物學(xué)性狀和產(chǎn)質(zhì)量指標(biāo)進行比較分析，探索出適宜膜下井窖小苗移栽技術(shù)的最佳移栽煙苗的苗齡和大小標(biāo)準。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試烤煙品種為云煙87（包衣種子），所用漂盤為規(guī)格65.5 cm×34.0 cm×6.0 cm的聚苯乙烯盤，育苗所用其他物資如池膜、拱架、水、基質(zhì)、苗肥、基肥、追肥等種類數(shù)量均相同。

1.2 試驗設(shè)計

試驗于2012—2013年在貴州省黔西南州晴隆縣連城鎮(zhèn)光輝村二組進行，設(shè)4種苗齡煙苗移栽，即3葉1心、4葉1心、5葉1心、6葉1心的煙苗。3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，每個小區(qū)10株，不設(shè)對照，移栽在同一天進行，采用單廂獨壟，110 cm開廂，55～60 cm株距定點打制井窖，壟高25～30 cm。井窖制作采用專用機器打孔，井窖規(guī)格（井窖口呈圓形，直徑8～10 cm，井窖深度18～20 cm，上部12 cm，呈圓錐體，下部8 cm）。4月16日移栽，移栽時使用1%水肥藥液（N∶P∶K=12∶0∶33），移栽后立即覆膜。

1.3 試驗過程

培育不同苗齡的煙苗，分時段播種，即3月2日、3月6日、3月10日、3月14日進行播種，采用小棚漂浮育苗，育苗池內(nèi)空間寬132 cm、長682 cm，一廂放入漂盤40盤，漂盤為595孔，苗床內(nèi)水深5 cm。

1.4 調(diào)查統(tǒng)計

移栽后，分時段（10、20、35、75 d）分小區(qū)（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ）對煙株的植物學(xué)性狀進行觀察記錄。

2 結(jié)果與分析

2.1 育苗方式的選擇

2.1.1 成本費用。通過對育苗成本的14個因素進行調(diào)查、統(tǒng)計，160孔漂盤進行漂浮育苗，平均用苗成本1 866.15元/hm2，高密度托盤育苗，平均成本138.15元/hm2，595孔漂盤育苗，平均成本513.45元/hm2，育苗所產(chǎn)生的成本費用差異較大，最大差值達到1 728.00元/hm2。

2.1.2 3種育苗方式的特點。160孔漂盤育苗時間長，用工多，面積大，育苗所用物資量大，成本高，適合培育高莖壯苗。托盤密播育苗時間短，用工少，物資用量小，育苗成本低，但播種密度不易控制，培育出來的苗根系少，苗不壯，移栽成活率低。595孔漂盤育苗時間短，用工稍大，育苗面積、成本稍高，但育出的煙苗大小一致，整齊度好，煙苗素質(zhì)高。因此，試驗選用592孔漂盤育苗。

2.2 移栽后不同苗齡煙苗生長情況

2.2.1 移栽時不同苗齡煙苗素質(zhì)情況。由表1可知，煙苗3葉1心時苗高4.5 cm，根系少，提起煙苗時，煙根包住的基質(zhì)少；4葉1心時，苗高5.3 cm，提起煙苗時，煙根能把漂盤孔內(nèi)基質(zhì)包住，煙根發(fā)白；5葉1心時苗高11.9 cm，提起煙苗時煙根包基質(zhì)較緊，煙根發(fā)黃，莖桿抽薹；6葉1心時，苗高18.3 cm，提起煙苗時煙根包基質(zhì)很緊，部分煙根開始變黑。

2.2.2 不同苗齡煙苗移栽5 d后的成活率。由表2可知，煙苗4葉1心、5葉1心、6葉1心，移栽后成活率都較高，3葉1心時移栽成活率較低，僅73%，成活率低主要原因是移栽時煙苗根系少，煙苗小，被泥土埋壓，害蟲危害造成無苗。

2.2.3 不同苗齡煙苗移栽10 d后的生長情況。由表3可知，3葉1心煙苗，最大葉片離膜7 cm左右；4葉1心煙苗，有10%的煙株的葉片能頂?shù)侥ぃ?葉1心煙苗，100%的煙株頂?shù)侥ぃ?0%的煙株最大葉片發(fā)生燙傷；6葉1心煙苗，100%的煙株頂?shù)侥熤晟献畲笕~片燙傷嚴重，比例達97%，生長緩慢。

2.2.4 不同苗齡煙苗在移栽后各時期的煙株生長情況。由表4可知，移栽后25 d時，已進行填土封窩，3葉1心和6葉1心煙株平均有（指煙株長出井窖的葉片）4葉，4葉1心、5葉1心平均有5葉，株高和莖圍都有所差異，4葉1心苗齡煙株平均莖圍達到4.1 cm。3葉1心、4葉1心苗齡移栽的煙株莖桿上絨毛最多，5葉1心、6葉1心苗齡移栽絨毛逐漸減少。移栽后35 d，煙株進入旺長期，葉片數(shù)、最大葉長和寬、株高莖圍、莖桿上絨毛都是4葉1心苗齡移栽煙苗效果最好，無病蟲害。移栽后75 d，煙株進行了打頂，煙株各項指標(biāo)中3葉1心和4葉1心生長情況優(yōu)于5葉1心和6葉1心。

2.3 不同苗齡小苗移栽對煙株產(chǎn)、質(zhì)量的影響

由表5可知，采用4葉1心的煙苗進行移栽，產(chǎn)量2 430 kg/hm2，產(chǎn)值63 957.60元/hm2，上等煙比例72.1%，平均單價26.32元/kg，均值達到最高，其次是5葉1心，再次是4葉1心移栽煙苗。產(chǎn)值比較：4葉1心>5葉1心>3葉1心>6葉1心，最差是6葉1心移栽的煙苗，最好與最差的產(chǎn)值差異達到9 045.6元/hm2。

3 結(jié)論與討論

移栽苗齡主要是根據(jù)移栽方式、氣候特點、移栽習(xí)慣等因地制宜選用，黔西南州推廣595孔漂盤育苗，結(jié)合膜下井窖小苗移栽，解決育苗用水多、春旱嚴重、不能適時移栽等問題。通過試驗發(fā)現(xiàn)，3葉1心煙苗，移栽時苗小，根系少，煙根包住的基質(zhì)少，移栽投苗在井窖中的難度加大，煙苗抗蟲害和泥土埋壓的能力弱，缺苗率高，補苗用工多，田間生長整齊度差。4葉1心煙苗，移栽時煙苗根系恰好能包完基質(zhì)，不剪葉，煙苗的高度、葉片長寬、莖桿粗度都要大于3葉1心煙苗，煙苗抗蟲害和泥土埋壓的能力強于3葉1心煙苗，移栽成活率高。5葉1心煙苗在苗床中稍長，一般要剪1次葉，增加了苗床人工費用，并且煙苗在漂盤內(nèi)空間變擠，煙苗抽薹快，在井窖內(nèi)生長活力不如4葉1心苗，莖桿上絨毛減少。6葉1心苗一般要剪2次葉，增加用工更多，抽薹更快，莖桿上絨毛更少，苗稍僵，移栽后生長活力差?？梢娨圃詴r選用4葉1心煙苗移栽，移栽后煙株不論株高、有效葉片數(shù)、最大葉片的長寬、莖圍、產(chǎn)量、均價、上等煙比例、產(chǎn)值等

（下轉(zhuǎn)第21頁）

（上接第14頁）

都達到最優(yōu)，是移栽使用煙苗最佳苗齡選擇。從而得出膜下井窖小苗移栽技術(shù)的小苗標(biāo)準：播種到移栽苗齡35～40 d，葉片數(shù)4葉1心，苗高5.3 cm左右，莖圍0.8 cm左右，根系能包住漂盤孔穴內(nèi)全部基質(zhì)，莖桿上絨毛多等。

4 參考文獻

[1] 潘文杰，李繼新，陳偉，等.烤煙不同育苗方式的對比試驗[J].煙草科技，2005（11）：31-34.

[2] 臘貴曉，肖建國，謝德平，等.烤煙育苗三種方式育苗成本解析[J].中國煙草學(xué)報，2011，17（4）：74-77.

[3] 李永剛，王玉帥，許清孝，等.三種烤煙育苗方式的成苗素質(zhì)及育苗成本的研究[J].中國煙草科學(xué)，2008，29（4）：35-37.

[4] 李繼新，潘文杰，姜超英，等.烤煙托盤水床育苗技術(shù)操作規(guī)程[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，32（6）：73.

[5] 王軍，邱妙文.煙草托盤育苗剪葉程度對煙苗素質(zhì)及煙株生長發(fā)育的影響[J].煙草科技，2000（11）：40-41.

[6] 習(xí)虹昂，盂宛豫，馬琳.烤煙漂浮托盤育苗新技術(shù)[J].南陽農(nóng)業(yè)科技，2001（1）：6-7.

[7] 姜超英，錢曉剛.不同氮素供應(yīng)對烤煙托盤育苗煙苗生長發(fā)育的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（1）：40-42.

[8] 王樹聲，董建新，劉新民，等.我國烤煙大棚集約化托盤育苗技術(shù)研究與推廣概況[J].中國煙草科學(xué)，2002（2）：1-4.

[9] 王軍，邱妙文.煙草托盤育苗剪葉程度對煙苗素質(zhì)及煙株生長發(fā)育的影響[J].煙草科技，2000（11）：40-41.

[10] 習(xí)虹昂，盂宛豫，馬琳.烤煙漂浮托盤育苗新技術(shù)[J].南陽農(nóng)業(yè)科技，2001（1）：6-7.

[11] 王紹坤，晉艷，李慶平，等.煙草濕潤托盤育苗技術(shù)研究與應(yīng)用：Ⅰ育苗基質(zhì)配方篩選及育苗效果比較[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000，22（5）：428-431.

[12] 凌壽軍，羅福命，孫曙光，等.連州煙區(qū)不同烤煙育苗方式比較試驗[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（1）：26-28.

[13] 湯放輝，邱孝如，陳坤，等.烤煙漂浮育苗技術(shù)及其成本分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（20）：86-87.

[14] 魏鋒，董云峰，張棟.烤煙生產(chǎn)不同育苗模式的效應(yīng)研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（4）：98-103.

[15] 羅會斌.烤煙井窖移栽技術(shù)[J].農(nóng)技服務(wù)，2012，29（3）：344-353.

[16] 李長權(quán)，楊文鋼，黃占平，等.六盤水煙區(qū)烤煙井窖式移栽配套技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012，22（9）：11-13.

[17] 陳代明，曾憲立，沈錚.談烤煙井窖式移栽的推廣應(yīng)用[J].重慶與世界，2012，29（11）67-68.